bei meinen canon-jungs is das tamron recht beliebt.  ich selbst nutze an nikon ein altes tamron ohne stabi und bin auch recht zufrieden.  glaubt man den "gerüchten", ist der stabi bei tamron besser als bei canon.   

zu sigma kann ich nix sagen.

brauchst Dir nicht unsicher sein ...das Tamron 70-200 2,8 USD VC wurde an der canon und an der Nikon besser getestet wie das Original.
mittlerweile haben die Originalen nachgebessert ....meiner Meinung ist das Tamron immer noch besser. Selbst wenn sie gleich auf liegen dürfte das Tamron  mibnn 500€ preiswerter sein
Die meisten sagen das sie das Tamron als schneller empfinden

Nutzt aber alles nix wenn DU damit nicht klar kommst ...deswegen einfach bei einem Händler testen gehen

Hatte zuvor Tamron und auch Sigma geliehen ...also das Cannon schmeißt nocheinmal eine Schüppe drauf. Hängt aber mit Deinem Anspruch zusammen und dehrer die bei den günstige geblieben sind . Ich will die günstiegeren nicht verurteilen sicher bringen sie das was sie versprechen für den Preis. Aber ich hab gern ne Schüppe mehr ;-)

Ich habe sowohl das von Dir beschriebene Canon als auch die ganz alte Version des Sigma Gegenstücks (ohne Anti Wackel und mittlerweile 2-3 Generationen hinten dran).

Somit kann ich jetzt nur diese Objektive vergleichen (Wobei die aktuellen Sigmas / Tamrons besser als meine uralt-Version sein dürften).

Das (alte) Sigma ist etwas langsamer beim AF und an meiner 5DII sehen die Bilder in 100% Ansicht unschärfer aus (geringeres Auflösungsvermögen).

So ich gehört habe soll das Tamron optisch gut aber vom AF langsam(er) sein als das Canon (Also Formel 1 und schneller Sport dürfte mehr Ausschuß produzieren) Wie das aktuelle Sigma optisch abschneidet kann ich nicht sagen (Wird aber wohl besser geworden sein als meine alte Version).

Und bevor einer fragt wieso ich so blöd bin beide zu kaufen: Mit dem Sigma habe ich schon zu Lebzeiten meiner 10D fotografiert, an der 5D (ohne MK) hat es auch noch sehr schöne Bidler geliefert nur die 21MP der MarkII waren dann bei "nahe" Offenblende wohl zuviel für die alte Optik. Da ich aber noch oft mit den alten Digitalen Outdoor fotografiere (Wenn's Hinfällt ist es nicht ganz so schade drum - finanziell gesehen)  wird die alte Optik auch noch gelegentlich verwendet.

Ich verwende z.B. nur lichtstarke Sigma-Objektive... und bin voll zufrieden.

LG,
Rolf

Hier kannst Du vergleichen:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=833&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

Optisch ist das Tamron schon sehr gut, kommt aber meiner Meinung nach nicht an das Canon ran. Ein Nachteil von Tamron und Co. ist, das diese Objektive im Nahbereich (Portraits) an Brennweite verlieren. Beim Canon ist das nicht der Fall.

lg Klaus

Mal aus Service-Sicht betrachtet:

Meine Canon-Kollegen und ich haben ausschließlich Canon-Objektive, weil die halt vom CPS abgedeckt sind. Mitunter eine feine Sache, besonders wenn man von den Servicedebakeln bei beispielsweise Sigma hört.

Firmwareupdate nicht aber Canon hat (so um 2001)  das Protokoll oder besser die Spannung für die Blendensteuerung verändert bei allen neuen Kameras wobei die neue Spannung ganz zufällig mit den eigenen Objektiven gerade noch funktionierte aber mit vielen Sigmas nicht mehr (Sobald man Auslöste gab es Err xx - sofern man abblenden wollte).

Viele Objektiv-Baureihen hat Sigma per Elektronik-Wechsel noch "Adaptieren" können, andere Objektivlinien (die damals schon sehr lange nicht mehr gebauten) aber nicht.

Das mit der Firmware die "zufällig" andere Objektive als die eigenen Unbrauchbar macht dürfte auch ein Grund sein weswegen man bei den ART Objektiven ebenfalls die Firmware updaten kann :-)

Hallo ich bin wohl einer von Patricks Canon-Boys ;)
Ichh hatte Monatelang das Canon und als ich wieder abgeben musste hab ich mich für das Tamron entschieden. 
Ich bin was Preis Leistung angeht sehr zufrieden. Auch das Bokeh mag ich sehr. Und du wirst in Deinen Bildern keinen unterschied merken. 
Nur im Labor oder Großformat Druck könnte man vielleicht was sehen... Einzig die Haptik spricht schon für Canon. 
Und von wegen Firmware Update und Error (weiter oben) würde ich mir keine Gedanken machen, da würde das Kartellamt schon einspringen.

An Deiner Stelle nimm das Tamron und das gesparte Geld holst du dir ein schönes Ultraweitwinkel für deine Landschaften. 


VG Roland

ach so... muss bei fast doppelten Preis die Bilder nicht doppelt so gut werden ? :)

@TO
ein dezenter Hinweis: Die Kette ist immer no so stark wie das schwächste Glied! 
Du hast nicht erwähnt, mit welcher Kamera Du fotografierst, und was für ein Chip drin ist.
Was bringt Dir am 20 Kilo Stahlrad (nicht abwertend gemeint) eine Carbon Sattelstütze???

Schau Dir zumindest mal, die MTFs sämtlicher Systembausteine Kamera, Optiken, Chip an, sowie die weiteren Leistungsmerkmale der Optik.
Was fotografierst Du? Wie wichtig ist für Dich Lichstärke? Könntest Du auf eine 2.8 verzichten. Vergleiche die Leistungen der Optiken über die Blendenstufen. 
An einem Physischen Test kommst Du ohnehin nicht vorbei außer Du kaufst das, was Dich emotional mehr interessiert oder höre einfach auf das, was andere sagen. 
Ich halte mich bei solchen Entscheidungen nur an die Daten. Dazu gehören natürlich auch Serviceleistungen,...

good luck. 
VG Holger