Grins, weil Du das nicht brauchst, musst Du doch das allen anderen nicht absprechen.

(klammerauf)img title="Bildtitel" alt="Bildtitel" src="..."(klammerzu)
Hier hätte die HMTL-Info durchaus einen realen Bezug zum Bild, warum schreibt man es sonst hier rein ?

Lass doch die Leute die Info auf Wunsch mit übernehmen können. Der Bereich für Kommentare
ist in JPEGs vorgesehen. Ob sie das nun nachträglich per Hand eintippen oder es ein nettes Tool/plugin gibt, dass es für sie erledigt, sollte Dich kaum stören.

Den Sinn der Jpeg-Infos hatte ich bereits dargelegt, das nicht nur mit HMTL-Generatoren zu tun. Bei der Masse an Bildern auch lokal auf der Festplatte ist ein integrierte Info im Bild die beste Möglichkeit.

1) nach Bildern zu recherchieren
2) gezielt nach Kriterien zu Archivieren, ja das können leistungsfähige Tools
3) Bilderinformation jederzeit exportieren zu können (sei es beim Import, sei es bei HTML-Generatoren)
4) Bilder im Inet wiederzufinden

Ich kenne wenige, die wirklich noch Kommentare in die Bilder direkt schreiben,
das ist wirklich schade. Eine beliegende Info-Datei kann verschwinden, muss nicht
mitkopiert werden.

und wie ich schon sagte, auch wenn Du keinen Sinn darin siehst, kann es Sinn machen.

Ich gehe mal davon aus, dass der OP seine Bildergalerien aus LR erstellt. Und wenn da nun die EXIF/ITPC-Daten vorliegen, aber von LR nicht ind HTML als ALT übernommen werden, hat die Frage durchaus Berechtigung.

Ist ja auch die Frage, was dann alles in dem Tags abgelegt wird, zuviel Information ist auh nicht immer gut :-)

Original von cooltour *MK-Treffen Augsburg 12. März*
Ich gehe mal davon aus, dass der OP seine Bildergalerien aus LR erstellt. Und wenn da nun die EXIF/ITPC-Daten vorliegen, aber von LR nicht ind HTML als ALT übernommen werden, hat die Frage durchaus Berechtigung.

Das hatte ich ja schon geschrieben. Ein Webseitengenerator kann vielleicht automatisiert IMG-Tags mit entsprechenden Infos erzeugen. Aber das ist genau der umgekehrte Weg den der TO hier anspricht. Deshalb eben völlig unlogisch

Nehmen wir mal an, es gäbe ein Feld in einer JPG Datei wo man Daten reinschreiben kann, die in einem Alt-Tag landen sollen.
Wie weiter? Wer schreibt diese Info dann aus der Bild-Datei in das Alt-Attribut einer HTML Seite? Weil automatisch dort landen tut es ja nicht. Browser werten das Feld ebensowenig aus.
Deshalb tote Daten

Ich kann alles mögliche in Bilder oder Musikdateien reinschreiben. Aber solange diese Daten keiner auswertet oder betrachtet ist es unnötiger Balast

Ich bin ja selbst Softwareentwickler und tagtäglich mit Problemen konfrontiert, deren Lösung Sinn macht oder nicht. Und dieser Wunsch hier kommt mir einfach so vor als würde sich der TO eher "Magie" wünschen statt eine wirklich logische Lösung.
Programmieren hat aber halt nur was mit Logik zu tun.

stöhn, noch ein Programmierer ... bin seit 87 dabei.

Nun was der TO möchte sei dahin gestellt, hatte meine Gründe dargestellt, wieso das allgemein keine schlechte Idee wäre
aber wir fangen an uns im Kreis zu drehen bzw. reden.

Abgesehen von LR gibs gute Gründe eine Info mehr im JPEG zu haben. Bei mir liegen ca. 60 GB an Bildern auf der Festplatte. Wenn man nach so was suchen könnte, wäre einem schon geholfen.

Leider nur enthalten die meist nur Kameradaten, die wenig über den Bildinhalt aussagen.

So genug, soweit nicht ein neuer interessanter Aspekt hinzukommt, sollte man es dabei belassen.

1 Mal geändert, zuletzt von phobal.de am 12.03.2010 um 10:37 Uhr.

Ich bin auch etwas irritiert darüber, was hier eigentlich Ziel sein soll...

1. Willst Du Informationen aus dem Bild automatisch auf die HTML-Seite schreiben lassen? Dann - das hat Pixelspalter ja schon geschrieben - solltest Du einen entsprechenden HTML-Gallerie-Generator benutzen.

2. Willst Du in Deine Bilder noch zusätzlich die URL der HTML-Seite, auf der Du sie veröffentlichst speichern? Ich kenne LR jetzt nicht so genau, aber da sollte doch mindestens händisch irgendwas wie 'www.meine-seite.de/gallerie/html1.htm' oder so in den EXIF-Kommentar oder wo auch immer reinkopiert werden können. Aber das sollte auch über eine Batchfunktion lösbar sein...

3. Willst Du bei Bildern, die Du im Netz findest und speicherst automatisch die URL mitspeichern lassen? Das müßte dann ja der Browser machen...


????

@plain
Merci für die Zusammenfassung

Genau auf dem gleichen Verwirrungsgrad stehe ich auch gerade ;)

@phobal
Wenn Du auch Softwarenentwickler bist, dann sollte Dir das grundsätzliche Problem hier eigentlich klar sein.
Metadaten in Bildern gibt es viele. Die machen auch durchaus Sinn. Egal ob da jetzt Kameratyp, Blende, Kommentare oder gar Geo-Informationen abgelegt sind.
Aber woher soll jemand der diese Meta-Daten schreibt wissen, was später in einem Alt-Attribut landen soll?
Dieses Attribut ist nur dazu da, um Text anzuzeigen, wenn ein Bild nicht geladen werden kann. Also was von den Metadaten soll da rein?
Der Name des Kamerabesitzers? Der Bildname? Das Kommentarfeld? Eine Kombination davon?

Wirds jetzt allmählich klarer? Wenn ich ein Bild in ein JPG umwandle, dann kann ich noch nicht wissen, was ein Webseitenentwickler auf seiner Homepage darstellen will. Und selbst wenn ich es vorgebe würde ich ihn künstlich einschränken.
Jemand der eine Webseite automatisch generiert will selbst entscheiden was in einem Alt-Tag landen soll.
Das ist aber dann rein die Sache des HTML Generators und nicht die des RAW-Converters.

@Pixelspalter

es ging um den Export der HTML-Info->Jpeg... umgekehrt hats keinen Sinn (bzw. nur wenn es Auswahlmöglichkeit gäbe, was in den Tag soll) aber das war auch nicht Inhalt meiner Ausführungen , sondern ein Plugin was eben HTML-Info->Jpeg per Klick exportiert.
Das halte ich für nützlich.

Alle Missverständnisse ausgeräumt ?

Das entspricht aber nun mal gar nicht dem, was der TO angesprochen hat:

Hallo zusammen,
gibt es evtl. ein Plugin für LR, das mir ein Alt-Tag für die Bilder beim Exportieren generiert?
Google habe ich versucht und war erfolglos.
Oder ist über Photoshop bzw. Bridge eine Möglichkeit vorhanden?
Wenn ich z.B. 50 Bilder auf meiner Website habe, ist das ja sonst sehr aufwendig, jedes mal händisch den Alt-Tag zu vergeben.
Any Tipps?

Hier ist eindeutig von einem Lightroom-Plugin die Rede, welches beim Exportieren aus Lightroom die Alt-Tags erzeugen soll.

Was Du vorschlägst müsste aber eher ein Browser oder ein Web-Roboter implementieren.

Sowas wäre in der Tat manchmal ganz praktisch.
Aber das ließe sich nur über ein Browser-Addon lösen, das sich in den Speichervorgang von Bildern einklinkt (bzw. einen eigenen anbietet), nach einem ALT-Tag sucht und den Inhalt in das JPEG schreibt.

Original von phobal.de (sucht shooting)
@Pixelspalter

es ging um den Export der HTML-Info->Jpeg... umgekehrt hats keinen Sinn (bzw. nur wenn es Auswahlmöglichkeit gäbe, was in den Tag soll) aber das war auch nicht Inhalt meiner Ausführungen , sondern ein Plugin was eben HTML-Info->Jpeg per Klick exportiert.
Das halte ich für nützlich.

Alle Missverständnisse ausgeräumt ?