Original von DOCTOR SPEEDLITE
Wer nicht am Spielfeldrand Serienfeuer gibt, braucht keine ultraschnellen Karten.

Und ein paar Minuten Zeit zum Auslesen der Karte wird wohl jeder haben.

...

Uwe

Alles richtig. Ich kann mich aber noch an Karten erinnern (Hama damals) die waren so langsam, dass man selbst unter Studiobedingungen kaum anständig arbeiten konnte, weil die Kamera erstmal für ne Weile blockierte, bis der Puffer leergeschrieben war.

Das ist jetzt nicht mehr so kritisch, weil die Kameras das besser steuern und die Grundgeschwindigkeit höher ist.

Wie bereits gesagt - wenn man für nahezu das gleiche Geld ne schnellere Karte bekommt, dann zugreifen - ansonsten gilt das oben geschriebene.

LG
KD

Wenn ich das richtig verstehe war die Frage doch nach Platz, und nicht Speed...?!?
Was willst Du überhaupt erreichen?
Schnelle Serien? Dann empfehle ich eine Transcend 600x
Viele Bilder? Dann nimm zwei SanDisk Extreme 3 mit etwas mehr GB druff
Kann die 7D nicht auch Video? Dann wieder die Transcend 600x...
VG Heinz

1 Mal geändert, zuletzt von GEM-D am 19.03.2010 um 16:52 Uhr.

Es geht mir derzeit im die Schreibgeschwindigkeit der Karten. Bei dem Speicherplatz tendiere ich derzeit zu einer 8GB Karte. Jedoch habe ich mich bis jetzt für kein Modell entschieden. Ich werde meine neue 7D (Ich bin seit knapp 5 1/2 Std. stolzer besitzer ^.^) mit meinen Aktuellen Karten demnächst mal bei einem Baskettball und einem Handball Spiel testen und schauen ob es dort zu Problemen kommt. Sollte dies nicht der Fall sein, werde ich bei dem Modell bleiben.

Sollten jedoch Fotografen hier zu finden sein die in der Sportfotografie anzutreffen sind, bitte gibt mir doch mal euer Feedback.

An dieser Stelle auch schon mal ein großes DANKE an alle die bisher gepostet haben.

Liebe Grüße
Benjamin

Original von GEM-D
Wenn ich das richtig verstehe war die Frage doch nach Platz, und nicht Speed...?!?
Was willst Du überhaupt erreichen?
Schnelle Serien? Dann empfehle ich eine Transcend 600x
Viele Bilder? Dann nimm zwei SanDisk Extreme 3 mit etwas mehr GB druff
Kann die 7D nicht auch Video? Dann wieder die Transcend 600x...
VG Heinz

Original von TomRohwer
Sandisk kommt mir nicht ins Haus, mir sind zu viele Sandisk-CF-Karten abgekracht. Kingston übersteht 40°-Vollwaschgang, das ist schon mal positiv. Transcend hat ein exzellentes Preis-Leistungsverhältnis, und ich bin noch nie von der Karte ausgebremst worden.

Tja, bei mir wars genau anders rum: Bei meiner Freundin ging eine Kingston (1GB) kaputt und bei mir vor kurzem eine Transcend (8GB). Daher kommt mir nur noch Sandisk ins Haus von denen ich einige habe und von denen noch keine kaputt gegangen ist........

LG
Andreas

Original von Beat.
Ich finde dass man mit Speicherkarten von Kingston die schönsten Farben bekommt...

Genau so ist es ... ;-)

Viele Grüße
Peter

Hier mal meine Statistik aus den letzten Jahren (!):

2 kaputte SanDisk (eine 2 GB einfache blaue, eine 4 GB Ultra II) und eine Transcend (4 GB 133x).

Ich sag mal so: Sport- und Eventfotografie werden die meisten Leute im JPG-Modus betreiben, so denke ich mal. Die Dateien sind im Vergleich zu RAWs meist recht handlich.

Die Pufferspeicher der aktuellen Kameras sind in aller Regel recht gut bemessen.

Ich persönlich hatte weder mit der Alpha 700, noch den Canon 40 und 50D irgendwelche Schwierigkeiten auch bei RAW Serien, sofern kleine Aufnahmepausen entstehen. Das gleiche gilt jetzt für die Mark III.

Ob ich da nun eine Transcend 133x, eine Ultra II oder Extreme III drin habe ist bei meiner Anwendung faktisch nicht bemerkbar.

Ich habe noch eine alte 2 GB Kingston 50x, die ist reserviert für die alte 10D. :)

Obwohl: bei einem Studioshooting würde ich die auch in der Mark III verwenden.


Ich bleibe dabei: diese ransanten Karten kämen mir nur als rasender Reporter in die Schächte, für die Modelfotografie sehe ich keinerlei Sinn.

Gruß Uwe