Mal ganz ehrlich:
Es ist doch völlig Schnurz, was da vorne draufsteht.
Das Bild, die Komposition, macht der Fotograf und die Kamera macht nur den technischen Part und soll mir einer sagen, dass es da (im vergleichbaren Preissegment) himmelgroße Unterschiede gibt .....

1 Mal geändert, zuletzt von FotoFascination - Werner Arnold *neue Galerie* am 13.11.2009 um 20:56 Uhr.

konica-minolta kann ich nicht mehr treu bleiben, das zeug bastelt jetzt sony...

Ein Mehrfachvoting wäre angebrachter gewesen, und man hätte Minolta und Sony zusammenfassen sollen...

Drum kreuze ich nix an...

Bei Minolta sage ich: semper fidelis!

Sony führt das System nur weiter, ergo auch hier: es steht zwar Sony drauf, drin steckt aber noch viel Minolta, und das ist gut so!

Canon? Ja, ich habe wieder eine!

Wenn es um sicheren und schnellen AF geht, kommt man Canon und Nikon nicht vorbei... und an den entsprechenden Optiken! Wohlgemerkt gilt diese meine Aussage nur ab der gehobenen Mittelklasse..., nicht für Einsteigermodelle... da nehmen sich alle Hersteller nix.

Soll jeder glücklich werden, wie er meint!

Gruß, Uwe

Also ...

ich habe mich nach diversen anderen Versuchen jetzt auf Canon festgelegt. Der ausschlaggebende Grund im März 2007 ist das vorhandenseins von Objektiven aus dem analogen Bereich gewesen.

Und zumindest mein 75-300 USM nutze ich auch mit der zweiten Canon-DSLR noch manchmal.

Andererseits ist das trotzallem eigentlich keine so richtige Markentreue, denn in meiner fotografischen Laufbahn hatte ich schon die folgenden Kameras:

• Minolta X-300
• Sigma SA-300
• Canon EOS 30
• Olympus Camedia C-2020 Zoom
• Minolta Dimage 7i
• Konica Minolta A2
• Canon EOS 400D
• Canon EOS 50D

Lässt sich daraus jetzt eine Markentreue ablesen?

Fakt ist jedoch, dass es da zwei komplette Systemwechsel bei gegeben hat ...

Original von Henning Zachow *Neues von Nathalie :)*
konica-minolta kann ich nicht mehr treu bleiben, das zeug bastelt jetzt sony...

Dito!

Seit 4-5 Jahren das Olympus System einschliesslich Panasonic-Bodys.
Optimale Qualität der Objektive, wenn man die Vergleichslisten der Februar-Ausgabe des Fotomagazins ansieht.

Ich komme schon immer mit Canon am besten zurecht.
Zu Analogzeiten mit Hasselblad und Leica.

Die Marke an sich wäre mir schnurzpuppsegal.

Da könnte auch Aldi drauf stehen, wenn es das Beste wäre.

Die Frage habe ich mir vor dem Kauf meiner ersten Spiegelreflexkamera gestellt und monatelang verglichen. Die Wahl fiel dann auf die legendäre und unverwüstliche Nikon F1. Konsequenterweise wurden es später die F2, F3,...

Bis irgendwann Schluss mit analogem Belichten war. Die Kameras funktionieren übrigens immer noch alle! Und da ich mit Nikon zufrieden war, ist es wieder Nikon geworden - digital meine ich.

Eigentlich würde es mich viel mehr interessieren, wie man zu "seiner Marke" gekommen ist.

Was war für diesen Schritt ausschlaggebend?

Das Image?
Die Qualität?
Das Handling?
Die Testergebnisse?
Die Erfahrungen im persönlichen Umfeld?

Original von DOCTOR SPEEDLITE
Ein Mehrfachvoting wäre angebrachter gewesen

muss ich mich anschliessen,
man kann durchaus auch mehrere Kameras haben und trotzdem jedem der Systeme treu sein, beispielsweise schliesst sich eine Kleinbild von Canon, eine Mittelformat von Hasselblad und eine Knipse von Panasonic (für Location-Fotos, Castings etc) ja nicht aus, ganz im Gegenteil!
Und jeder dieser Marken kann man innerhalb des Anwendungsbereiches treu sein!

Ausserdem sollte man, wenn man schon Hasselblad aufführt auch noch die Mitbewerber mit anführen! Sowohl was den Body wie auch das Digi-Back angeht...