...ja mei...wenn du so nägel reinhaust...dann muss ich mich im sinne der allgemeinheit äussern,sonst glaubt dir eventuell den quatsch noch einer....nicht missverstehen puppe...ich finde viele deiner bilder gut....aber sie sind bearbeitet...PUNKT

Original von Miss Dawn
...ja mei...wenn du so nägel reinhaust...dann muss ich mich im sinne der allgemeinheit äussern,sonst glaubt dir eventuell den quatsch noch einer....nicht missverstehen puppe...ich finde viele deiner bilder gut....aber sie sind bearbeitet...PUNKT

....... und wo ist das Problem ? ....... ist ja eigentlich kein Argument im Bezug auf den Sinn von Polas ........ und etliche Bilder sind wahrscheinlich weit weniger bearbeitet als viele andere hier ........

Ritter Kunibert dann vergiss mal nicht deinem Pferd Wasser zu geben ..... Puppe ....

http://www.lesmads.de/2010/03/models_die_ungeschminkte_wahrheit.html

Dann dürfte man diese Damen wohl nie buchen

1 Mal geändert, zuletzt von Madlen G. am 10.04.2010 um 11:18 Uhr.

...bei "weit weniger bearbeitet" bin ich komplett daccord....was mich stört,sind eher so maximal postulate wie "komplett unbearbeitet"....jeder mensch hat labialfalten,die bringst rein fotografisch nich weg....muss dann zauberei sein..

Original von Miss Dawn
...bei "weit weniger bearbeitet" bin ich komplett daccord....was mich stört,sind eher so maximal postulate wie "komplett unbearbeitet"....jeder mensch hat labialfalten,die bringst rein fotografisch nich weg....muss dann zauberei sein..

....... das bezog sich wohl auf die Polagalerie, und die ist unbearbeitet ........

Original von Miss Dawn
...jeder mensch hat labialfalten,die bringst rein fotografisch nich weg....muss dann zauberei sein..

Oder man beschäftigt sich mal mit Briese Focus......... Und Beautyretusche verformt keine Gesichter .....

ich bin dafür....das MK Hobbyplatform ist, spricht nichts gegen Pola Pflicht.
Models sollen Models sein, und zeigen, wie sie wirklich aussehen, und nicht wie gut ihre vorherige Fotografen mit Photoshop umgehen können.

Dem kann ich mich nur anschließen. Ich finds immer sehr hilfreich bei der auswahl.
Auch wenn ich nur Hobbyknipser bin und weder semi noch sonst was fürn Profi bin.
Aber auch ich hab besseres mit meiner Zeit zu tun, als stunden lang Sachen auszubügeln die ich so nicht gebucht habe.

Original von Art-Photography.ch
ich bin dafür....das MK Hobbyplatform ist, spricht nichts gegen Pola Pflicht.
Models sollen Models sein, und zeigen, wie sie wirklich aussehen, und nicht wie gut ihre vorherige Fotografen mit Photoshop umgehen können.

Zur Frage des TO, ich bin gegen eine Pflicht für Polas...warum?
Es wird eh gemogelt und bearbeitet...geht ja schon los mit Begriffen wie "weit weniger bearbeitet" und "komplett unbearbeitet".

Ansonsten sehe ich es genau so wie Manni...der hat schon alles abschließend geschrieben, wie ich finde! ^^

Grüße, Tom

Original von Manfred Dittrich
Geht mir alles nicht weit genug.. jeden Tag mind. ein frisches Pola.. könnte sich ja seit gestern was verändert haben ;-))))

Also mal im Ernst.. für mich ist die MK eine Hobbyplattform und ich nutze sie auch so. Deshalb ist ein Pola für mich nicht wichtig und bin ich grundsätzlich gegen jedes "Muss", wer sich hier als Profi-Model präsentiert der sollte eigentlich auch wissen was dann zum Pflichtprogramm einer Sedcard gehört.

Wenn ich einen bezahlten Kundenauftrag auszuschreiben hätte, dann eben mit dem Zusatz: "Bewerbung mit aussagekräftigem Pola.."

Gruß,
Manfred

Polas hin oder her...unterschied erkennen wir doch alle....Fotografie ist Kunst und dazu gehört eben auch Bearbeitung...normal...also auf Anfrage kann man "Pola" per Mail verschicken,aber die Sc würde ich persönlich damit nicht schmücken...seh mich ja jeden Tag "Pola" in Spiegel..*g*