Das wichtigste ist, das es zur Person passt - die Proportionen stimmen.
Allerdings ist mir etwas weniger lieber als etwas zu viel.

Warum gerade die älteren die größere Körbchengröße bevorzugen verstehe ich nicht. Gut, gewählt wurde "nur" C, aber trotzdem wundert mich der Trend. Die Schwerkraft wirkt sich schließlich im Laufe der Jahre bei größeren Körbchen stärker aus als bei kleineren.

Wenn ich einen Favoriten wählen müsste, dann würde ich zu B-C tendieren - aber zum Glück muss man das ja nicht und kann sich an der Vielfalt erfreuen :-)

Original von Unique_F
Und was steht einer 160cm kleinen ? 53 kg schweren Frau *lach*

Ich würde sagen A oder B. Allerdings bei deinen Propotionen - denn das an kg/cm festzumachen funktioniert nicht. ;-)

Als Mensch und Mann ist mir das völlig egal-als Fotograf ist ein A bis B Körbchen gut zu ´händeln´dies zumindest bei relativ normalgewichtigen Frauen...

Original von Unique_F
Nun die Frage an euch (w/m): Gibt es für euch eine ideale Körbchengröße? Gerne mit Begründung.

Ich stelle mal die Theorie auf:
Bei normalem koerperbau liegt das "ideal" wohl irgendwo im bereich B-C-D.....fuer alles ausserhalb haengt die "idealitaet" noch staerker davon ab ob es zur statur passt.

Zeig mal :-)

Oberweite ist doch egal, hauptsache, sie hat große Füße.

Original von Extänzer
70A ? :-)

Original von Unique_F
Und was steht einer 160cm kleinen ? 53 kg schweren Frau *lach*

Vom A bis E und größer :-) Jede Größe hat seine Reize.

Was für ein Schwachsinn ist das denn bitte nach Körbchengrößen zu Fragen, ohne Relation zum Unterbrustumfang?
Geht in ein beliebiges Unterwäschegeschäft und vergleich vom gleichen Modell mal 70B und 85B - Das sind Welten!

Daher kann ich mich nur dem allgemeinem Ton hier anschließen - es muss ingesamt zur Figur passen.

[quote]Original von Insomnia.
Was für ein Schwachsinn ist das denn bitte

(...)
/quote]


Heute ist nicht Dein bester Tag?

:-D


Du schreibst so cool "Ich arbeite professionell und bin zuverlässig,"

Zumindest dieser Forumbeitrag weckt daran Zweifel.

1 Mal geändert, zuletzt von khzimmer - Wahrheit und Schönheit am 03.02.2012 um 09:56 Uhr.

Original von Insomnia.
Was für ein Schwachsinn ist das denn bitte nach Körbchengrößen zu Fragen, ohne Relation zum Unterbrustumfang?
Geht in ein beliebiges Unterwäschegeschäft und vergleich vom gleichen Modell mal 70B und 85B - Das sind Welten!

naja, hast du hier ernsthaft eine ernsthafte diskussion erwartet wenn es um nackte tatsaachen geht? ;)

Original von Insomnia.
Daher kann ich mich nur dem allgemeinem Ton hier anschließen - es muss ingesamt zur Figur passen.

abgesehen davon dass ich das umfang+buchstabe-system sowieso fuer bloedsinn halte stimme ich zu....

Original von Insomnia.
Was für ein Schwachsinn ist das denn bitte nach Körbchengrößen zu Fragen, ohne Relation zum Unterbrustumfang?
Geht in ein beliebiges Unterwäschegeschäft und vergleich vom gleichen Modell mal 70B und 85B - Das sind Welten!

Daher kann ich mich nur dem allgemeinem Ton hier anschließen - es muss ingesamt zur Figur passen.

Naja so "schwachsinnig" finde ich das gar nicht, wenn bereits Studien darüber gemacht wurden. Dann müssten ja sämtliche Professoren schwachsinnig sein...

Schwachsinn:
"...Bezeichnung (Oberbegriff) für Debilität, Imbezillität und Idiotie als abgestufte Grade einer Intelligenzminderung. In der psychiatrischen Diagnose entsprach „Schwachsinn“ einer schweren Intelligenzminderung, also einem IQ unter 70..."

Original von Unique_F

Original von Insomnia.
Was für ein Schwachsinn ist das denn bitte nach Körbchengrößen zu Fragen, ohne Relation zum Unterbrustumfang?
Geht in ein beliebiges Unterwäschegeschäft und vergleich vom gleichen Modell mal 70B und 85B - Das sind Welten!

Daher kann ich mich nur dem allgemeinem Ton hier anschließen - es muss ingesamt zur Figur passen.

Naja so "schwachsinnig" finde ich das gar nicht, wenn bereits Studien darüber gemacht wurden. Dann müssten ja sämtliche Professoren schwachsinnig sein...

Schwachsinn:
"...Bezeichnung (Oberbegriff) für Debilität, Imbezillität und Idiotie als abgestufte Grade einer Intelligenzminderung. In der psychiatrischen Diagnose entsprach „Schwachsinn“ einer schweren Intelligenzminderung, also einem IQ unter 70..."

Wenn schon wikipedia ohne Quellenangabe zitieren, dann bitte vollständig. Es fehlen nämliche gewisse Fakten:
1. "Schwachsinn, umgangssprachlich ein Ausdruck für „Unsinn“..."
2. "Der Begriff wird heutzutage allerdings nicht mehr verwendet und gilt als veraltet und diskriminierend. Heute spricht man auch nicht mehr von Schwachsinnigen, sondern von „Menschen mit mentaler Beeinträchtigung“ oder „Menschen mit geistiger Behinderung“."

Und nur, weil irgendwer (das "Forscherteam" wird ja nicht einmal genannt) mal über irgendetwas eine "Studie" gemacht hat (was auch immer das in diesem Falle heißt), heißt das nicht gleich, dass das grundlegend richtig ist oder bedeutsame Professoren am Werk waren.


Aber ja LitteJoe, ich frage mich, was ich mich hier überhaupt ärgere...
Eine ernsthafte oder kritische Diskussion darf ich hier wirklich nicht erwarten, in diesem Sinne ziehe ich mich hier zurück und entschuldige mich fürs Denken. Bitte fleisig weiter Buchstaben diskutieren.

Schönen Tag euch noch. :)
Insomnia