sei dir gewiss, dass der betreiber die erforderlichen daten selbst ermitteln kann ;)

es macht wenig sinn, ein globales durchschnittsalter zu suchen, wenn bei einem teil der user (models) das alter nach unten vom betreiber begrenzt ist, und nach oben von der natürlichen auslese, sowie bei anderen nutzern (fotografen) keine solche begrenzungen vorhanden sind. in der statistik würde man solche fälle stets getrennt betrachten.

bei den weiblichen modellen mit den erwähnten einschränkungen bietet sich der "median" an. das ist der zahlenwert, wo zahlenmässig die hälfte der nutzer drunter und die andere hälfte drüber liegt. vor einem jahr habe ich das mal ermittelt, da lag der median bei etwa 22,5 jahren.

für die fotografen (keine altersbeschränkung) kannst du tatsächlich mit dem arithmetischen durchschnitt arbeiten. der lässt sich aber mit der suchfunktion der mk nicht (mehr) ermitteln. ich gehe mal von ca. 43 - 44 jahren aus.

um schlussendlich deine frage zu beantworten: nahe bei 30,8.

MK Statistik 16.01.13
Models weiblich Deutschland
Alter Anzahl
14 7
15 32
16 120
17 324
18 1001
19 1870
20 2652
21 3254
22 3815
23 3769
24 3600
25 3156
26 2626
27 2098
28 1643
29 1422
30 1166
31 896
32 734
33 526
34 396
35 311
36 293
37 222
38 204
39 161
40 131
41 121
42 131
43 98
44 90
45 102
46 und älter 594

Da bin ich mal gespannt. Was Du bekommst ist das
øAlter der am Fourm öfters vorbei fliegenden.
Was vielleicht spannender ist wie der vom Cowboy ermittelte Wert.
Da sind die toten Sedcards ja auch drin.

Heiner

MK Altersentwicklung Statistik 16.01.13 und 31.10.2014
Models weiblich Deutschland
alt 2013  2014
14 ....7.. ....3
15 ...32 ....14
16 .120 ....71
17 .324 ...241
18 1001 ..545
19 1870 1253
20 2652 2148
21 3254 2975
22 3815 3649
23 3769 4131
24 3600 4540
25 3156 4059
26 2626 3904
27 2098 3315
28 1643 2723
29 1422 2114
30 1166 1695

@Peter:
Wenn ich mir mein Umfeld anschaue, dann gelte ich so langsam nicht mehr als "jung" mit meinen 34 :D
Ist aber vermutlich auch ein finanzielles Ding. Als Hobby ist das glaube ich für die wenigsten in den Zwanzigern erschwinglich - auch wenn die Preise stetig sinken. Ich persönlich schaue mich hier gerade immer noch um, wäge ab. Reale Mitgliedertreffen interessieren mich weniger, als Freizeitbeschäftigung habe ich bereits genug andere Plattformen (auf das MK-Forum bezogen).

@Fotocowboy
Ich war mal so frei.

Die Kohorte ist nicht einfach nur 1,8 Jahre älter, sondern die jüngeren sind nicht mehr da, bzw kommen nicht mehr neue dazu. Ab zu FB. Die älteren dagegen haben starke Zuwächse. Interessante Entwicklung.  

FB leidet inzwischen doch auch darunter, daß die Jüngeren nicht mehr so zahlreich nachkommen. In spätestens zwei, drei Jahren wird FB als Ort gelten, wo sich "die Älteren" treffen.

bin ich nun durchschnitt?
durchschnittlich jünger als der durchschnitt?
oder durchschnittlicher als der durchschnitt erlaubt?
who cares
oder geht es hier um ein neues verkaufskonzept?

ACHTUNG STATISTIK  .... was du mit deiner Abstimmung bekommst ist das Durchschnittsalter der Abstimmenden ... das muss nicht zwingend übereinstimmen mit dem was du eigentlich suchst ...

Eines steht aber fest.
Je länger ich hier in der MK dabeibleibe,
desto höher drücke ich damit das Durchschnittsalter.

Ich sehe Gehwägelchen- und Heizdeckenshootings in den nächsten Jahren deutlich an Popularität gewinnen. :-P

So ist es.
....und das Drängen der Fotografen auf topless-Shootings
und darauf, doch unter den Outfits den durchdrückenden BH wegzulassen,
lässt wegen der siegreichen Schwerkraft und zurückliegenden Stillzeit auch nach.

nun weiss ich aber immer noch nicht mein durchschnittsalter
zumal sich das ja auch täglich ändert

MK Altersentwicklung Statistik 16.01.2013 / 31.10.2014 / 22.10.2015
Abfrage MK-Sedcards Models weiblich Deutschland
Anzahl Sedcards im Altersbereich 14-99 Jahre: 46.881
Anzahl Sedcards im Altersbereich 14-30 Jahre: 36.642
davon in den letzten 6 Monaten eingeloggt:   15.452
davon in den letzten 12 Monaten eingeloggt: 23.173 
Details:
Alter Anzahl 2013 Alter 2014 Alter 2016
14 ....................... 7 ........... 3 ............. 3
15 ..................... 32 ......... 14 ............. 9
16 ................... 120 ......... 71 ........... 35
17 ................... 324 ....... 241 ......... 121
18 ................. 1001 ....... 545 ......... 344
19 ................. 1870 ..... 1253 ......... 767
20 ................. 2652 ..... 2148 ....... 1329
21 ................. 3254 ..... 2975 ....... 2128
22 ................. 3815 ..... 3649 ....... 2949
23 ................. 3769 ..... 4131 ....... 3563
24 ................. 3600 ..... 4540 ....... 4110
25 ................. 3156 ..... 4059 ....... 4443
26 ................. 2626 ..... 3904 ....... 4163
27 ................. 2098 ..... 3315 ....... 3978
28 ................. 1643 ..... 2723 ....... 3496
29 ................. 1422 ..... 2114 ....... 2855
30 ................. 1166 ..... 1695 ....... 2349

Wer vor 3 Jahren 24 war, ist nun 27 ... also zuerst eine von 3600, dann eine von 4059 und nun eine von 3978.
Nimmt man nur den 2-Jahres-Spung von 2014 auf 2016, dann wurden aus 2148 20-Jährigen nun 2949 22-Jährige ... da wäre also ein deutlicher Zuwachs zu verzeichnen. Mehr Neuzugänge finden sich ab 25 aufwärts, während der Anteil der Jugendlichen am Stärksten schrumpfte .... bezogen auf weibl. Models.
Dann müßte man jetzt schauen, wie die Daten für über 30 wären ... und ca. ¼ der Models (7721) war über ein halbes Jahr nicht eingeloggt, ist also nur sehr sporadisch aktiv.

ihr und eure zahlen... :D
ich werde ja jedes jahr jünger.

@peter: 
wozu sollte ein solcher Durchschnitts-Wert nützlich sein?
und es geht mir nicht um die Methodik, ich hatte Kampfrechnen zu TU Zeiten...

Danke für die Statistik. Man könnte daraus lesen, dass die unter 24-jährigen weiblichen Modelle auf der MK deutlich weniger werden. Aber sicher nicht nur weil die bisher angemeldeten älter werden, sondern weil auch weniger Neuanmeldungen bei den Jungen zu finden sind. Die tummeln sich bei FB, Instagramm, Snapchat, Tumblr und Co.

Liegt am Zugang mit dem Handy auf die MK, der schlecht ist und natürlich an der Peer Group, die woanders ist. Und, wie hier schon geschrieben; Handy-Fotos reichen den meisten, wer hier als Fotograf nicht substanziell besseres liefern kann, wird nicht gebraucht und ist der GWC.