Eine Kombination aus beiden Ausleuchtungen?!

Ich finde ersteres besser, denke aber, daß eine komplette Seitenansicht "besser" wäre .... jedenfalls würde es dem Standard entsprechen.
Ich weiß nicht, ob du es probiert hast .... versuche vllt ene komplett andere Perspektive: von ner Leiter zB (sieht man mehr), oder von hinten (mit den Armen mußt du dir halt was überlegen) .... Experimente führen oft zu wirklich genialen Ergebnissen, die bei dem Model genial ausschauen, beim anderen überhaupt nicht funktionieren.

Bei den Fotos fällt mir auf, daß es so auf, daß es so ausschaut wie wenn ihr die Brust runtergerutscht wäre, oder sie überhaupt keine hat . Das liegt sicher auch daran, daß sie nicht nackt ist, was man aber erst nach sehr genauem hinschauen bemerkt .... würde aber trotzdem sagen: falsches Model für die Pose oder falsche Pose für das Model ;)

Für mich ist die Sache eindeutig: ich finde die Rückenansicht (links, "Kleine Brücke (2)) besser. Begründung: das Hohlkreuz ist wunderbar ausgeformt. Die Bauchmuskeln kommen nur in dieser Variante richtig raus. Und vom Busen in der "Bauch"-Variante noch weniger zu sehen. Mein Hauptgrund ist jedoch: In der Bauch-Variante stört mich der kleine Wulst am Rücken oberhalb des Höschens. Unabhängig davon, finde ich aber beide Bilder sehr gut gemacht.
Gruß, Andreas

Ich komm hier mit dem Wort "anmutig" nicht klar .. also weder in den Beispielbildern, noch mit der Bildidee ..

Mir gefällt die linke Version besser. Zum Einen weil dort für mich persönlich wichtige Körperpartien besser zu sehen sind und zum Anderen ist es vorteilhafter für das Model (zb. Bauchumfang) .. nur anmutig sind beide nicht .. man kann da sexy, geheimnisvoll, provokant aus der Pose machen, aber anmutig? Kann da falsch liegen, aber das assoziere ich mit mehr Bewegung oder wenn schon feste Pose dann mehr Licht und natürlich und spontan (wirkend) ..

Ich finde beide misslungen.
Leider finde ich dafür keine Antwortmöglichkeit zum Ankreuzen.

Die "kleine Brücke Nr.1" gefällt mir besser, weil die Reflexion im Haar besser wirkt und dies auch sehr schön zwischen ihren beiden Armen. Die Rückenformung ist aber bei Nr.2 wirkungsvoll "runder". Thematisch genial fände ich das z.B. als Schwangerschaftspose,  aber den Begriff Anmut kann ich mit meinem Bildstil hier nicht unterbringen  ... wenn es mein Bild wäre, bekäme es einen senkrechten Schnitt genau da, wo Finger und Zehen einander berühren und Nr.1 wäre dafür perfekt mit dem Lichteinfall zwischen ihren beiden Armen.

Die schönste Pose aus Eurem Shooting ist bei Fata Morgana in ihrer Galerie, ich habe da grad das 20. Großartig geklickt und deshalb auch für "andere Pose" gestimmt. 

Hast Du die Bilder schnell zu Demonstrationszwecken geschossen?
Von vorne.
Wenn es entsprechend fotografiert ist.

*lol* das beindruckt mich jetzt aber!
Mit jemanden, der mit Kritik nicht umgehen kann, und auf eine freundliche Frage mir sein Konzept, das ich nicht versteh zu erklähren nicht antworten will .... mit dem will ich unbedingt shooten und mich va mit ihm unterhalten!!!!!
Hast du leicht angst, daß ich dich zuspammen könnte, mir deine "Ideen" klauen könnte, oder daß ich mich gar zu ner Frau umoperirieren lasse damit du mit mir schooten MUSST?

Geil. Hier kann man kostenlos auf einer Ignoreliste landen und muss dafür nur eine simple PN schreiben? Cool. Da muss ich sonst immer mehr Arbeit investieren.

Aber bei solch einem Verhalten ist dann vielleicht doch die Po-Ansicht die bessere Wahl.

es geht um die pose dieses model?
denn sonst: das kommt darauf an ......

ich muss gestehen: ist mir zu dunkel

gewollt? mag sein
aber es wird doch nach meiner subjektiven meinung gefragt
sonst wäre der thread doch überflüssig