Hallo,
es geht um die Titelfrage!

Wozu noch überhaupt qualitativ hochwertige Fotos wenn man bei Insta/Facebook/Twitter überwiegend echt von der Quali (katastrophale) Bilder sieht. Diese aber in den "Himmel" gelobt werden....warum auch immer.

Die Qualität bleibt ja echt auf der Strecke finde ich bei vielen Bildern. Ich dachte immer ein Foto muss top sein von Schärfe/Farben und Bildausdruck aber ich denke es geht nicht mehr um die Schärfe/Farben sondern nur noch der Bildausdruck zählt (vielleicht war es immer so). Da kann es wohl egal sein ob das Foto 100% scharf ist, leicht verpixelt und ob die Farben stimmen.

Wozu sich noch eine Kamera kaufen für ich sage mal für ca.3000€ wenn es doch im Prinzip egal ist ob ein Foto gut ist von der Qualität.

Auch in der MK sehe ich verwackelte Bilder/verpixelt/Farben grottig / unscharf .... und die bekommen gefällt mir ohne Ende nur weil dort eine Frau zu sehen ist die z.B Ihre "Titten" zeigt oder mehr. Na ja vom Bildausdruck wohl toll aber von der Quali "schlecht". Nur bei "einigen" Männern setzt da wohl das Hirn aus.
Ich bin auch ein Mann und sehe so etwas auch gerne aber gebe deswegen kein gefällt mir, wenn die "Quali" grottig ist.

Also ich versuche immer das Beste aus meiner Kamera raus zu holen und das Foto am besten zu bearbeiten. Für mich zählt mehr die Qualität von einem Foto. Verwackelte Bilder sowie sehr unscharfe, wandern sofort in den Papierkorb bei mir.

@Christian.W:
"Wozu noch überhaupt qualitativ hochwertige Fotos wenn man bei Insta/Facebook/Twitter überwiegend echt von der Quali (katastrophale) Bilder sieht. Diese aber in den "Himmel" gelobt werden....warum auch immer."

Weil mir die schlechten Bilder auf Insta/Facebook/Twitter/MK völlig egal sind.

Ich persönlich lege auch viel Wert auf Qualität und versuche das beste aus den gegebenen Möglichkeiten rauszuholen.
ABER mir ist die Qualität auch zweitranging, wenn die Bilder authentisch sind. (hier spreche ich nicht von verwalckelten Bilder, bei denen nichts erkennbar ist)
Das ist das "echte" Leben ! Real, authentisch,aus dem Leben - Bilder, die eine Geschichte erzählen und ein Moment einfängt - ist die Qualit egal !
Bei solchen Bildern hat man nicht die Zeit mit Reflektoren zu arbeiten, meistens hat man keine große Tasche dabei mit den passenden Objektiven, denn so einen Moment ist eben nicht planbar.
Fotografie hat nichts mit Titten, nackte Haut oder sonstiges.

@Jörg M:
"Seit sich jeder für ca. 300€ eine DSLR zulegen kann und Portale wie FB, Twitter, Instagram und Co. boomen und die Auflösung der Handykameras besser wurde ist die Qualität der Fotos in den Sturzflug gegangen."

Das entspricht nicht meiner Wahrnehmung. Die teilweise sehr intelligente Software der neuen Handys erlaubt viel bessere Selfies, mein iPhoneX stellt sogar den Hintergrund frei und setzt ihn auf schwarz.

Dann ist es tatsächlich so, dass es viele Leute mit günstigen Kameras gibt, die sich auf youtube gute Tutorials zur Bildbearbeitung anschauen und diese dann in ihrer Fotografie oder Bildbearbeitung anwenden. Hier gilt wie schon zu Analogzeiten, dass Geschmack und Talent entscheidend ist. Auch damals schon war ein großer Anteil der Bilder nur geknipst. Mittlerweile kann man aber zumindest sofort prüfen, ob es zu dunkel oder verwackelt war und ggf. löschen.

Ich sehe viel bessere Bilder, die durch die technischen Möglichkeiten gewinnen. Zudem sind die meist geliketen Bilder auf Insta & Co. von Personen mit einem gewissen Promifaktor. Als Fan musste man früher einschlägige Druckerzeugnisse kaufen, um mal einen Schnippsel Information zu bekommen. Insofern sind die Verhältnisse paradiesisch. Ganz zu schweigen, dass man seinem Star gleich auch einen Kommentar schreiben kann.

Was natürlich die Wahrnehmung verzerrt, sind die Unmengen an Bildern, die uns überschwemmen. Aber ich würde nicht sagen, dass die Bilder keine Funktion hätten. Die meisten haben Erinnerungswert und die Funktion, anderen Informationen mitzuteilen, gerade in Familie und Freundschaft ist ein Selfie, das aussagt, "Hurra, ich habe abgenommen ..." eben ein Bild mit Mehrwert.

Wenn viele selbsternannte Künstler, zu denen ich auch gehöre, Bilder produzieren mit fremden Menschen, die Eigenschaften haben, die uns gefallen, also hübsch und nackt, z.B., dann sind das letztlich Bilder ohne Mehrwert, wenn die Aussage auf "hübsches Mädel, nackt" reduziert werden kann. Da ist dann die besonders gute Qualität gerade noch nice-to-have, aber letztlich bleibt das Bild bedeutungslos.

Wenn wir also das Thema private Bilder betrachten, dann halte ich einen Ruf nach Qualität für übertrieben, außerdem hat uns das Internet mittlerweile in unserer Rezeption von Qualität und Bildsprache geprägt und das spiegelt sich eben wieder. Manche Leute, die unkritisch Likes verteilen, achten auf den Inhalt oder die Bildaussage.

Die Qualität sollte schon passen aber am Ende zählt nun mal die Bildaussage, die Emotion die es beim Betrachter weckt. Da spielen Schärfe und Farben nun mal eher untergeordnete Rollen. Trotzdem ist es mein Anspruch als Fotograf möglichst perfekte Qualität zu liefern... Dazu brauch man aber auch keine 3000 € Kamera. Das geht mit einer günstigen Kamera genauso wenn man weiß was man tut und einem guten Objektiv dazu.

Trotzdem: Die beste technische Qualität ersetzt keine gute Bildkomposition, keine Emotionen, keinen Ausdruck, usw. Ich ärgere mich sogar manchmal bei der Fotoauswahl mit dem Model, dass sie vielleicht das nimmt wo der Fokus nicht perfekt sitzt. Aber es gefällt ihr eben. Darauf kommt es an. Ich persönlich hätte natürlich eher das mit perfekten Fokus vorgezogen aus Fotografensicht, aber wenn das andere vom Ausdruck besser ist, dann ist das eben so und ein technisch nicht so perfektes Foto ist dann für wen anderes trotzdem "das Foto".

Bestes Beispiel dieses Foto aus dem Vietnamkrieg - wohl eines der bekanntesten Bilder der Welt

http://media-cdn.sueddeutsche.de/image/sz.1.2448695/940x528/krieg-vietnam-kinder-napalm-angriff.jpg?v=1429896048

Klar das Bild ist in die Jahre gekommen und wäre mit heutiger Technik wohl auch technisch besser. Aber tut das dem Bild einen Abbruch? Die Bildqualität nach heutigem Maßstab ist einfach nur schlecht und unscharf. Aber das Bild berührt einen und zeigt einfach die Grausamkeit des Krieges und weckt Emotionen beim Betrachter... Dieses Gefühl kann keine Technik der Welt auslösen. Das kannst nur du mit dem richtigen Blick und im richtigen Moment.

Warum oft schlechte Bilder so durch die Decke gehen? Oft ist es doch auch einfach nur ein gegenseitiges liken und auf die Schulter klopfen. Sieht man doch auch hier an den endlos vielen (sinnlosen) "Das beste .... meines Vorschreibers". Abgesehen davon ziehen Titten und Ärsche immer, sogar ungeachtet vom Bildaufbau - hier wird zwar oft keine Emotion geweckt aber anscheinend die Hose vieler Betrachter.

Abgesehen davon werden viele Fotos nur noch auf Smartphone und maximal Laptop Größe angeschaut. Hier braucht man einfach keine 5D Mark IV... Hier sieht sogar ein Handyfoto, mit guten Bildaufbau, stimmig aus und scharf. Ist doch logisch auf so kleinen Display. Drucken geht dann natürlich nicht aber wer macht das heute noch.

Ich schaue mir ein Bild an. Spricht es mich irgendwie an bekommt es einen Like oder wenn ich es lustig oder sonst was finde. Mit was es gemacht wurde ist mir dabei eigentlich scheiß egal solang es gefällt. Wenn man ein Loch in die Wand bohrt fragt doch am Ende auch keiner danach ob es der Bosch-Markenbohrer für 500 € war oder eine No Name Bohrmaschine für 100 € ausn Baumarkt. Das Ergebnis zählt.

So ist das eben. Ich fotografiere weiter das was mir Spaß macht und erfreue mich dann an jedem ehrlich gemeinten Feedback oder Like. Ja, vielleicht sind es nur 10 Likes auf ein Portrait bei dem die Frau noch was trägt aber was solls - mir machts Spaß :).

Doch klar. Ästhetisch und schön komponiert wie bei allen anderen Fotos schaue ich mir das auch gerne an. Wenn ich aber bei manchen Bilder nicht mehr Unterscheiden kann ob ich auf einer Fotoplattform oder im Amateur Bereich von einer Pornoseite bin wird es schwierig.

Eine Frau nackt an irgendeinem Tümpel im Wald mit komplett ausgebrannten Lichtern und einer Schärfe die wer weiß wo sitzt aber nicht auf dem Model fällt es mir schwer Emotionen für das Bild zu wecken. Vielen anderen hier anscheinend nicht. Ein Spiegelselfie in Unterwäsche eines neuen Models bringt ja auch mehr Kommentare und Likes als ein aufwendig fotografiertes Bild mit Retusche wo das Mädel aber leider was anhat. Neulich erst wieder gesehen mit Kommentaren unter dem Bild einer gerade mal 18 jährigen wo man fast einen Brechreiz bekommt. Da hat man dann das Gefühl man ist auf einer Datingplattform wo Sugar-Daddys kommentieren.

Aber nun gut. Treten wir diese Diskussionen nicht wieder los. Wollte nur klar stellen, dass ich zwischen guten Aktfotos und Billigerotik noch mal unterscheide.

Trotzdem ein gewisses Maß an Niveau?... Aber das ist anscheinend zu viel verlangt.

Gut auf den Punkt gebracht Ben. Instagram ist aktuell meine Lieblingsplattform. Guter Umgangston, gute Kontakte - eben noch richtig Social Media wofür es da ist. Lerne mittlerweile die meisten Fotografen oder auch Models über Insta kennen.