frank, findest du, dass das bild hier hin gehört?

@ NeoSam

Joa...so schnell bin ich nicht kaputt zu kriegen. ;-)

Ich sag's mal so: die Zeiten haben sich geändert und auch die Regeln bzgl. der Freizügigkeit der Bilder hier in der MK. In meiner Einstiegszeit waren harmlose Fußfetisch-Fotos ein sehr heißes Thema hier im Forum. Vor allem weil es für viele Mädels auch eine gute Einnahmequelle war, ohne sich dafür großartig nackich machen zu müssen. Wenn man sich die heutigen Bilder dagegen anschaut, wirkt das geradezu niedlich. :-)

Von meinen Bondage-Bildchen mußten seinerzeit übrigens auch zwei Bilder ihren Gang ins Datennirvana antreten. Die waren halt etwas zu hart ausgefallen. Im Vergleich zu der hiesigen Detailaufnahme allerdings irgendwie trotzdem noch Kinderkram.

Zu der Aufnahme ansich: ich persönlich habe eigentlich nichts gegen pornösen Kram. Würde ich sowas fotografieren, sähe das auf jeden Fall anders aus, auch wenn ich die expliziten Bildbestandteile beibehalten würde. Aber da wären wir wieder an dem Punkt "künstlerische Gestaltung" (...oder wie auch immer...) angelangt. "Darf" ich sowas zeigen, nur weil es "schön" fotografiert ist bzw. darf ich es nicht zeigen, nur weil es "platt" fotografiert ist?

Auch wenn ich selbst viele Bilder hier sehe, bei denen ich den Kopf schüttel, so muß ich immer daran denken, daß es sicherlich auch andere Fotografen gibt, die wiederum bei meinen Bildern den Kopf schütteln werden. Aber daruaf kommt es mir auch gar nicht an. Ich möchte lediglich Models für künftige Shootings gewinnen. Daß ich das ein oder andere Model mit meinen freizügigen Aufnahmen verscheuche, ist mir bewußt. Andere Models stören sich aber wiederum gar nicht weiter daran bzw. shooten sogar explizit in den freizügigen Bereichen mit mir.

Und letztend Endes bin ich echt froh, daß ich praktisch all meine Modelle - egal für welche Aufnahmebereiche - hier über die MK finden konnte und dazu nicht auf JC oder gar SZ ausweichen mußte. Und in diesem Zusammenhang bin ich natürlich auch froh, daß sich die Bildregeln hier in der MK sehr zur Lockerheit hin entwickelt haben.

Und auch wenn mir das hiesige Beispielbild echt nicht gefällt, so würde ich niemals sagen, daß mir dieses Bild eines fremde Fotografen MEINEN Ruf versauen könnte. MEINEN Ruf versaue ich mir höchstens selbst. :-)

In das Forum gehört es nicht.

Eine Bildverlinkung ohne das Wissen des Fotografen,
um über ein Bild herzuziehen, widerspricht den MK Regeln.

Das Bild ist entsprechend gekennzeichnet.
Alles (aus meiner Sicht) so, wie es der Gesetzgeber vorsieht.
Beschlossen durch das höchste deutsche gesetzesgebende Organ -
den Bundestag - mit den gewählten Volksvertretern.

Um es kurz zu machen - das Bild mag wohl als Porno klassifiziert werden.
Deshalb nun meine Frage:
Soll Porno nun in Deutschland verboten werden -
oder der Zugang zu Porno nur Volljährigen gestattet werden -
so wie es jetzt Praxis ist und exakt so wie das Bild hier in der MK
reguliert wird ?

Um mich mal zu outen:
Seitdem in Pornos standardmäßig auf die Geschlechtsorgane gespuckt wird
und der Penis nach dem Analverkehr von dem weiblichen Part abgelutscht
wird, ist mir die Lust nach Pornos echt vergangen.
So, als ob niemand mehr weiß, dass eine Frau bei Erregung von ganz
alleine feucht wird und Hygiene auch bei Sexualität zu beachten ist.
DAS ist in meinen Augen pervers und gehört nirgendwohin,
denn durch diese Kontinuität bei diesen Darstellungen könnte man
wirklich den Eindruck bekommen, es wäre "normal" .

Das Foto dagegen erinnert mich dagegen eher an einen Marathonläufer,
der schweißüberströmt aber glücklich seinen zweiten Olympiasieg erreicht hat
und schon die Goldmedaille umgehängt bekommen hat.

"Haben Sie Mut liebe Eltern - nennen Sie Ihren Sohn Waldemar !"

ups, jetzt muss ich mich doch arg wundern herr cowboy:

"Fotocowboy
Dieses Bild ist explizit in einer MK18+ Galerie.
Man muss also direkt nach so etwas suchen.

Wer dann irgendwo endlich so etwas findet
und sich dann darüber aufregt, dass es sowas gibt,
der ist wirklich ein wenig ..... veranlagt.

Wer Sexualität als (lebens)wichtigen Bestandteil des
menschlichen Lebens und des größten und schönsten Gefühls
welches Menschen erleben können - der Liebe -
ausblenden will, der kann und will offensichtlich aus Gründen,
die mir wirklich egal sind, nicht akzeptieren, dass auch er ein
Mensch ist.

Mit Bedürfnissen wie Hunger, Durst, Erfolg, Anerkennung und Sex.

Ich gehe noch einen Schritt weiter.
Im Grunde genommen schämt er sich nicht "fremd" für den Fotografen,
sondern er schämt sich selbst für sich selbst,
weil er zu den Menschen dazugehört und
sich irgendwie nicht als solcher akzeptieren kann.
Schon gar nicht eine Ejakulation als sichtbares Zeichen
der Erfüllung von Wollust. (Seine und/oder ihre)

Das ist traurig. Ernsthaft."

ich versuche dir mal zu antworten, aber dieses wird schwer ...
-dieses bild habe ich einfach unter neue bilder gefunden ... wie jeder andere es auch kann
-ich bin veranlagt meine tochter zu schützen und auch jedes junge unerfahrene model hier ... stimmt
-wenn du liebe mit sexualität verwechselst, dann weißt du nicht was liebe ist, sorry!
-wir reden nicht über hunger, durst, erfolg oder sex ... wir reden über die mk = fotografen und modelle

ich gehe noch einen schritt weiter,
ich schäme mich für dich ... denn entweder bist du völlig betrunken oder genau dieser schlechte ruf der mk .

neo

@fotocowboy ... zuviel allehol und zuviel karneval, gell ;)

Kann weg (sonst nicht mitgelesen, Spontanreaktion).

@patrick ... wie immer sachlich und auf den punkt ;)

natürlich habe ich nix dagegen, wenn modelle und fotografen sowas hier tun und ausleben (kenne ich viel zu oft)

aber ... aus meiner sicht, sollte die mk erstmal seriös auftreten und da haben solche bilder nix zu suchen und wer sowas sucht, soll doch gleich hinschreiben "bin knipser/ model und will nur ficken" ... den genauso wird die mk draussen wahrgenommen (mehrere meinungen) ... also wir könnten mehr modelle hier haben ohne dieses klischee und vorurteile .... um dann gute bilder zu machen ;)
neo

@ NeoSam:

Entweder liest Du nicht richtig
oder Du willst gar nicht richtig lesen.

Entweder verstehst Du nicht richtig
oder Du willst gar nicht richtig verstehen.

Gern mal mit Schwerpunkt auf den wichtigen Worten eine Wiederholung:

Wer Sexualität als (lebens)wichtigen Bestandteil des
menschlichen Lebens und des größten und schönsten Gefühls
welches Menschen erleben können - der Liebe -
ausblenden will, der kann und will offensichtlich aus Gründen,
die mir wirklich egal sind, nicht akzeptieren, dass auch er ein
Mensch ist.

Null Alkohol und Karneval ist mir wesensfremd.
Warum ?
Da passt der Spruch ganz gut:

Nach dem Karneval ist wieder Maskenzwang.

Ich trage nie eine Maske.
...nur nen Hut. Okay.

@ NeoSam: Liebe ohne Sexualität ist nicht menschlich.
w.z.b.w.

Ach komm Fotocowboy, wieviel Liebe und Schmetterlinge und großartige Gefühle verstecken sich denn bitte noch in dem Bild... ich mag Sex auch, und Erotik, und etc., aber bitte nicht mit dem Knüppel über'n Kopp oder mit dem Mop durchs Gesicht gezogen. Kacken gehört auch zum Leben und ist ein Grundbedürfnis, und ich will trotzdem kein Bild von Kackwürsten und dreckigem Klopapier.

Das muss man doch sehr differenziert betrachten:

1. Ich mag das Bild nicht. Mir fehlt Ästhetik.

2. Ich sehe auch die Gefahr, dass ein solches Bild potentielle Fotomodelle eher abschreckt. Allerdings halte ich es für übertrieben, dass der Schluss gezogen wird, dass alle Fotografen solche Bilder machen. Ich kann aber nachvollziehen, dass es Modelle gibt, die Bilder von sich nicht dort sehen wollen, wo es auch solche Fotos gibt.

3. Mit Regeln und deren Durchsetzung ist es in der MK ja immer schwierig. Ich hatte die Idee der MK18+ eigentlich so verstanden, dass nur VIP-Mitglieder, die sich extra für diesen Bereich angemeldet haben, solche Bilder sehen können. Das halte ich auch heute noch für richtig. Schade, dass es offenbar nicht so umgesetzt bzw. durchgesetzt wurde.

4. Ungeachtet meines Punkt 1. muss man mal erwähnen, dass solche Bilder eine prinzipielle Daseinsberechtigung haben, wenn den schon eine MK18+ propagiert wird. Der Fotograf hat das Bild auch eher in einer Galerie versteckt, die überdies mit einem Warnhinweis versehen ist. Es ist eher unserem TO NeoSam zu "verdanken", dass das Bild nun auch von vielen gesehen wird, die das Bild sonst nicht gesehen hätten (weil sie sonst Gelegenheit gehabt hätten, nach Lesen des Warnhinweises einfach weiterzuklicken. Also einerseits finde ich es richtig, solche Themen zu diskutieren - andererseits kann man mit solcher Art von Postings (damit meine ich das Einbetten solcher Bilder) auch viel Schaden anrichten - also eine Glanzleistung ist es jedenfalls nicht. Der Meldebutton hätte die erste Wahl sein sollen. Es erinnert mich ein wenig daran, dass ich vor Monaten las, dass ein Journalist es nicht gut fand, dass irgendeine Prominente Bilder ihres Kindes im Internet veröffentlichte. Es mag aber wohl nicht die Sorge um die Kinder gewesen sein, sondern eher die Sorge um den eigenen Arbeitsplatz bzw. den der Paparazzis, denn auch er zeigte das beanstandete Foto. Das ist Doppelmoral.

5. Ich habe das Bild gesehen und ich habe mir auch andere Bilder des Fotografen angesehen. Er weiß mit seiner Kamera sicher umzugehen. Wir reden also nicht über billige Schnappschüsse, sondern doch mehr über Kunst.

@ Casa de Chrisso:

Also erstens ist hier von dem Knüppel weit und breit nichts zu sehen.
Dass der Anus nicht direkt präsentiert, sondern geschickt und geschmückt
versteckt wird, scheint hier völlig missverstanden zu werden.

Seid ihr denn alle schon von der Hysterie "Sex ist i-pfui !" angesteckt ?
Schämt Ihr Euch denn täglich nach dem Sex oder dem Masturbieren ?

Wie schon angemerkt: Gäste und U18 können das Bild gar nicht sehen.

Nein Cowboy, ich habe lediglich auch ästhetische Grundbedürfnisse, und Sperma aus der Muschi ist für mich auch nicht mehr als Kacke auf'm Klopapier - ist nichts schönes und romantisches dran, einfach zuviele Ausscheidungen als daß ich noch irgendwas dran ästhetisch finden könnte. Wenn das jemand geil findet, Pornoseiten bieten davon genug, aber muss ich in 'ner Fotocommunity echt nicht haben - bietet ja nun in keinster Weise, ästhetisch oder qualitativ, irgendeinen Mehrwert gegenüber jedem x-beliebigen Assiporno. Für's Masturbieren müsste ich mich da auch nicht groß schämen weil's keine adäquate Vorlage ist.

Oder anders gefragt - läuft Dir bei diesem Anblick noch das Wasser im Mund zusammen?
https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--10LXiFqG--/c_scale,f_auto,fl_progressive,q_80,w_800/18iy7ne7f0knqjpg.jpg

@ecki
"Der Fotograf hat das Bild auch eher in einer Galerie versteckt, die überdies mit einem Warnhinweis versehen ist. Es ist eher unserem TO NeoSam zu "verdanken", dass das Bild nun auch von vielen gesehen wird, die das Bild sonst nicht gesehen hätten (weil sie sonst Gelegenheit gehabt hätten, nach Lesen des Warnhinweises einfach weiterzuklicken. Also einerseits finde ich es richtig, solche Themen zu diskutieren - andererseits kann man mit solcher Art von Postings (damit meine ich das Einbetten solcher Bilder) auch viel Schaden anrichten - also eine Glanzleistung ist es jedenfalls nicht."

nochmal zum mitmeiseln - neue fotos- foto angeklickt (egal in welcher galerie) für alle zu sehen (oder nur für mitglieder)

aber dieses bild wurde gepostet und konnte jeder unter "neue bilder" sehen ... da wird nix versteckt ... also kann ich es auch verlinken, da es sowieso jeder sehen kann ... moralisch kann er sich unter dem bild oder hier dazu äussern .... is mir doch wurscht, des bild ist in der mk online und von jedem mitglied zu sehen .... er hat durch meinen beitrag nur viel mehr klicks und herzchen ;)

nur verstehe ich euch nicht ... wer von euch hat wirklich interesse solche bilder zu machen?

neo

@chrisso ... danke, ich glaube wir verstehen was ich meine ;)

@ Casa:

Das vom TO widerrechtlich zur Diskussion gestellte Bild
löst Reaktionen aus.
Bei den meisten hier Effektreaktionen, die nichts mit einer
sachlichen und verstandesmäßigen Beurteilung zu tun haben.

Ich sehe das Bild und denke mir:
Aha - da hat wohl gerade ein erfolgreicher, angenehmer
Geschlechtsverkehr stattgefunden. So wie sie da liegt -
sieht es recht entspannt und zufrieden aus. Nocjh vor
der Zigarette danach.

Da haben also zwei Menschen Glück empfunden.
Das teile ich.

Kopfkino - das Wort wird hier so oft benutzt.
Schon vergessen, was das ist ?

Ich teile meistens die Emotionen
der Menschen vor meiner Kamera und auch die
von denen, die ich auf Bildern oder in Filmen sehe.

Irgendwie nennt man das wohl Empathie oder so.
Menschlich jedenfalls. Und sozial. Und nicht moralisierend.

Mal zur technischen Klarstellung (sowas lässt sich nämlich ohne grossen Aufwand testen):
- das bild ist als angemeldeter User zu sehen; man muss dazu nicht VIP sein
- ein nicht angemeldeter Besucher kann das Bild nicht sehen.

@fotocowboy

"Das vom TO widerrechtlich zur Diskussion gestellte Bild
löst Reaktionen aus.
Bei den meisten hier Effektreaktionen, die nichts mit einer
sachlichen und verstandesmäßigen Beurteilung zu tun haben.

wie beurteilst du dieses ? ... ich hätte gern eine "verstandesmässige" und sachliche diskussion !

neo

@mourisi ... meine 17 jährige angemeldete tochter kann es sehen.

Also für das Kopfkino muss ich aber schon echt 'ne Menge Empathie aufbringen... mitsamt der romantischen Vorstellung Stöpsel in den Po zu stecken u.s.w. - als Hamburger endet leider mein persönliches Kopfkino hier irgendwo um halb 4 halb besoffen in der Herbertstraße, nach 'nem echt traurigen Fick und dickem Schädel danach... aber jedem das Seine. Letztendlich wohl mal wieder Geschmackssache, wobei die Lust auf abgestandene 1-Euro-Hamburger wohl doch weitaus verbreiteter ist als ich dachte.

Hallo.

Vielen Dank für die Meldungen. :)
Die Fotos habe ich gesperrt, den User erstmal auch bis ich da durch bin.

LG Hendrik

wer ist eigentlich hendrik ? .... ;)

lg neo