fremdschämen auf hohem niveau ? 142

6 years ago
@ Anka
Dem ist nichts hinzu zu fügen! Unterschreibe ich glatt!

Helmut
#121Report
[gone] fanie81
6 years ago
@Anka: Deinen Worten besonders im Bezug auf die Erziehung der Kinder kann ich nur voll unterschreiben. Meine 3 Kinder sind noch jünger, aber sie kennen all meine Bilder und finden die meisten schön, weil sie ihre Mutter schön finden und lieben! Und wir entscheiden immer gemeinsam was veröffentlicht wird! :)
Ich finde, leben und leben lassen.;)Wenn ich was nicht sehen will, schau ich weg!
#122Report
im Übrigen muss sich jeder der an einer Community teilnimmt an die eigenen Nase fassen, denn alle sind für die Qualität verantwortlich.
Hier haben sich die Kommentare auf eine Seite gezogen, die sachlichen, kritischen gibt es kaum noch, ergo wurde das Feld den Tittenkommentierend OH AH SEXY überlassen..ergo breiten sich auch diese Bilder hier mehr aus.
Es gibt hier keine selbstreinigen Prozesse mehr
#123Report
6 years ago
@ Ingo
^^ Habe gerade deine SC besucht und gesehen das du den MK18-Bereich auf vielleicht stehen hast.....
Dann zeig doch mal Bilder davon. Du könntest ein Leuchtfeuer werden! ...wenn sie besser sind.
#124Report
@Helmut
Zunächst einmal beozog ich das auf die allgemeine Qualität, nichts alleine auf FSK18

Desweiteren haben die Shootingangaben ja nichts damit zu tun was gezeigt werden muss/soll.
ich hatte aber in der Tat bis vor kurzem eine FSK18 Galerie hier online. Die Gründe warum ich sie off genommen habe sind ganz einfach. Zum einen langweilt mich FSK18 momentan, ich wollte meine Sc verschlanke da ich für einige zeit kein PayMember mehr war. Zum anderen bringt das zeigen dieser Bilder hier nichts da es nur plumpe Kommis sind.
Besser ist ja auch Geschmackssache, zumindest entwickelte sich unter keinem Bild ein Shitstorm :-)
Übrigens gibt es auf meiner Seite auch den ein oder anderen Eindruck, ohne das ich FSK 18 freischalte :-)

Nebenbei will ich gar kein Leuchtfeuer werden und verstehe auch nicht was die QUalität der Kommis und Bildern damit zu tun hat ;-)
#125Report
6 years ago
BS
@Patrick

JC und SZ arbeiten mit rechtlich abgesicherten adult-Checks als Altersnachweis.
Ganz ehrlich?

Nicht wirklich. Vieles von dem, was die SZ ohne Adult-Check zeigt, könnte, wenn sie Arbeitszeit darauf verschwenden würden, von deutschen Staatsanwälten nach deutschem Recht beanstandet werden.
Und dann würde der lahme Versuch, sich hinter einer niederländischen Briefkasten-Adresse zu verstecken, auch nicht helfen. Zumal die tatsächlichen deutschen und in Deutschland ansässigen Betreiber der SZ ja weithin bekannt sind... ;-)
#126Report
@ TomRohwer

Und ich dache, die beiden wären wenigstens in Bezug auf die Alterverifikation wasserdicht. :-)
#127Report
6 years ago
Patrick Michael Weber
@NeoSam

Betonen im Sinne von "Das ist die dedizierte Schmuddelecke. Bitte ganz besonders darauf achten!". Der Reiz des Schmutzigen und des Verbotenen...du weißt schon. :-)

Alternativ könnte Hendrik natürlich auch parallel eine "Adult-Kartei" hochziehen. Dann könnte man die gedultete Freizügigkeit in der ursprünglichen MK deutlich dazurückfahren und all den Nackedeikram auf die Parallelplattform auslagern.

Es ist immer fragwürdig, die Kalkulationen anderer Leute und die Geschäftspolitik anderer Leute nachvollziehen zu wollen, ohne wirklich alle Parameter zu kennen (und nicht nur zu mutmaßen).

Aber trotzdem: ich bezweifle, daß eine "Nicht-Erotik-MK" sich wirtschaftlich lohnen würde. Die Interessen auf allen Seiten, bei den FotografInnen und bei den ModelInnen gehen nun mal ziemlich eindeutig in eine bestimmte Richtung.
Wäre das nicht so, würden wir diese Diskussion hier überhaupt nicht führen... ;-)
#128Report
6 years ago
@ TomRohwer

Und ich dache, die beiden wären wenigstens in Bezug auf die Alterverifikation wasserdicht. :-)[

Ich meine nicht, daß die Altersverifikation nicht wasserdicht ist.
Ich beziehe mich darauf, daß im frei zugänglichen Bereich vieles zu finden ist, das deutsche Staatsanwälte, wenn sie denn die Zeit darauf verschwenden wollten, mit guten juristischen Argumenten als Verstoß sowohl gegen §184a StGB ("Pornographische Darstellungen, die Gewalttätigkeiten zum Inhalt haben" - dazu zählt rechtlich nämlich durchaus auch die "einvernehmliche Gewalt") im besonderen und gegen §184 StGB und §frag-mich-nicht des JuSchG eingestuft werden können.

Die SZ als ganzes wurde übrigens vor wenigen Jahren als "jugendgefährdend" indiziert und dürfte in Deutschland strenggenommen generell nur nach Altersprüfung zugänglich sein.
#129Report
@ TomRohwer

Es ist immer fragwürdig, die Kalkulationen anderer Leute und die Geschäftspolitik anderer Leute nachvollziehen zu wollen, ohne wirklich alle Parameter zu kennen (und nicht nur zu mutmaßen).


Es ist und bleibt auf dieser Basis eine bloße Mutmaßung. Simple Gedankenspiele. Von daher stellt sich eigentlich gar keine Fragwürdigkeit ein.



Aber trotzdem: ich bezweifle, daß eine "Nicht-Erotik-MK" sich wirtschaftlich lohnen würde.


Da wäre dann eine Mischkalkulation denkbar. Die "Erotik-MK" würde dann halt die "Nicht-Erotik-MK" finanziell mit durchziehen. Zudem wäre ja nicht automatisch mit doppelten Kosten zu rechnen, weil man die Plattform auf Softwareseite zumindest größtenteils einfach klonen könnte. Inwieweit die MK-eigene Hardware eine zweite Plattform verkraften würde, kann ich nicht beurteilen.

Aber wie auch immer: Die Argumente für das eine oder andere können noch so stichhaltig sein. Wenn Cheffe sagt "Ich will das einfach nicht. Punkt.", dann ist das halt so. :-)



Wäre das nicht so, würden wir diese Diskussion hier überhaupt nicht führen... ;-)


Sehe ich genau so. :-)

Die Nachfrage nach Schweinekram ist vorhanden. Eigentlich ein Grund mehr, den strukturellen Ausbau in diese Richtung zu verstärken. :-)
#130Report
#131
6 years ago
Ich find's total am Thema vorbei über eine "nicht-Erotik MK" zu reden. Ich find Erotik klasse und will die überhaupt nicht aussperren. Es geht ja gleich wieder in die Richtung "wenn Du keine tropfenden Muschis sehen willst werden Models ab jetzt nur noch in Burka fotografiert". Schwachsinn. Es gibt eine recht klare Definition wo Erotik in Porno übergeht, und einzig um den Ruf der MK nicht zu sehr zu schädigen, Neulinge nicht abzuschrecken und die Augen derjenigen zu schonen, die unter Erotik etwas anderes verstehen als Öffnungen in Nahhaufnahme, wäre ich sehr dafür die Grenze hier so zu ziehen und die Gynäkologen auf andere Plattformen zu verweisen. Es hält Euch ja auch keiner davon ab solche Fotos trotzdem bei über die MK zustande gekommenen Treffen umzusetzen, aber postet's doch einfach woanders. :P
#132Report
[gone] Holger D.
6 years ago
@Heinz Drstak:

Ich sehe die MK nach wie vor als Plattform für People-Photografie. Natürlich vorgeschaltet als Begegnungs- ort für Modelle und Fotografen um gemeinsame Projekte oder eben Fotothemen anzugehen.
Einige MK-Mitglieder verwechseln erotische Fotografie mit Pornografie. Und mal ganz ehrlich, die People-Photografie ist doch von den Themen her so vielfältig, das es nicht immer nackte Haut sein muss um den Betrachter an ein Bild zu fesseln. Leider entartet die MK bis auf einige wenige gute Fotografien die es hier zu sehen gibt zu einer Plattform für Knipser die so gerade ohne fremde Hilfe den Kameraauslöser finden und von Bildgestaltung und Bildqualität aber auch gar keine Ahnung haben.
Sicherlich werden sich die Jenigen fragen die meinen Beitrag lesen warum ich noch in der MK bin ?
Weil es hier und da eben doch den ein oder anderen sehr netten Kontakt gibt und hin und wieder auch tolles Bildmaterial zu bewundern ist.

Erotische Fotografie gerne, aber dann bitte von solchen Fotografen die es können, aber nicht von denen wo es ins lächerliche oder pornografische abdriftet.

Viele Grüße
Holger D.
#133Report
#134
6 years ago
Mich würde jetzt schon interessieren welches Bild gemeint ist.
Ich bin auch neu hier und würde auch gerne mal erotische Aufnahmen machen.

Wäre was dran auszusetzen?

Bin kein Profi
#135Report
6 years ago
Schurix - es war ein farbiges, nicht besonders künstlerisch umgesetztes Closeup einer Mumu, aus der (hier scheiden sich die Geister) entweder männlicher oder weiblicher Körpersaft heraustropft. Oh, und 'n Stöpsel im Po.
#136Report
6 years ago
@ Casa de Chrisso

Oha
#137Report
[gone] schallkoerper fotografie
6 years ago
MK sehe ich als eine mögliche Kontaktplattform zu möglichen Models. Nicht mehr und nicht weniger. Was andere Fotografen machen, ist mir ziemlich egal.

Heinz, es kann gut sein dass das Treiben bestimmter Leute Dich absolut betrifft. Du hast selbst diverse male angemerkt das Dir hier bestimmte Modelle fehlen oder zu wenig auftauchen. von daher mag es Dir egal sein was für Bilder bzw. Fotografierer hier herumschwirren, aber es kann gut sein das diese dazu beitragen das sich bestimmte für Dich interessante Menschen hier nicht anmelden oder nur kurz aktiv sind.
#138Report
6 years ago
Da muss ich dem Schalli recht geben. Allerdings ist ein mittlerweile gelöschtes pornografisches Bild kein Grund gleich sämtliche Aktaufnahmen zu verteufeln.
Was eine geteilte MK betrifft, so teile ich die Ansicht nicht, dass sich die Modelle nicht für die Fashion-Version interessieren. Auch Fotografen werden sich dafür interessieren - sicher auch die falschen.
#139Report
6 years ago
@ TomRohwer
Es ist immer fragwürdig, die Kalkulationen anderer Leute und die Geschäftspolitik anderer Leute nachvollziehen zu wollen, ohne wirklich alle Parameter zu kennen (und nicht nur zu mutmaßen).

Es ist und bleibt auf dieser Basis eine bloße Mutmaßung. Simple Gedankenspiele. Von daher stellt sich eigentlich gar keine Fragwürdigkeit ein.

Sag ich ja. Aber wenn man sich Gedanken darüber machen will/soll, dann muss man das ja auf irgendeiner Grundlage tun.

Aber trotzdem: ich bezweifle, daß eine "Nicht-Erotik-MK" sich wirtschaftlich lohnen würde.

Da wäre dann eine Mischkalkulation denkbar. Die "Erotik-MK" würde dann halt die "Nicht-Erotik-MK" finanziell mit durchziehen.

Da würde ich dann aber schon die Frage aufwerfen, wieso ich als User mit der "Erotik-MK" die "Nicht-Erotik-MK" mit durchfüttern soll...
Umgekehrt wird ein Schuh draus: wenn die "Erotik-MK" bzw. die "MK mit erotischen Inhalten" so gut funktioniert wie sie funktioniert, dann sollen doch bitte die... Bedenkenträger... die eine "Erotik-freie MK" haben möchte, diese aus eigener Tasche bezahlen...

Die Nachfrage nach Schweinekram ist vorhanden. Eigentlich ein Grund mehr, den strukturellen Ausbau in diese Richtung zu verstärken. :-)

Ja. ;-)
(Und bei der Frage "Was ist überhaupt 'Schweinkram'?" denke ich immer an die schöne Szene aus Luis Buñuels "Das Gespenst der Freiheit", wo der Lehrer an der Polizeischule den Polizisten mit dem hübschen "Essen/Stuhlgang"-Beispiel erklärt, wiedie Sache mit gesellschaftlichen Normen funktioniert... https://www.youtube.com/watch?v=wIm7-pTbf3E - ab ca. 7:00min. Übrigens nicht, wie die beiden Youtuber meinen, ein "sehr, sehr seltsamer Film", sondern ein absolut genialer Film. Und die gezeigte Szene steht ja nicht beziehungslos im luftleeren Raum, sie versinnbildlicht etwas.)
#140Report

Topic has been closed