Fotocowboy war im Rotlicht unterwegs :-)

Ich denke (und hoffe) eher, dass es der Beginn einer gegenläufigen Bewegung
zur immer mehr einengenden Vorschreibemoral des Mainstreams ist.

Wie auch immer - jedenfalls immer aus eigenem Entschluß, freiwillig
und ohne finanzielle Interessen.
Das reicht mir schon mal für den Anfang, um die Kamera auszupacken.

PS: ....und nach wie vor sagt mir meine Erfahrung, dass die Menschen,
die sich frei und natürlich vor der Kamera auch teilweise nackt präsentieren,
auch eine allererste Wahl für ausdrucksvolle, gefühlvolle Portraitbilder sind.

Verschlossenheit ( & Verklemmtheit) endet nämlich nicht bei der Kleidung.

@SEE Arts & Emotions
Eitelkeit spielt da eine Rolle., wenn Du auf die Fußballdressmen anspielst. So ein Werbevertrag bringt natürlich was, wenn man das Gesicht für ne Erbsensuppe oder so werben soll. Zieht aber jetzt wohl keinen Fisch mehr vom Teller,

@fotocowboy
Tut mir leid für dich ;-)
Wenn es w/Models gewesen wären, wärst du jetzt wahrscheinlich pleite oder du hast nen liquiden Auftraggeber

@ Achim:
Überschlagsweise: ca.: 80% der Models waren weiblich.

@ Fotocowboy
Also seit Ende Mai posierten mehr Frauen für Aktfotos vor Deiner Kamera als während 3 Jahren zuvor ? Dann sage ich einfach mal super, herzlichen Glückwunsch ! Und thematisch dranbleiben, ich leite über zu
@ Achim Schnick
Da könnte man nun mit dem Thema Neid fortsetzen ... denn ich glaube Fotocowboy sehr wohl, daß diese Shootings ohne größere Geldbewegung gelangen. Wenn Menschen einander begegnen und voneinander überzeugt sind, dann kann auch ein Aktshooting genau so gelingen.
Nur wenn diese gegenseitige Überzeugung nicht ganz 100 %ig gelingt, wird oder könnte ein kompensierender Geldfluß in die eine oder andere Richtung zustandekommen. Pecunia non olet ... hieß es schon im Rom des Altertums, und wie lia faces schon eindrucksvoll zutreffend schrieb, kann Geld kompensieren, wenn der Tausch und Austausch nicht in gleicher Höhe erfolgen kann.
Deshalb versuche ich nun, eben nicht neidig zu werden, sondern überlege mir, ob was und wie ich investieren kann ... in einer Mischung aus Geld und Empathie.

Und ja, meine Anspielung betraf die "Fußballdressmen" ... und wenn alle "Endverbraucher" nun statt Fernsehkonsum auf den Besuch von Ausstellungen, Galerien und Performance-Events übergingen, kämen vielleicht auch Lichtbildwerke wieder zu einer Wertschätzung "über" dem Smartphoneselfie.
Und mir fallen dazu 4 Fotoausstellungen ein, eine davon besuche ich morgen !

1) es ist möglich mittels KI ein Gesicht zu erkennen ... kann sogar das IPhone.
Perspektive oder Schwarz weiss spielt dabei keine Rolle, weil solange dran herum gerechnet wird bis nur noch das relevante (zB Gesichtskontur).
Meine Arbeitskollegen machen das gerade mit echt grottigen "Produkt Bildern" vin Schuhen, die die Angestellten teilweise in Regal fotografiert haben.


2) es gibt billiardern wenn nicht trilliarden Bilder im Netz und täglich kommen ein paar Millarden dazu. Wie wahrscheinlich ist es, dass diese kleine Firma riesige Serverfarmen hat, die Vonn all diesen Fotos die biometrischen Daten bestimmt, diese samt Link in einer Datenbank ablegt die ausreichend schnell ist das man keine Woche auf das Ergebnis warten muss? .... die bauen da sicher auf der Google-Suche auf und zeigen Bilder von Leuten die bestenfalls ähnlich ausschauen


3) Fsk-relevante Inhalte sind in der MK nur für Mitglieder sichtbar, auf eurer eigenen Webseite könnt ihr die Großen Suchmaschinen (Google, Yahoo ..) ganz einfach mit ner robots.txt ausperren.

.... veröffentlicht ihr Akt auf jeder Seite die ihr nur finden könnt (Pinterest, FB, 500px) ist euch sowieso nicht mehr zu helfen

4) man kann auch anonymen Akt machen ... zB Mumu-Fotos :p

5) alle meine Freunde, Bekannten, Arbeitskollegen und sogar mein Chef wissen, das ich Aktmodel bin ... wenn sie welche sehen wollten bräuchten Sie nur zu fragen. Die meisten interessiert es nicht, einige sind sogar "oh gott - bitte zeig mir keine Fotos"
Die einzigen, die speziell nach Nacktfotos von Bekannten/Freunden hinterrücks suchen würden sind pupertierende Jugendliche. Deshalb mein Tipp: nie Aktfotos von Minderjährigen machen ;)

Ist das inzwischen ein Wert an sich, nackte weibliche Brüste vor die Kamera zu bekommen?

Ist ein Bild automatisch besser, wenn es Brüste zeigt?

Kommt mir hier manchmal so vor.

Ein Bild wird für mich wertvoller,
je mehr sich der Mensch vor meiner Kamera öffnet.
Das kann ein Lächeln sein, das kann eine ganz
entspannt-bleibende Haltung sein, obwohl er weiß,
dass ich fotografiere und das kann auch das vertrauensvolle
Gewähren von Einblicken in privatere Sphären sein,
mit denen mir ein Mensch sein Vertrauen offenbart.

Egal ob es ein Blick in seine Wohnung, sein Schlafzimmer,
seine gespeicherten Bilderordner oder auf seinen
entblößten Körper ist.

Immer ist es ein Geschenk - und ich freue mich über solche
freiwillig gegebene und meistens sehr wunderschön anzusehende
Geschenke. Ganz ohne Hintergedanken und erst recht ohne
moralische Bewertung.

....und Herr J Reber - es geht in diesem Thread nunmal um Akt.
Kann ich auch nichts für.

Vertrauen kann man kaum erkaufen, aber verdienen.
Also wird es auch weiterhin vertrauensvolle Aktfotografie geben.
Die Veröffentlichung der Bilder zähle ich allerdings NICHT dazu.

Lustig zu lesen - oder sollte ich besser irritiert mit dem JKopf schütteln? - ... in der Regel zeigen meine Models weit mehr meiner Bilder auf zig Plattformen, als ich selbst. Kann also nicht so schlimm sein nackt vor einer Kamera gestanden zu haben.

Recht interessant war für mich, was ich auf der
Website von Sonja Inselmann zur Frage des richtigen
Zeitpunktes eines ersten Aktshootings gefunden habe:

Klick hier !

klingt überzeugend
Der richtige Zeitpunkt für deinen Aktshooting-Termin ist gekommen, wenn..
•….deine Mutter dagegen ist.
•….du der der Meinung bist, 3-5 Kilo zu viel zu wiegen.
•….du davon überzeugt bist, hoffnungslos unfotogen zu sein.
•….du bezweifelst, dass Problemzonen in Wahrheit unsichtbar sind.
•….du glaubst, Magazine lügen nicht und Models sehen eben so aus.
•….du gerade eine Depriphase hast und dein Ego aufmöbeln willst.
•….du keine Ahnung hast, wie man vor einer Kamera posiert.
•….du dich endgültig davon überzeugen willst , dass dein Ex
einen Fehler gemacht hat, als er dich verlassen hat.
•…. du dich das schon seit Jahren nicht traust .
•….dein Schatz bald Geburtstag hat .

ach ja, das war ein zitat von der seite Sonja inselmann

Wenn so ein männlicher Fotograf argumentieren würde,
kämen bestimmt einige auf die Idee, dass er das Model
ja nur "aus den Sachen quatschen will".

Aber wenn eine Frau das sagt und schreibt,
ist es zum Glück völlig okay.
Ich kann dann ganz sachlich bleiben und schreibe:
"Ich bin mit dieser Frau hier einer Meinung !"

;-)

Mal was aus einer anderen (???) Welt :

https://de.nachrichten.yahoo.com/junge-frau-war-porno-messe-150042752.html

Haha, ich habe den Artikel gelesen, und er bestätigt alles, was ich an Vorurteilen über HuffPost hatte.

Die Autorin beschwert sich über den Voyeurismus der Pornomessen-Besucher (was hat sie erwartet? Anzugträger, die sich über Gedichte unterhalten?), um ihrem eigenen Voyeurismus freien Lauf zu lassen, und sich dann über das gesehen zu beschweren.
"Hach, wie ekelhaft und schlimm" -- "dann guck halt weg, Mädel, wenn Du es nicht erträgst".

Sonstso: nicht nur unbedingt betonen, dass es alles Männer sind, nein, bitte auch noch das Alter und die Frisur abwerten. Macht sich eigentlich auch jemand über Haare und Frisuren von Frauen auf HuffPost lustig?
Ach ja, klar, Karohemden, natürlich "billig" (als ob die Autorin das wirklich beurteilen könnte), daneben eine ganze Menge Mutmaßungen über Geifer und Speichel. Ich mutmaße mal, dass der Haß-Geifer der Autorin nicht geringer war.

Um diesem Mist noch die Krone aufzusetzen, gibt es ein Klarbild der Fotografen. Ob davor ein DSVGO-konformer Vertrag unterschrieben wurde, darf bezweifelt werden. Aber die Leute, die da so gedisst werden, das sind ja keine richtigen Menschen, nur notgeile Säcke, deren Recht am Bild kann man ja ruhig verletzen.

Hätte die Autorin einen Funken journalistischen Mumm gehabt, hätte sie sich zumindest mal mit einem der Leute unterhalten. Aber so versteckt sie sich lieber hinter ihrer Kamera, um sich über den Voyeurismus anderer zu echauffieren.
HuffPost eben.

1. KI existiert nicht - und wird es auch auf lange Sicht nicht.
2. Das Iphone (sogar! hihi - das gab es sogar vorher beim ollen Nokia schon) benutzt aber 3D-Imaging. Das kann man aber nicht mehr nachträglich aus Fotos generieren
3. die Erkennungsqualität ist wenig überraschend recht schlecht
4. es gibt für viele Models sogar ausreichend gute Porno-Twins. Im Zweifelsfall kann man ja auf den verweisen (bzw. riskiert ggf. auch ohne eigene Aufnahmen zugeordnet zu werden.

Kurz gesagt: Panikmache.