Die Frage hier wurde nicht auf die MK reduziert. Daher gebe ich mal eine Antwort bezüglich der Bilder bei 500px.
Die Top Bilder sind vorwiegend in Farbe. Die Top Themen sind Landschaften, Portraits und Tierfotos. Die Landschaften und Tierfotos existieren in der abgebildeten Form zumeist überhaupt nicht. Die Portraits sind ausschließlich von extrem hübschen Frauen ein wenig auf einen sexy look getrimmt. Reine Aktfotos haben es schwer unter die ersten 50 zu kommen und sind nur beliebt wenn man möglichst wenig sieht. Auf fb hingegen gibt es S/W Gruppen in denen die Gemeinde ausflippt wenn man einen nackten Frauenpo postet. Ergebnis sind massenweise Freundschaftsanfragen aus Südasien.

@netaction: Nein, Du hast Dich nicht blöd ausgedrückt und was Dein Beispiel betrifft, so denke ich, dass Dein Schluss richtig ist: Wenn 2/3 der Likes für ein Bild von Dir von weiblichen Modellen kommen, dann darfst Du davon ausgehen, dass die das Bild mögen. Wenn es ein Bild eines anderen Fotografen ist, dann wäre ich mir nicht so sicher. Ich glaube, dass ich es hinbekommen könnte, dieses "Meinungsbild" künstlich bezüglich meiner Fotos "erzeugen könnte". Ich würde dazu eine größere Anzahl Sedcards weiblicher Modelle besuchen und dort zahlreiche Likes hinterlassen. Ich denke, dass sich da die eine oder andere motiviert fühlt, dies auch auf meiner Sedcard zu tun.

Die Anzahl der Likes ist völlig egal. Mich interessiert die Verteilung der Likenden, nicht die Summe. Damit ist auch völlig egal, welches Bild unter die 50 meisten Likes kommt. Es geht nicht darum, was den meisten gefällt, sondern was einer bestimmten Gruppe überdurchschnittlich gefällt.

Warum mich die Verteilung interessiert: Um zu sehen, auf was welche Leute so abfahren. Natürlich ist das Schubladendenken und wird einzelnen nicht gerecht. Aber wenn es einen Trend gibt, dass Berliner mehr Lederhosen liken als Bayern, finde ich das spannend.

Ja, die Linksammler verzerren. Wenn die z.B. nur bei weiblichen Models farmen, klicken die auch zurück, und dann hat man überrepräsentiert viele weibliche Models, die sich scheinbar für Linksammler interessieren. Auch die Aussagekraft von Likes muss man in frage stellen. Vielleicht ist die Zahl der Views besser, keine Ahnung.

> Vielleicht sollte man mal eine Umfrage an weibliche Modelle starten, welche Art von Bildern ihnen am besten gefallen.

Kann man, das ist aber statistisch eine Krücke. Die Datenbankauswertung ist genauer.

Mich interessiert nicht, was die Models von sich gerne für Bilder hätten. Das ist eine völlig andere Frage.

Die Aussagekraft der Anzahl der Aufrufe erscheint mir für den gewünschten Zusammenhang sehr fraglich.

Übrigens: Man kann nicht nur bei sich selbst, sondern auch bei anderen nachschauen, wer "geliked" hat. Insofern steht einer manuelle Auswertung nichts im Wege.

Klar, ich könnte ein Script schreiben, das alle Bilder durchgeht und auf die Farben der Likes achtet. Manuell würde das Jahre dauern. Ist nicht ganz die Zeitspanne, die ich dafür akzeptabel finde.

Mir ist der Sinn und die Aussagekraft einer solchen Auswertung nicht klar.
Wäre so wie wenn du erheben würdest wie viel Kinderspielzeug Erwachsene im Alter von 30-40 kaufen und daraus irgendwelche Rückschlüsse ziehen willst. Die Beweggründe können vielfältig sein: von Nichten/Neffen, Kindern von Freunden, Patenkindern, Spenden, Sammelleidenschaft, Kaufsucht oder ein einziges eigenes Kind, das Tonnenweise damit zugemüllt wird.

Der einzige Sinn dahinter könnte sein, dass du ein klein wenig zielgerichteter Mailbomben verschicken kannst ... Das und die Seite per Script zu scannen verstösst gegen die Regeln und ich rate dir deshalb es nicht zu machen ;)

@netAction
Ich habe mich unklar ausgedrückt: Mein Vorschlag war, dass Du Dir einzelne Bilder herauspickst und bei denen schaust, wie sie angesehen, kommentiert und geliked werden. Dann kannst Du Dir schon mal eine Meinung bilden, welches Attribut interessant sein könnte. Danach wirst Du Dich vermutlich der Meinung von seekworld anschließen. :-)

Genau, die einzelnen Attribute ...:
Pam hat mit dem Flammenflügel-Composing schon ein gutes Beispiel genannt - und es geht auch um die Funktionsaufteilung und Tätigkeitszuweisung beim Shooting : Zunächst mal das Aussehen des Models, denn das ist doch meist Frauensache, denn etwaige Hilfe bei der Frisur oder beim Schminken wird von einer Frau kommen, sei es nun die Freundin, die Fotografin oder die dazu engagierte Visa.
Ein männliches Lob auf der Model-SC bedeutet dahingehend : "Du siehst toll aus, bitte komm genau so auch vor meine Kamera !"
Die Lichttechnik und der Setaufbau ... das Dekorieren des Ambientes oder auch nur das Wegrücken eines störenden Blumentopfs ... das ist meist Sache dessen, wer auch zur Kamera greift. Dies wird dann auch meist auf der Fotografen-SC lobend erwähnt. Schließlich noch die Regie und die jeweilige Pose, die das Model einnimmt ... das ist eigentlich die große Unbekannte, denn wer die Idee hat und dann auch deren Ausführung optimiert ... ich könnte hier einige Bilder anhängen, wo dies komplett vom Model allein geleistet wurde, sodaß ich ich tatsächlich nur die Kamera ans Auge führen und auslösen mußte - und ich kenne auch Shootings, wo alles minutiös vorgegeben war und das Model die zentimetergenau angewiesene Pose zu halten hatte. Da kann ein Lob dann auch ganz schnell die oder den Falschen begünstigen ;-))