[ ] das sind doch nur ausnahmen.
[ ] das sieht keiner.
[ ] das ist der moderation durchgeflutscht.
[x] das ist kunst.
[x] eine demokratie muss das aushalten.
[ ] der bundesgerichtshof hat noch nicht entschieden, ob ...
[ ] geschickte fotomontage mit rei aus der tube.
[ ] das war schon auf der speicherkarte.

NeoSam
@michael ... ich will es nicht melden, ich möchte gern des leute wieder über fotografie nachdenken und genau diesen schwachsinn lassen.

Nein - Du möchtest, daß andere Leute das genauso wie Du als "Schwachsinn" empfinden.

Tun sie aber nicht. Jedenfalls nicht alle.

@NeoSam
ich möchte aber nicht als "tittenknipser" betitelt werden, nur weil ich auf der mk bin und genau solche bilder tragen aber dazu bei ... oder sind wir jetzt doch ne partnerbörse geworden?

Den Reinen ist alles rein, den Schweinen ist alles schwein.
(Frei nach Friedrich Nietzsche)

-ich bin veranlagt meine tochter zu schützen und auch jedes junge unerfahrene model hier ... stimmt

Ein weißer Ritter...

@tom : da gebe ich dir recht:

"TomRohwer
Nein - Du möchtest, daß andere Leute das genauso wie Du als "Schwachsinn" empfinden.

Tun sie aber nicht. Jedenfalls nicht alle."

nicht mal die wenigsten hier ... also doch ne pornoseite ;)

ps: ich hab übrings des passwort meiner tochter geändert und ihr verboten noch einmal diese seite zu besuchen!
*soviel dazu

pps: des mit dem weißen ritter hättest du dir sparen können ... ich meinte mir bekannte modelle ... nicht ein ganzes land ;)

ps: ich hab übrings des passwort meiner tochter geändert und ihr verboten noch einmal diese seite zu besuchen!

Eine bessere Methode ihr Interesse und ihre Neugierde zu wecken gibt es nicht... *LOL*
Was zum Glück aber nicht schlimm ist. Sondern ziemlich gut.

@tom : da gebe ich dir recht:

"TomRohwer
Nein - Du möchtest, daß andere Leute das genauso wie Du als "Schwachsinn" empfinden.

Tun sie aber nicht. Jedenfalls nicht alle."

nicht mal die wenigsten hier ... also doch ne pornoseite ;)

Es ist Dein gutes Recht, als "Porno" oder "Porno-Seite" zu empfinden, was Du als "Porno" oder "Porno-Seite" empfinden möchtest.
Es ist indessen nicht allgemeinverbindlich, und viele andere Menschen sehen das anders als Du.

Und ganz am Rande... ich kann Dir gerne mal ein paar Links und Zugangsdaten zu tatsächlichen Porno-Seiten geben.
Deine Vorstellungen, was "Porno" sei, sind freundlich ausgedrückt ziemlich... blümchengeschwängert.

Was Du da im EP verlinkt hast, ist kein "Porno", das ist schlicht ein handelsüblicher Anal-Stöpsel mit Glaskristallkopf, der in einem weiblichen Anus steckt (dafür ist er da), und darunter eine Möse (die ist immer weiblich), aus der ein bisserl Schleim tropft.

Das passiert, wenn Frauen sexuell erregt sind. Hat übrigens auch einen anatomischen Sinn...

ich habe lediglich auch ästhetische Grundbedürfnisse, und Sperma aus der Muschi ist für mich auch nicht mehr als Kacke auf'm Klopapier

Ich bezweifle stark, daß das Sperma ist, das ist schlicht "Mösensaft". Weibliches Scheidensekret, wenn Du es wissenschaftlicher ausgedrückt haben möchtest. Aber der Fotograf kann dazu vermutlich genaues sagen, wenn er Lust dazu hat.

Ooooh Mann, als ob es darauf jetzt noch ankommt. Ich dachte die MK hätte da Regeln was darf oder nicht, so mit Dingen in Körpern etc., mag mich ja irren...
A propos, "echte" Pornos kann man auch genug ohne Zugangsdaten finden, meist reicht schon eine ungefilterte Google-Suche. Oder ich verstehe die Definition von Porno als unzensierten Geschlechtsverkehr in Nahaufnahme und mit diversen Kinks gewürzt noch zu sehr als Blümchensex...

@tom ... ich hab nicht geschrieben, des dieses eingangsbild "porno" ist ... ich habe nur nebenbei und völlig unterschwellig der mk unterstellt eine solche plattform zu sein und genau dieses bild wird nach aussen so transportiert und bringt modelle dazu sich hier abzumelden.

ich würde gern mit dir und deiner mutter mal in eine öffentliche ausstellung gehen und wir beide versuchen ihr dann dieses bild zu erklären (sofern es da hängt). da freue ich mich drauf ... auch wenn mutti erregt ist! ;)

@ tom:

"Ich bezweifle stark, daß das Sperma ist, das ist schlicht "Mösensaft". Weibliches Scheidensekret, wenn Du es wissenschaftlicher ausgedrückt haben möchtest."

dieses war echt weit unter der gürtellinie, sorry !

wir reden hier immer noch über FOTOGRAFEN und MODELLE .... oder verstehe ich etwas falsch ?

@neosam
hättest du das bild nicht verlinkt,wäre es jetzt, zumindest in der mk ,geschichte.
von einem model weiß ich wie aggresiv fotografen,nach stöpsel im arsch nachfragen.scheint sich zu einem wettbewerb zu entwickeln.
ich hoffe du bist nicht enttäuscht,wenn du feststellst,das deine tochter mehr energie darauf verwendet,das du nicht siehst was auf ihrem handy ist,wie dein einsatz ihr den zugang zu versperren.
stelle mir gerade die tagesschau vor,man zeigt das besagte bild ,eins von hungernden menschen und eine von einer bombe zerfetzten menschenmenge.worüber würde man sich mehr fremdschämen?

@ john-doc
Die dokumentarischen Bilder haben quasi auch eine "Mitschuldprojektion" auf den Betrachter selbst bzw. zeigen die Opfer, um die Grausamkeit der Taten und deren Täter als glaubhaft deutlich und wahr zu belegen.
Die dabei gezeigten gefolterten, hungernden oder toten Menschen sind aber allesamt unfreiwillige Opfer.
Ein "fremdschämen" ist aber völlig absurd, wenn es gar kein Opfer gibt, sondern völlig freiwillig etwas geschah, was dem einen gefällt und dem anderen eben nicht. Also wie ein Bild von einer Katze, die beim "Gassigang" erwischt und bildlich verewigt wird - da muß sich der Besitzer auch schämen, daß das Tier nach draußen durfte ?

ok,danke ,meinete natürlich --schämen--.bzw aufregen

zu blöd aber auch, wenn man wegen eines Shootings zuspät auf
so eine total interessante Diskussion stösst, der man nun nicht mehr folgen kann, weil der Aufreger weg ist ;-)

oder verwechsele ich jetzt Prioritäten ?

kommt darauf an was du fotografiert hast. :-)

„Bild gehört hier nicht hin, oder?“

„Stimmt, dann melde es“

„ Neee, mach ich nicht“

Bezaubernde Logik

@ BS

„ Neee, mach ich nicht“

Die Begründung dazu wurde aber auch gleich genannt. ;-)

Mal kurz zur "Sichtbarkeit" des Bildes. Auch ich habe es unter "neue Fotos" gefunden und anschließen unter "Fotodiskussion" (wobei erwähnt wurde, dass das "scheidensekret (@Tom) künstlich herbeigeführt wurde). Insofern hat NeoSam Recht. Allerdings ist bei mir auch die Funktion 18+ sichtbar aktiviert. Das heißt, ich habe mich aktiv entschieden auch solche Fotos angezeigt zu bekommen.
Generell habe ich hier schon deutlich schlimmeres gesehen - schlimmeres für meinen kleinen Horizont. Das Bild selbst war technisch einwandfrei und enthielt keinen "Ekelfaktor". Also viel Lärm um nichts von meiner Seite...

Einen Pluspunkt für die Auswahl: "Das war schon auf der Speicherkarte" :)

@ Heinz Drstak

"Egal wie die Fotos anderer Leute sind, sie tangieren die eigene Arbeit doch nicht im Geringsten."

Genau so sehe ich das auch.

Meine Fotos auf meiner SC bleiben die selben - unabhängig davon, ob das hiesige Anschauungbeispiel nun existiert oder nicht.

P.S.: Ich bin übrigens einer dieser "Tittenknipser" und stehe auch dazu. Es gibt derzeit nur noch wenige Plattformen wie die MK im Internet um diese zu zeigen, ohne gleich in den Joyclub wechseln zu müssen. Insofern: Kein Ding und die Frage an Hendrik: Warum den User gesperrt? Gibt's Neues darüber usw.