Gestern entwaffnete mich eine einfache Frage.

"Wozu braucht man überhaupt ein Modelbild von sich ?"

Vielleicht meint er den Klassiker, ein Bild von Fotograf und Model zusammen?

Was ist ein Modelbild?

+1

Ahnte ich es doch, dass es Euch auch ratlos macht.

Du hast Du völlig recht.
Sie können nur noch reiten, Kühe einfangen,
tränken, hüten, Zäune setzen, reparieren und
eben noch so andere Dinge.
Würden manche mit artgerechte Tierhaltung
zusammenfassen.

Ist schon schade, dass so einfache Fragen
die Unendlichkeit von Unkenntnis zeigen.
Oder eben einfach nur jämmerlich.

;-)

Hoffentlich kommt der einzige, hilfreiche Hinweis
nicht ausgerechnet in der Zeit zwischen 2 und 3 Uhr.
Dann ist er durch die Zeitumstellung für immer verloren.

Einen ersten, klitzekleinen Hinweis kann ich aber
wohl selbst geben. Ein Passbild ist kein Modelbild.

Ja. Ich ahne schon die Frage des nächsten Beitrages.
" Was ist ein Passbild ?"

" Ja. Ich ahne schon die Frage des nächsten Beitrages.
" Was ist ein Passbild ?" "
ich würde eher sagen ... darf ein Passbild überhaupt in einen Personalausweis?
Nuss man da nicht ehr ein Personalfoto haben?

Üblicherweise brauchen Models Bilder von sich, um Buchungen zu generieren.

Die Frage kam natürlich nicht von einem
professionellen Model. Ich denke, das ist klar.
Letztlich sind dann aber auch diese Bilder
nicht für das Model sondern für künftige und
potentielle Auftraggeber. Mittel zum Zwecke
des Geldverdienens

Also bleibt die Frage etwas konkreter:
"Wozu braucht ein Mensch die Bilder,
die MK-Fotografen so gern machen, aber
die weder sofort noch in der Folge einen
geldwerten Vorteil bringen ?"

Brauchen tut man vieles nicht. Aber es ist wohl einerseits eine Befriedigung, schoene Bilder zu sehen, auf denen man selbst drauf ist, auf der anderen Seite ist es eine Bestaetigung fuer das Selbstwertgefuehl, wenn man sieht, wie cool man aussehen kann.
Daneben gibt es natuerlich auch noch andere Gruende zu modeln: es macht einfach Spass, man bekommt Bestaetigung von Fotografen, man ist Bestandteil eines kreativen Prozesses, man kann bei seiner Peer Group Eindruck schinden, fuellt seine Social Media Seiten, etc.

Also all das weiss ich natuerlich nicht genau, weil ich kein Modell bin. Aber ich haette auch gerne gute Bilder von mir. Und wuerde ich gut aussehen und einen Funken Talent dafuer haben, dann wuerde ich auch modeln.

Also ich finde ein jedes Model kann sich glücklich schätzen mit mir auf einem Bild verewigt zu werden. Das würde potentielle Kunden anlocken wie Scheiße die Fliegen...

@ J Reber:
So ähnlich dachte ich früher eigentlich auch.
Aber was wäre, wenn wir uns das nur so sehr
wünschen, dass es wirklich so ist, damit WIR
einen Vorwand haben, um die Bilder zu machen,
die uns gefallen ?

Wir wissen doch, dass mehr als 97% aller Frauen
mit ihrem Äußeren nicht zufrieden sind. Ist das
nicht auch der Hauptgrund für die vielen Knutschmund-
fotos oder Bilder mit herausgestreckter Zunge oder
anderen Grimassen ? Ist das nicht ein Hinweis darauf,
dass viele Frauen gar nicht erst versuchen wollen, hübsch
auf einem Foto auszusehen, weil das verletzlich macht,
wenn danach eine oder einer daherkommt und
etwas herummosert ? Da ist es doch viel besser die Fotos
"außer Konkurrenz" zu machen, also absichtlich dafür
zu sorgen, dass es eben absichtlich" nicht gut aussieht.

...und auch das Argument des gesteigerten Selbstbewusstseins
findeich interessant, habe esauch schon ein paarmal gehört, aber
bin sehr vorsichtig mit einer Verallgemeinerung. Letztlich
kommt es bei einem Lob oder Kompliment (durch den Fotografen)
immer darauf an, ob das Model in ihm einen Menschen sieht,
dessen Urteil wertvoll ist. Von jemanden, den man eher nicht
wertschätzt, nimmt man ein Lob doch höchstens mit einer
pikiert-hochgezogenen Augenbraue entgegen.

@ Michael: Wahrscheinlich nicht.
Aber es geht auch nicht um Bilder,
auf denen das Model zusammen mit dem Fotograf ist.

Wir alle definieren unser Selbstverständnis durch Spiegelungen (vgl. z.B. Sartre). Fotos sind auch solche.
(In diesem Sinne kann man sie auch idealisierend zu verfälschen suchen.)

Ich denke die Spiegelungen durch die anderen Mitglieder
der sozialen Gruppe wird dabei ein erheblich höheres
Gewicht erhalten, als ein Foto.

So sind es doch die Anzahl der Likes und vor allem auch
die Likes von angesehen Mitgliedern der Clique, die
angestrebt werden und genau danach wird das Foto
und die Art der Fotos ausgerichtet - getreu nach dem Ziel:

Was und wie kann meinen sozialen Status, meine
Anerkennung in meiner Gruppe erhöhen und festigen ?

Die Mitgliedschaft in der MK oder die Bilder eines MK-
Fotografen (Hobbyfotografen) gehören wohl nicht dazu.
Abgesehen von den folgenden Fragen " Waaaaaaaaaaas ?"
Du hast Dich echt von einem Fremden fotografieren lassen ?
...nicht mal von einem der GNTM Fotografen ?
....... Du Schlampe...

So wird das Spiegelbild dann zurückgeworfen. An diesem Zerrbild
arbeiten hier ja nicht wenige noch ganz aktiv mit. Genial !
(Übrigens ist das völlig unabhängig von der Qualität der Fotos.)

@Fotocowboy:

Zunächst war mir nicht ganz klar, ob Du mit diesem Thread in diese Richtung gehen willst. Das Ratespiel war überflüssig. Nun aber kann ich Dir zu 100% zustimmen. Fotomodelle und Fotografen haben unterschiedliche Ziele und Vorstellungen. Das war auch schon immer so. Früher konnte man Deals mit den Modellen machen, man machte Fotos so, wie man sie selber haben wollte - und dann auch so, wie das Modell es haben wollte. Heute gibt es viel weniger Kompromissbereitschaft und alle haben nur Zeit, die eigenen Ziele zu verwirklichen - und nicht auch die anderen.

@ eckis Yepp.

Kompromissbereitschaft haben die Mädels auch überhaupt nicht nötig.
Wir (zumindest ich) möchten sie bewundern und vergötternd
inszenieren und abbilden. Da tut es schon ein bisschen weh,
wenn die Reaktionen die unausgesprochene Realität zeigen:

Auf Deine Bewunderung verzichte ich gern !
oder um es mit Carstens Worten zu sagen:
Dass Du mich fotografieren willst, widert mich nur an !
....von Dir Geschenke anzunehmen (TfP) ist unter meinem Niveau

Daß potentielle Models, also hübsche junge Frauen öffentlichswirksam auftraten, ob als Cheerleaderinnen oder beim Schönheitswettbewerb um den Titel der "Miss Kleinhummelsdorf", das gab es auch schon vor 30 Jahren. Nur damals brauchte man UNS ... Fotografen, die wußten, wie eine Kamera funktioniert und welche Bilder dabei entstünden. Klar, auch damals gab es Väter und Onkels mit Kameras, doch waren deren Equipments meist nicht so spezifisch genug : zu wenig Leitzahl beim Blitz, kein entfesseltes Blitzen, Objektive mit Lichtstärke 4 oder 3.5 statt 2.8 oder 1.4 und Filme mit max. 400 ISO/ASA , denn Heimlabor und pushen mit Neofin Rot war auch schon sehr speziell.
Heute halten Mutti und Schwester die Tablets hoch und sehen sofort, ob alles paßt. Mutti testet gleich zuhause beim Schminken, und Bruder und Schwester haben schon am vorigen Abend an der Wettbewerbslocation ebenfalls geübt, wie sie das beste Bild kriegen. Außerdem haben 2 derer Freunde Kameras und Zubehör wie wir ... hier in dieser kleinen Plattform MK verglichen mit insta & Co.
Die Chance, daß die Bildresultate aus Kleinhummelsdorf also hier in der MK erscheinen ... gleich 0
Und ... wieviele von uns hier würden denn nach Kleinhummelsdorf fahren, wenn sie das Plakat lesen : "Am 4.4. Wahl der Miss Kleinhummelsdorf im Clubhaus Zum Stadel" ?? Wenn die gekürte Miss dann im Juli auch noch "Miss Oberland" wird und eine Weltreise oder ein Auto und einen Agenturvertrag erhält ... dann kommt sie noch zur MK ??

SEE so/easy/ey

... Wenn die gekürte Miss dann im Juli auch noch "Miss Oberland" wird und eine Weltreise oder ein Auto und einen Agenturvertrag erhält ... dann kommt sie noch zur MK ??

Klar tut Sie das wenn sie Nacktfotos -... ähmn Aktbilder von sich möchte. :)