Geklaute Fotos auf xHamster 54
2 years ago
Auf anderen Seiten hatte ich mich DMCA Claims durchaus schon Erfolg. Bei xHamster aber noch nie versucht bzw. einen Grund gehabt. Leider eine etwas aufwändige Prozedur.
#2Report
2 years ago
bei einer zypriotischen Firma, offensichtlich mit US-Server, bin ich misstrauisch
US-Server ist das beste, das einem dabei passieren kann. DMCA-Beschwerde an den Serverbetreiber richten, und der nimmt das runter.
#3Report
[gone] User_5999
2 years ago
Danke Euch. Das Model, übrigens mit Schreibfehler, ist namentlich genannt. Es gibt auch einen Verweis auf die Model-Kartei als Herkunftsort. Muss ich irgendwelche Belege meiner Urheberschaft beifügen? Das Model wird parallel vorgehen.
#4Report
2 years ago
Erfahrung damit habe ich persönlich noch keine, aber es gibt eine Doku auf YouTube, die sich mit dieser Seite beschäftigt: https://www.youtube.com/watch?v=gaU2AIRzG-M
In dieser wird auch beschrieben, was man machen kann. Nur leider sind jegliche Maßnahmen nicht unbedingt von Erfolg gekrönt.
In dieser wird auch beschrieben, was man machen kann. Nur leider sind jegliche Maßnahmen nicht unbedingt von Erfolg gekrönt.
#5Report
[gone] User_610515
2 years ago
Ich kann Euch leider keinen Tip geben … aus guten Grund stelle ich nur unspektakuläre Fotos in sehr geringer Menge und nur als Screenshot ins Netz.
Es ist ein Kampf gegen Windmühlen, wünsche Euch viel Erfolg.
Es ist ein Kampf gegen Windmühlen, wünsche Euch viel Erfolg.
#6Report
2 years ago
Oft reicht schon der Verweis auf Deine Homepage mit Bildern aus dem Set, manchmal reicht auch schon einfach so die Anfrage zu stellen, weil der Betreiber überhaupt keine Lust auf Ärger hat. Ist von Fall zu Fall unterschiedlich, je nach dem wie quer sich der Betreiber stellt. Übrigens nutzt es nichts, wenn das Model das Bild meldet, das muss wirklich der Urheber machen.
#7Report
[gone] User_5999
2 years ago
Danke Magistus - bin dann mal gespannt... Finde den Hinweis auf die Model-Kartei auch etwas strange... Die Bilder sind hier ja teilweise nur für Mitglieder zu sehen...
#8Report
2 years ago
[@5999]
Es ist ein weiterverbreiteter (Irr)Glaube das Bilder aus dem Netz per se frei verfügbar sind.
In so fern könnte ich mir vorstellen, er dachte mit der Quellenangabe wäre dem Gesetz genüge getan.
Aber gut, Dummheit schützt vor Strafe nicht :-)
Es ist ein weiterverbreiteter (Irr)Glaube das Bilder aus dem Netz per se frei verfügbar sind.
In so fern könnte ich mir vorstellen, er dachte mit der Quellenangabe wäre dem Gesetz genüge getan.
Aber gut, Dummheit schützt vor Strafe nicht :-)
#9Report
[gone] User_5999
2 years ago
Ingo... Mir geht das gar nicht um Bestrafung... Vielleicht war da wirklich nur einer blöd. Aber ich verstehe sehr gut, dass ein Model in einem explizit mit Pornografie verknüpften Umfeld nicht präsent sein will. Und ich möchte das auch nicht. Er nennt ja übrigens nur das falsch geschriebene Model und die MK. Hoffe nur, er plündert nicht auch noch meine HP. Habe jetzt mal eine entsprechende Meldung losgeschickt...
Was ich natürlich sehr bedenklich finde - der Verdacht liegt nah, dass der Mensch hier zahlendes Mitglied ist. Viele der dort gezeigten Bilder sind nicht auf meiner HP, sondern nur in der MK vorhanden. Viele nur für Mitglieder zugänglich. Immerhin ist er so clever, dann hier einen anderen nickname zu nutzen.... dass er hetero mit besonderem Interesse an Brunetten ist, wie sein dortiges Profil verrät, hilft leider nicht weiter...
Was ich natürlich sehr bedenklich finde - der Verdacht liegt nah, dass der Mensch hier zahlendes Mitglied ist. Viele der dort gezeigten Bilder sind nicht auf meiner HP, sondern nur in der MK vorhanden. Viele nur für Mitglieder zugänglich. Immerhin ist er so clever, dann hier einen anderen nickname zu nutzen.... dass er hetero mit besonderem Interesse an Brunetten ist, wie sein dortiges Profil verrät, hilft leider nicht weiter...
#10Report
2 years ago
Das kannst Du natürlich nie ausschließen, dass ein MK-Mitglied die Bilder kopiert und sie wo anders hochlädt. Das kann keine Plattform. Von mir sind auch schon Bilder aus dem JC und von meiner Homepage wo anders hochgeladen worden. Teilweise sogar unter dem Aspekt, dass er sich als der Urheber ausgegeben und damit auf Modelsuche gegangen ist. Was im Internet ist, kann leider auch geklaut werden.
#11Report
[gone] User_5999
2 years ago
Magistus - das sollte jetzt auch kein Vorwurf an die MK sein... Das Dreisteste, was ich bisher erlebt habe, war der Verkauf von Bildern des Musicalsängers Uwe Kröger bei der "Bucht"... Wurde mir ganz schnell gemeldet, weil ich seinen Fans das Recht eingeräumt hatte, sie für private Zwecke für lau runterzuladen... Gab eine richtige Mailflut und der Typ ist von der Plattform gekickt worden...
Immerhin - Geschmack hat dieser Heidelberger ja ;) Aber Hamster sollten nicht fremde Bilder benutzen, um sich auf einer Pornoseite wichtig zu machen...
Immerhin - Geschmack hat dieser Heidelberger ja ;) Aber Hamster sollten nicht fremde Bilder benutzen, um sich auf einer Pornoseite wichtig zu machen...
#12Report
[gone] User_5999
2 years ago
Danke nochmal... Ich bin positiv überrascht... Gerade kam die Nachricht und ich habe es kontrolliert, die Bilder wurden dort gelöscht...
#13Report
2 years ago
Magistus
Zitat: "Übrigens nutzt es nichts, wenn das Model das Bild meldet, das muss wirklich der Urheber machen."
Wenn das so wäre, dann könnte bei einem nicht mehr zu ermittelndem Urheber, das Modell gar nicht mehr das "Recht am eigenen Bild" durchsetzen. Dem ist aber eben nicht so. Solche Statements verunsichern Modelle nur.
Das gilt natürlich auch dann, wenn der Urheber selbst - entgegen vertraglicher Vereinbarungen - ein Bild hochlädt, wo es eigentlich nicht hingehört. Auch dagegen ist das Modell nicht völlig machtlos.
Die schnelle Löschung der Bilder überrascht mich nicht. Die Betreiber wissen, dass sie ohnehin an den Grenzen der Legalität operieren und gehen drohenden Problemen wie z.B. Gerichtsverfahren lieber aus dem Weg.
Zitat: "Übrigens nutzt es nichts, wenn das Model das Bild meldet, das muss wirklich der Urheber machen."
Wenn das so wäre, dann könnte bei einem nicht mehr zu ermittelndem Urheber, das Modell gar nicht mehr das "Recht am eigenen Bild" durchsetzen. Dem ist aber eben nicht so. Solche Statements verunsichern Modelle nur.
Das gilt natürlich auch dann, wenn der Urheber selbst - entgegen vertraglicher Vereinbarungen - ein Bild hochlädt, wo es eigentlich nicht hingehört. Auch dagegen ist das Modell nicht völlig machtlos.
Die schnelle Löschung der Bilder überrascht mich nicht. Die Betreiber wissen, dass sie ohnehin an den Grenzen der Legalität operieren und gehen drohenden Problemen wie z.B. Gerichtsverfahren lieber aus dem Weg.
#14Report
2 years ago
eckisfotos Mein Kommentar bezog sich auf die DMCA Meldung, bei der geht es um das Urheberrecht.
Wenn Du eine Beschwerde wegen "Recht am eigenen Bild" einreichen willst, ist das ein anderes Thema und ein anderer Vorgang. Ob die Seite dafür eine Funktion anbietet weiß ich nicht. Vielleicht muss sie das nach amerikanischem Recht überhaupt nicht.
Wenn Du eine Beschwerde wegen "Recht am eigenen Bild" einreichen willst, ist das ein anderes Thema und ein anderer Vorgang. Ob die Seite dafür eine Funktion anbietet weiß ich nicht. Vielleicht muss sie das nach amerikanischem Recht überhaupt nicht.
#15Report
2 years ago
Muss ich irgendwelche Belege meiner Urheberschaft beifügen?
Das kommt darauf an, wie der Server-Betreiber in den USA das sieht. Frag den einfach.
Ich bin positiv überrascht... Gerade kam die Nachricht und ich habe es kontrolliert, die Bilder wurden dort gelöscht...
Super. Das klappt meistens so einfach. Die Kehrseite davon ist, daß manchmal auch berechtigt genutzte Inhalte erstmal gelöscht werden. Das kommt aber eher selten vor.
#16Report
2 years ago
Michael Imberg
vor 4 Stunden
Danke nochmal... Ich bin positiv überrascht... Gerade kam die Nachricht und ich habe es kontrolliert, die Bilder wurden dort gelöscht...
Super, dass das so schnell ging.
#17Report
2 years ago
@eckisfotos:
Zitat: "Übrigens nutzt es nichts, wenn das Model das Bild meldet, das muss wirklich der Urheber machen."
Wenn das so wäre, dann könnte bei einem nicht mehr zu ermittelndem Urheber, das Modell gar nicht mehr das "Recht am eigenen Bild" durchsetzen. Dem ist aber eben nicht so. Solche Statements verunsichern Modelle nur.
In den USA ist es tatsächlich weitestgehend so, weil es in den USA etwas dem deutschen "Recht am eigenen Bild" vergleichbares nicht gibt.
#18Report
2 years ago
Geklaute Bilder können theoretisch vervielfältigt werden wie Viren. Die Vorstellung was das nicht nur für Fotoportale bedeuten würde macht mich schwindlig. Ich kann da nur auf harte Gesetze und pflichtbewusste Staatsanwälte hoffen.
#19Report
2 years ago
YOUR_PORTRAITS:
Wie jetzt? Digitale Bilder kann man kopieren? Das ist ja schrecklich! Wie hast du das rausgekriegt? Das muss man doch öffentlich machen! Das Internet muss sofort abgeschaltet werden!
:-)
Bilder können theoretisch vervielfältigt werden
Wie jetzt? Digitale Bilder kann man kopieren? Das ist ja schrecklich! Wie hast du das rausgekriegt? Das muss man doch öffentlich machen! Das Internet muss sofort abgeschaltet werden!
:-)
#20Report
Topic has been closed
Fotografen darauf aufmerksam gemacht worden, dass Bildstrecken von ihr und mir auf der Pornoplattform xHamster stehen. Veröffentlicht von einem User Heidelberger84. Unter den FAQ wird zwar beschrieben, dass man eine Beschwerde schreiben kann, aber bei einer zypriotischen Firma, offensichtlich mit US-Server, bin ich misstrauisch. Deshalb die Frage, ob schon jemand Erfahrungen mit denen gemacht hat. Thx und Grüße!