Nach den Fotos zu urteilen hat das zum Teil nichts mehr mit einer Model Kartei zu tun,
viele schlechte Fotos die nichts mehr mit Fotografie Kunst zu tun hat , Hauptsache Titten und Muschis.
Hab gerade ein Foto gesehen wo eine Junge Dame ein Toy im Arsch hat, aber hallo wo sind wir hier ?
Hier findet man zum Teil nicht mal mehr gute Portraits, weil sich die guten Fotografen zu schade sind ihre Kunstwerke hier rein zu stellen
Genau aus diesem Grund habe ich meine Account nicht verlängert.
Models findet man hier nicht, die meisten Antworten nicht mal ( Fake Accounts ) ?
Ich finde meine TFP Models in instgramm , und bin daher 2021 ausgebucht.

So lieber Admin jetzt kannst du das hier aus dem Forum löschen ! Aber denk mal drüber nach !

euer TFP_Photograf

@ leo
Sensual Style, sinnlich und sexy ... das bejahst Du selber lt. Deinem SC-Text.
Von Toys im Po bis zu Portraits .... dies als mögliche Bandbreite finde ich gut so, wobei die Meinungen hier geteilt sind, wie schon in Dutzenden ähnlicher Forumsdiskussionen zu lesen war.
Eine definierbare Grenze für "gute" erotische Aktfotografie, zumal diese auch freizügige Szenen einschließt, wurde bisher nicht gefunden, denn es bleibt Geschmackssache, wieviel ersichtliche Intimzone so ein Bild enthalten darf. Fotografen haben dazu unterschiedliche Ansichten, und Models auch.

Ein konkretes Beispiel dazu : Vor 3 Jahren hatte ich eine Jobausschreibung als Pay-Job (= Model bekommt Gage) mit dem Titel "20.000 ISO - Sex im Dunkeln" und mein Text dazu lautete :

Ein spezielles Experiment ... im High-ISO-Bereich und evtl. in sepia oder s/w ... Mann und Frau in Liebe vereint (oder evtl. auch 2 Frauen - dann aber bitte nur, wenn Ihr ein echtes lesbisches Paar seid, also nicht 2 Models auf gemeinsamer Tour). Wieviel von Euch erkennbar sein wird, klären wir vorab, ebenso auch die Gage - diese wird aber auch an den entschleunigten Bildstil angepaßt .

Daß die Umsetzung dieser Idee sehr unterschiedlich ausfallen kann, dürfte klar sein, und ob dies insgesamt gelingt oder scheitert, auch. Ob ein Model bzw. ein posierendes Paar sich dann darauf einlassen will, ebenso. Wenn ja, dann ist aber die Bereitschaft zum Mitwirken dazu vorhanden, auch wenn die Umstände (Lichtverhältnisse, Raumgröße) dann doch nicht so wären wie erhofft, und nicht alle Tricks und Hilfsmittel einsetzbar wären.
Dementsprechend können die Bildresultate dann so oder so ausfallen, und auch die Bereitschaft der Models, mitzumachen oder es doch nicht zu riskieren.

SEE - Toxic Boomer

Eine definierbare Grenze für "gute" erotische Aktfotografie, zumal diese auch freizügige Szenen einschließt, wurde bisher nicht gefunden, denn es bleibt Geschmackssache, wieviel ersichtliche Intimzone so ein Bild enthalten darf.

Okay, ich weiß daß das Thema totdiskutiert wird, aber hier haben wir mal wieder ein Beispiel dafür daß nichtmal die Basispunkte der Diskussionen jemals angekommen sind, und ich plapper diesen Punkt seit Jahren runter wie ein Anrufbeantworter:
Toy im Arsch ist nicht Ansichtssache, sondern gegen die MK-Regeln und dürfte im Fotostream daher nicht auftauchen.

Ganz einfach.

Auch für den Einblick in die Intimzone gibt die Hausordnung Regeln vor, die aber natürlich entweder nie gelesen wurden oder bewusst ignoriert werden.
Da es allerdings kein Interesse seitens der MK zu geben scheint sie aktiv durchzusetzen ist es wohl tatsächlich inzwischen zur reinen Geschmackssache geworden.

Nichts gegen Nacktheit und nicht gegen Erotik. Da gibt es hier durchaus viele Beispiele für hervorragende Fotokunst, oder zumindest Fotos auf denen man eine gewisse Ambition erkennt. Aber leider nimmt billigster "einfach drauf halten" Mist langsam überhand. Weder bei Porno noch bei solchem Mist sehe ich so etwas wie "Geschmackssache". Mittlerweile sollte man aufpassen, die MK zu öffnen, wenn Minderjährige in der Nähe sind. Gilt übrigens auch im männlichen Bereich!

Mittlerweile sollte man aufpassen, die MK zu öffnen, wenn Minderjährige in der Nähe sind. Gilt übrigens auch im männlichen Bereich !

10-, 12- und 13-Jährige hatten und haben in der MK auch nichts zu suchen, weder aktiv noch passiv.
Wäre die MK nur für Volljährige, dann gäbe es jedenfalls keinerlei juristische Problematik.
In den vergangenen Jahren ist das MK-Einstiegsalter der Models auch gestiegen, es gibt hier nun weniger 17-Jährige als früher, und - soweit Forumsumfragen repräsentativ genug wären - die große Mehrheit (mich eingeschlossen) findet das sehr gut so. Und warum sollen 15-Jährige die MK anschauen können ? Auch Portraits und Fashion oder Badekleidungsfotos entstehen hier von, mit und für Volljährige. Hier eine 17-Jährige im Bikini zu präsentieren, wäre zwar ein legales Bildergebnis, aber wozu ? Und was geht dann in den Köpfen der Betrachter über den Ablauf des Shootings vor ? Nur zu gut wissen wir, was es da für Gedanken und Spekulationen all derer, die nicht dabei waren, auch bei Shootings mit einem 20- oder 22-jährigen Model gibt. Die metoo-Jagd ins Blaue hinein wurde hier auch schon abseits der wahren Fälle kriminellen Handelns angeblasen.

Achtung: Stöckchen ...

schon wieder...
............

ist auf allen mir bekannten plattformen so ... auch in diversen FB gruppen wird gejammert "nackte haut bekommt alle likes ... nur noch akt" usw. wenn man dann aber mal nachzählt, liegt der anteil an aktaufnahmen deutlich unter den gefühlten zahlen und gute (was jeder für sich definiert) photos finden ihre fans.
ich bin auf flickr aktiver ... mein "erfolgreichstes" photo dort zeigt null haut, die aufnahme kann ich meiner mutter beim sonntagskaffee zeigen. meine aufnahmen die etwas provokanter sind bekommen auf flickr weniger likes als die ruhigen sanften aufnahmen,
diese erfahrung widerspricht den meisten kritischen beiträgen zum thema akt. toy im anus finde ich jetzt auch nicht so ansehnlich, aber ich maße mir auch nicht an dogmatische kriterien aufzustellen was richtig und was falsch ist. photos gefallen oder gefallen nicht ... das ist alles!

... wir können es kurz machen:
Du suchst für dein Aufgabengebiet "Aktfotografie, Teilaktaufnahmen und verdeckten Akt" Models auf TfP Basis und findest keine mehr. Ja das ist so. Aber dann viel Glück bei deiner Suche bei IG.

Nur mal so als Diskussionsgrundlage:

Von aktuell HEUTE hier neu eingestellten 180 Bildern sind (meiner Meinung nach!):
3 pornografisch im nicht akzeptablen Bereich
12 (wohlwollend) sonstige Bilder (von Akt bis Portrait) "unterirdisch" schlecht

Frage: Über was diskutiert ihr eigentlich?

Wenn ihr heute in ein Autohaus geht um ein anderes Fahrzeug zu erwerben dürfte dort die Angebotspalette ebenfalls vom Spitzenprodukt bis zum Rostkübel reichen. Genügt das?

Alter Falter - nehmt es mir nicht übel, aber es gibt zillionen Threads hier mit dem selben Thema, kein Grund was neues aufzumachen. Und da wir Wochenende haben wünsche ich Euch ein paar tolle Tage beim Shooten oder sonst wo.