Matthias Langer
Also wenn die Nachricht des Modells tatsächlich komplett wiedergegeben wurde, dann hätte das Model nichts geschrieben, was den Fotografen ein Shooting näher bringt - noch nicht einmal, wie er sie bei whatsapp findet.

Aber nehmen wir einmal an, dass die beiden tatsächlich über whatsapp ein Shooting vereinbaren - dann haben sie sich trotzdem mit Hilfe der MK gefunden. Also kann die MK keine Zeitverschwendung sein. Und viele andere Diskussionen vorher findet man ebenfalls Aussagen wie "mk bringt nichts" - und trotzdem haben sie alle eine Sedcard bei der MK ...

Und mit dem eigentlichen Thema des Threads hat das sowieso nichts mehr zu tun.

Spätestens bei gegenseitigem Interesse sollte man an die "realen" Kontaktdaten kommen.

Abgesehen davon ist es mir piepegal, wie sich hier jemand nennt, wobei ich eine gewisse namentliche Anonymität, insbesondere bei Aktmodellen, deren Bilder im www erscheinen können nachvollziehen kann.
Als Hobbyfotograf spielt das wohl eher eine untergeordnete Rolle - außer der eigene Partner darf nicht wissen, das ich fremde Frauen fotografiere :-) ... aber das ist ein anderes Thema.

Rodivo "...es käme ausschließlich auf die Plausibilität von Argumenten an..." - genau das ist beim "Glashaus" eben nicht der Fall. Keine Ahnung, was du meinst.

Martin Hartmann
Ich finde es erstaunlich, dass Du einem Modell etwas zubilligst, was Du einem Hobbyfotografen als "untergeordnete Rolle" siehst. Die Fotografen, die Frauen fotografieren - das muss noch nicht einmal nackt sein - sind von "Gerede" im Kreise von Arbeitskollegen usw. genau so betroffen wie die Modelle. In meinem Falle wurde es publik, als ein entfernter Arbeitskollege im Wartezimmer eines Arztes in "View" geblättert hat. Die wollten unbedingt den echten Namen unter das Bild schreiben - ich stimme da nie wieder zu. Ich habe zwar viel Anerkennung aber auch viele dumme Sprüche bekommen.

Was den eigenen Partner betrifft: Wenn ich ein paar Blitze und Stative ins Auto lade oder mit einem dicken Koffer voller Fotoausrüstung das Haus verlasse, dann sollte es keiner einigermaßen aufmerksamen Lebenspartnerin entgehen, was Sache ist - besonders bei Wetter, wo Landschaftsaufnahmen sehr unwahrscheinlich sind. Die nicht ganz so ernsthaften Fotografen, die ihre Fotos mit dem Handy machen, haben es natürlich einfacher.

eckisfotos
Ich billige das durchaus jedem zu, also auch Fotografen. Aus meiner Sicht erscheint es mir bei Modellen jedoch relevanter als bei Fotografen. Ich stehe zu dem was ich tue, auch aus fotografischer Sicht - und da gehört dann nicht nur Anerkennung sondern auch Kritik oder dumme Sprüche dazu. Und das alles unter meinem Namen.
Wenn dem so nicht wäre, dann dürfte ich wohl keine Menschen fotografieren.
Allerdings habe ich diesbezüglich noch nie so negatives Feedback erhalten, dass mich das in irgendeiner Weise längerfristig tangiert hätte.

Also ich bin mit meinem Vornamen nie richtig warm geworden und hätte mir gewünscht, meine Mutter hätte sich damals nicht durchgesetzt. Außerdem finde ich es witzig, im Anschreiben als Coole Socke angesprochen zu werden, das gibt gleich ein positives Gefühl :-)))

Alle, die sich im Adel Englands auskennen, reden mich mit "Sir Ivanhoe" an. Und mit Leuten, die das nicht tun, mache ich sowieso keine Fotos.

Die Glücklichen............

Da ich in der MK sehr aktiv bin, möchte ich nicht warten bis ich angeschrieben werde, sondern schreibe Fotografen selber auch aktiv an.

Sehr lobenswert!

Leider weiß ich oft nicht, wie ich die Fotografen ansprechen soll, da viele hier ihren Namen nicht nennen!

Das Ur-Problem aller Internet-Pseudonyme... (Und übrigens weiß man auch dann, wenn jemand unter "Hans Meier" läuft, erstmal nicht, ob er nicht in Wahrheit "Emilie Müller" heißt...)

Aber auf die Frage gibt es eine einfache Antwort:

"Hallo!" - "Guten Tag!" - "Moin." - "Grüß Gott!" Auch über "Hey, Du!" darf sich keiner beklagen.

Wer unter Pseudonym segelt, muss halt damit leben, erstmal nicht mit Namen angeredet zu werden. Spätestens wenn der Angeschriebene dann eine Antwort schickt, sollte sich dort ein Name finden. Sinnvollerweise ein voller Name mit Anschrift und Telefonnummer, E-Mail-Adresse, Website usw. Aber mindestens ein Vorname. Falls jemand zunächst noch mißtrauisch ist.

Ich finde es doof jemand mit "hallo 123Shoot, ich bin Rink" anzuschreiben oder einfach nur ein "Hallo" ohne irgendetwas.

Das ist die Folge des Pseudonyms. Du kannst nichts dafür.

elbst wenn sie antworten, sagen sie von selber aus nicht ihren Namen sondern halten den geheim und ich muss sehr oft nachfragen, bis ich den Namen überhaupt erfahre.

Damit wirkt ein Fotograf dann auch nicht unbedingt besonders seriös.

Ich finde es übrigens gut, daß Du Dir Gedanken darüber machst, weil Dir gute Manieren offenbar wichtig sind!

Jetzt könnt ihr wieder über die Rechtschreibung fachsimpeln.

"Guten Morgen Hermann,
Leider lese ich deine Nachricht jetzt erst!
Die MK entwickelt sich gerade zur zeitverschwendung, weshalb ich meine Nachrichten hier tatsächlich nur gelegentlich checke.
Zu viele Schwätzer hier. Sry.....
Lass uns doch bei ernsthaften Interesse über whatsapp kommunizieren"

Ich sehe da genau einen Fehler - Zeitverschwendung ist ein Substantiv und wird ergo groß geschrieben. Daß es klein geschrieben ist, kann schlicht ein Tipp-Fehler sein, und/oder ein Flüchtigkeitsfehler.

Man kann auch sagen: diese Mail bewegt sich im oberen Fünftel der korrekten Rechtschreibung. Die meisten Neuntklässler hätten mehr Fehler darin...

Tom Rohwer

"Ich sehe da genau einen Fehler[...]"

Da stecken aber tatsächlich noch mehr drin. ;-)

Ich sehe mindestens 3 ....

Rettet dem Dativ!

[@546280]
Wenn Du Dich auf die Rechtschreibdiskussion beziehst, dann hast Du recht - völlig entgleist.
Ob das ansonsten eine wohlgemeinte Diskussion ist, möchte ich einmal bezweifeln. Ich finde es eigentlich blöd, hier zu schreiben, dass eine Diskussion überflüssig ist - wer das findet, muss sich ja nicht beteiligen. Also hier mal die Ausnahne: Der Thread ist von Anfang an blöd!

Und die hier zitierte Nachricht eines Modells sagt etwas über das Modell aus - und nichts über die MK, was sich mit Deinen Ausführungen über Shootingbewertungen deckt. Es gibt hier nicht mehr "Schwätzer" als bei facebook, Instagram usw. und bei einer bilateralen Kommunikation zwischen Modell und Fotograf spielt die Anzahl der Schwätzer auch keine Rolle.

Da stecken aber tatsächlich noch mehr drin. ;-)

Das sind aber keine Rechtschreibfehler, sondern Grammatikfehler...

Tom Rohwer

"Das sind aber keine Rechtschreibfehler, sondern Grammatikfehler..."

Du hattest weiter oben ganz allgemein von Fehlern geschrieben und darauf hatte ich auch Bezug genommen - siehe Zitat.

Aber abgesehen davon stecken auch noch weitere Rechtschreibfehler in dem Text.