Des öfteren auf Sedcards zu lesen:

Die gezeigten Fotografien dürfen ohne meine ausdrückliche Genehmigung weder privat noch gewerblich genutzt, vervielfältigt, verändert oder an Dritte weiter gegeben werden.
Jede Zuwiderhandlung wird als Verstoß gegen das Urheberrecht zur Anzeige gebracht und zivil- als auch strafrechtlich verfolgt.

Das ist in mehrfacher Hinsicht … interessant.

● So ist beispielsweise die private Nutzung eine Schranke des Urheberrechts – und deren Verneinung folglich selbst ein Verstoß. Auch andere Nutzungen müsste der Urheber gegebenenfalls dulden.

● Spannend ist ebenso das angedrohte generelle Verbot der Vervielfältigung. Denn nach §44a UrhG ist dies erlaubt, wenn eine Nutzung – so die Betrachtung im Internet – technisch gar nicht anders möglich wäre. Schließlich muss jedes Bild aus dem Internet erst heruntergeladen und auf dem eigenen Rechner (zwischen-)gespeichert werden, bevor auf dem Bildschirm sichtbar ist.

Letztlich bleibt nach solch martialischen Androhungen lediglich ein Lächeln. Hat sich doch der Schreiber hinsichtlich des Fotorechts als Dilettant zu erkennen gegeben.
Zudem bleibt unterschwellig: wer einmal lügt, dem glaubt man nicht …
:)

An welcher Stelle sind wir falsch abgebogen, und behaupten, daß jede nicht 100% korrekte Aussage gleich eine Lüge ist?
Da wir ja hier gerade beim Erbsenzählen sind, sollte bekannt sein, daß es sich bei Lügen um wissentliche Falschaussagen handelt.
Während man bei Leuten die diesen Disclaimer verwenden davon ausgehen kann, daß sie eben gerade nicht wissen was sie dort von sich geben.

Also eigentlich empfinde ich solche Texte auf Sedcards als überflüssig - aber wenn ich den Eingangspost hier so überdenke ... ich irre mich vielleicht. Auf jeden Fall gehe ich davon aus, dass der Text fast ganz korrekt ist. Nur das Wort "vervielfältigt" bietet diesem oder jenem Spötter eine echte Angriffsfläche. Aber ich erkläre es so: Wer hier ein Bild ausstellt, dem ist bewusst, dass es angesehen wird und damit wenigstens temporär auf dem Gerät des Betrachters gespeichert wird. Es ist sogar gewünscht, dass das Bild angesehen wird. Daher ist das wie eine "Genehmigung" das Bild zu nutzen - also anzusehen. Vor ein paar Jahren wurde genau in diesem Forum über Nutzungsbedingungen (z.B. fb) gemeckert, wo das (also dass Inhalte z.B. "geteilt" werden) explizit so erwähnt wurde.

Und es gibt "Bilderklauer", die ihr Tun deswegen sogar für rechtmäßig halten und erklären es mit dem Spruch: "Wieso? Das Bild ist doch eh veröffentlicht - also kann ich es auch weiter verbreiten." Vielleicht ist es also ganz gut, wenn gelegentlich mal auf Grenzen hingewiesen wird.

FadingSun32
Oh ha … fühlt sich da jemand angepisst?
Wohl zurecht – denn schaut man sich deine Website an, fällt nicht nur das fehlerhafte Impressum sowie die nicht vorhandene Datenschutzerklärung auf – ganz nebenbei werden zudem persönliche Daten ohne Einwilligung der User an Server in den USA übertragen.
Ein gravierenderes Beispiel von Inkompetenz im Internetrecht lässt sich schwerlich finden.

Ach elliz .. mit deinem Problem solltest du dir Hilfe holen. So Grundlos und aggressiv zu explodieren .. das kann auf Dauer nicht gut sein.
Das Impressum ist korrekt.
Es gehen keine Daten an USA Server.
Es werden keine Daten der Besucher verarbeitet/gespeichert.

MOD: Wenn die ersten 6 Posts schon so einen aggressiven Grundton haben, mache ich hier mal lieber gleich zu.

Schönes Wochenende!