Immerhin fühlt sich einer angesprochen!

@ Chris W. Braunschweiger:
Omg, Marcus musste über 400 Mitglieder der MK blocken weil sie es "verdient" hatten. Verdient im Sinne von: Das Mitglied hat sich aufgrund eines ungebührlichen Verhaltens eine Bestrafung verdient - ein Rückfall in absolutistische Herrschaft ?

Ach - er hat einfach einen schweren Blockierfetisch. Ein Symptom für Kontrollwahn.

#62 Aus diesen Gründen bin ich für eine Ignorier-Funktion auch im Forum.

Man braucht die Ignore oder Blockierfunktion aus einem ganz einfachen Grund nicht:
Implenentationen von Softwarefunktionen lohnen sich nur dann, wenn eine Aufgabe nicht einfach manuell zu erledigen ist. In diesem Fall würde vermutlich ein beherzter Handgriff eines Moderatoren genügen, um die 400 Ignores auch bezüglich des Forums wirksam zu machen. Sozusagen ein Forum-Blocker.

Zusätzlich befürworte ich ein Dark-Forum, wo sich alle treffen können/dürfen, die hier nicht mehr sein können/dürfen. Jeder User darf nur in eines der beiden Foren. Das andere bleibt unsichtbar.

Was hier fehlt, ist die Funktion "geschlossener Ordner". Beim Joyclub (ich weiss, den kennen einige) gibt es die Fuktion, einen Ordner zu verschliessen und nur für einzelne Anfragen zu öffnen. Wäre eine tolle Lösung für Leute, die Hundertschaften blockieren. Lieber ein paar freigeben, als stundenlang mit ignorieren beaschäftigt zu sein.

Es ist schon widersinnig, sich so zu verhalten:
- Blocken, um Beiträge und Nachrichten nicht sehen zu können.
- Eben diesen Geblockten im Forum ständig auf die Nerven zu gehen und permanent Unsinn zu schreiben.
- Alsdann die Ignofunktion für das Forum fordern, um eben diesem seinem Fetisch nicht mehr nachgehen zu können.

Welcher unersättliche Geltungsdrang steht wohl dahinter?