Ach Elsi ... das mit der neutralen Bewertung von mir hat Dich seinerzeit so gewurmt, dass Du sogar drum gebeten hast, dass wir beide gleichzeitig unsere Erfahrungsberichte zurück ziehen sollten.
Habe ich aber gern drauf verzichtet, denn ich stehe dazu.
Und ja, ich wollte sogar ursprünglich eine negative Bewertung schreiben ... aber anscheinend hatte ich einen gnädigen Tag! ;-)

Redhead Foto ProjectElsi Spring
Sorry, aber wenn Ihr beide so für Eure gegenseitigen Bewertungen Reklame macht, dann kann ich nicht widerstehen, die zu lesen. Und es hat sich gelohnt. Dass so etwas geschrieben wird, das ärgert auch Unbeteiligte.

Dass das Modell Mimik und Haltung kritisiert (von wem?) , das ist irgendwie "ungewöhnlich". Und umgekehrt kritisiert der Fotograf die Locationwahl des Modells. Er hat also offensichtlich aus mehr oder weniger guten Gründen, diese Aufgabe dem Modell überlassen - und meckert dann. Auch das ist zumindest "ungewöhnlich". Und dann seid Ihr Euch darin "einig", dass ihr beide Euch eigentlich hätten negativ bewerten müssen/sollen. Schade, dass ich dazu keine Fotos gefunden habe.

Diese Bewertungen sind tatsächlich ein gutes Beispiel dafür, dass man die anderen (positiven) gar nicht mehr unbedingt lesen muss.

eckisfotos

...wenn Ihr beide so für Eure gegenseitigen Bewertungen Reklame macht...

Ich hatte einen Kommentar dazu zunächst „heruntergeschluckt“, doch Du triffst es auf den Punkt. Beide Seiten bewerten neutral, beide hätten lieber negativ bewertet (warum nicht ehrlich bewerten?!), beide kritisieren, wie Du es deutlich machst, eigentlich die weitgehend selbst zu verantwortende Seite.

Hier zum eigentlichen Punkt:
Persönlich halte ich Shootingbewertungen nicht für völlig sinnlos. Ich kenne Teilnehmer, die sogar in den (teils höheren) vierstelligen Bereich vorgedrungen sind. Ich selbst schreibe nur sehr wenige Bewertungen. Die Anzahl der Bewertungen eines Jahres kann gut mal mit der Anzahl der Shootings übereinstimmen, die gelegentlich in einer einzigen Woche anfallen (für 2025 = 5). Aber (auch zum Thema des weiteren Threads zur Aktualität einer Sedcard) finde ich es nicht falsch, immer mal eine neuere nachlesbare Bewertung einzustreuen.

#1

Wäre ich ein Model, würde ich bei Anfrage zu Bewertung Nr. 100 denken: Will er eine Medaille bekommen? Wieso nervt er mich damit? Ist das eine Art Ritual?

Ich erlebe das völlig anders, eher so, dass Models um eine Bewertung bitten, oft, weil sie noch keine oder nur wenige haben, oder, um im Vorfeld das Shooting abzusichern. Dann erwidere ich gelegentlich, dass ich eigentlich genügend Bewertungen habe, auf Wunsch aber weitere anfertige. Vielen gelingt es dann übrigens nicht, eine Rückbewertung zu schreiben. Ich habe Dutzende mehr geschrieben, als bei mir verzeichnet sind.

Die Aussage

Ich selbst schreibe nur sehr wenige Bewertungen. Die Anzahl der Bewertungen eines Jahres kann gut mal mit der Anzahl der Shootings übereinstimmen, die gelegentlich in einer einzigen Woche anfallen (für 2025 = 5)

... wir merken und 5(fünf!)... wirkt schwer vereinbar mit der Behauptung

Ich habe Dutzende mehr geschrieben, als bei mir verzeichnet sind...

Zumindest entsteht dadurch ein (erklärungsbedürftiges) Missverhältnis zwischen dargestellter Zurückhaltung und tatsächlicher Aktivität.

Wenn Pixel einerseits von ,,sehr wenigen Bewertungen. ...'' schreibt, klingt das nach wenig Aktivität. Auf der anderen Seite schreibt er von ,,dutzende mehr geschrieben, als...'' Dadurch entsteht der Eindruck, dass die tatsächliche Bewertungsaktivität wohl doch nicht so klein ist, wie vorher von ihm noch ausführlich erklärt.

Besonders fragwürdig wirkt die Kombination deshalb, weil ,,Dutzende mehr geschrieben, als...'' eben keine kleine Abweichung beschreibt, sondern eine erhebliche Differenz.

Ja was denn nun?

Und mal wieder entsteht bei Pixel ein Glaubwürdigkeitsproblem. Ist das bei Pixel neu? Nein, schon häufig haben sich seine Behauptungen widersprochen. Ob es seine Masche ist, oder ob er es gar nicht merkt, ist fast nebensächlich. Beides spricht nicht gerade für Reflexionsvermögen.

Persönlich halte ich Shootingbewertungen nicht für völlig sinnlos.

Hier wäre es spannend warum...


Ich kann ja verstehen, dass sich Pixel wichtig machen möchte. Ich gehe dafür ins Unterhaltungsprogramm. Wenn man aber nur so tut, als wäre das Thema einem wichtig, widerspricht man sich leicht und entlarvt sich selbst.

#24 Wieder der Mensch, der die Texte der Ignorierten so liebt und deren Gemeinschaft sucht und dann hanebüchenen Unsinn schreibt.

Erst atmen, dann lesen und wenn es gelingt, verstehen.

#25 Tut mir Leid, es wird nicht besser, deine Argumente(?) überzeugen mich leider nicht. Und von deiner Ambition her, ist es anscheinend auch egal, wieviele Bewertungen Du schreibst, da ,,Persönlich halte ich Shootingbewertungen nicht für völlig sinnlos.''. Woran siehst Du denn den Sinn von Shootingbewertungen, und warum sind diese nicht völlig sinnlos? - Keine Antwort.

Stattdessen schreibst Du, dass Du im Jahr so um die 5 Bewertungen schreibst und dann schreibst Du plötzlich, dass Du Dutzende mehr geschrieben hast, als bei dir verzeichnet wurden. Also bei ,,Dutzende mehr'' muss man von mehr als 24 ausgehen. Merkste selber?



Auch bei Ecki... #22

Diese Bewertungen sind tatsächlich ein gutes Beispiel dafür, dass man die anderen (positiven) gar nicht mehr unbedingt lesen muss.

Kann ich zwar nachvollziehen. Doch, wenn es nur positive Bewertungen geben würde, würdest Du dir dann alle Bewertungen durchlesen? Doch auch nicht! Warum? Weil sie sich zu stark ähneln. Du liest ein paar Bewertungen durch und holst dir einen ersten Eindruck. Aber für einen ersten Eindruck reichen 10 Bewertungen auch völlig aus.

Marcus Sawyer
Ich dachte ja, dass Deine Beiträge einen scharfen Verstand als Grundlage haben ...
... da habe ich mich wohl getäuscht.
Bislang dachte ich, dass Du die Dummheit vorspielst.

Was Deinen Kommentar zu meinem Beispiel betrifft: Es ist der typische fehlerhafte Umkehrschluss, den Du da "feierst" (ich erspare uns allen die Erklärungen und weitere Beispiele dazu).

Was Dein Missverständnis (?) mit dem Kollegen betrifft:
Es ist schon blöd, Dinge auf Sedcards zu verstehen, wenn man ignoriert. Kleine Hilfe: Der Kollege hat über 400 Bewertungen. Da ist es absolut glaubwürdig, dass 24 Bewertungen gar nicht erwidert wurden. Erwarte aber nicht, dass ich es für Dich überprüfe. Wenn sich übrigens "nicht echte" Modelle abmelden, dann verschwinden auch die Shootingbewertungen (auch an das Modell). Falls der Kollege sich also verzählt haben sollte, hätte er also noch eine Ausrede.

... und in Ausreden ist er fast so gut wie unser Ecki, aber nur, wenn er nicht schmollt! :)

400 Bewertungen? Wow! Da kann er sicher sehr gut nackte Menschen fotografieren! Eine tolle Bestätigung!

Für manche Neigungen möchte ich nicht gelobt werden! Und eine davon ist der unbändige Drang, komplett ohne Selektion, alles shooten zu müssen, was nicht bei Drei auf den Bäumen ist. (Und auf Bäumen, klettert er auch noch drauf!) 400 positive Bewertungen sprechen eindeutig dafür, dass dahinter mehr als Leidenschaft steckt!
Naja, einfach positiv sehen, 400 positive Bewertungen!? Hat da nicht schon RTL2 nach einer Doku angefragt?

Nichtsdestotrotz hat er ein Problem mit seiner Glaubwürdigkeit! Außerhalb von Zahlen - zwischen dargestellter Zurückhaltung und tatsächlicher Aktivität, besteht nun mal ein Widerspruch. Trotzdem finde ich es niedlich, wie doll Du unseren Pixel in Schutz nimmst. Hilfsbedürftigen Menschen zu helfen, ist eine prima Eigenschaft, da kann man auch schön von der eigenen fotografischen Passivität außerhalb des Forums ablenken!
Tja, bei unserem Ecki wird halt Solidarität groß geschrieben! Gut gemacht Ecki! :))

Und Umkehrschluss bei Dir? Ich gebe Dir Recht und Du hast Ruhe, ganz entspannt alle 400 Bewertungen für Pixel in durchzulesen. Nimm Dir ruhig Zeit Ecki, schließlich bist Du ja auch ein stiller Genießer, von geschriebener Erotik!

@ eckisfotos

Wenn sich übrigens "nicht echte" Modelle abmelden, dann verschwinden auch die Shootingbewertungen (auch an das Modell).

Das wußte ich nicht - normalerweise steht da [gone] Sally, [gone] Jessy, [gone] Xenia usw. und die Bewertungstexte bleiben lesbar, wenn das (echte) Model sich abgemeldet hat.
Bei einem erfundenen Fake-Modelprofil verschwindet somit auch die eben dann negative Bewertung ? Also ein Text wie "zuerst wollte sie unbedingt shooten, daher besorgte ich das Kostüm und ging zum Reitstall, um ein Pferd auszuleihen. Am Shootingtag wartete ich 2 Std. vergeblich, PNs blieben unbeantwortet und am Handy kam nur "this customer is currently not available" .. Dieser Text, obwohl korrekt und somit negativ, wäre dann auch weg - wenn sich nach 3 Monaten und 5 weiteren "Ghostings" herausstellt, daß es ein Fakeprofil war, indem dann vielleicht ganz dreist noch Vorkasse gefordert wurde ?

#29: Es war zumindest früher so.

Mit Stolz konnte ich vor etwa 10 Jahren auf meine einzige negative Bewertung blicken. Das Model habe ich nie gesehen, da es auf die von ihr gewünschte Anfrage nach meiner Bestätigung nicht mehr antwortete. Ich hatte in einer neutralen Rückbewertung darauf hingewiesen, dass wir uns nicht kennen und nie geshootet haben.

Eben diese Bewertung des „nicht echten“ Models verschwand auch mit ihrer Abmeldung aus der MK.

@ Pixelworx
Danke ! Wenn sie sich selbst "freiwillig" abgemeldet hat, dann wäre es doch ein [gone] ? Nur ein moderatorisch als "fake" gemeldeter / erkannter Account, wobei daraufhin diese SC abgeschaltet wurde, hätte dann auch die Löschung der Bewertung zufolge.
Mit einem [tilt] statt [gone] wäre das unterscheidbar, und dann wäre auch diese Bewertung lesbar geblieben. Dann hätte man nämlich auch einen gewissen Eindruck, was solche fakes anrichten.

SEE - anarchisch, autonom, autark !?
Einmal kurz innehalten und genau lesen, bitte!
Es geht um "echte" Modelle, also solche, die eine Echtheitsprüfung erfolgreich durchlaufen haben. Deren Bewertungen bleiben erhalten - "für alle Zeiten". Man ging davon aus, dass echte Modelle keine Fakes sind - und ebenso im "Umkehrschluss", dass nicht echte Modelle Fakes sind. Bewertungen von solchen Fakes wollte man nicht. Übrigens gilt das auch für Fotografen.

@ eckisfotos zu # 27/32
Daß überhaupt Bewertungen moderatorisch gelöscht werden können, habe ich jetzt verstanden. Bisher war mir dieser Umstand entgangen - wobei sich noch die Frage ergäbe, wie gesichert die Echtheitsprüfung überhaupt sei. Ein Gesicht aus der KI, dazu ein gefälschter Ausweis mit manipuliertem Bild - fertig ist das Fakeprofil ! Umgekehrt hat ein echtes Model vielleicht keinen aktuellen Ausweis bzw. hat ihren Look verändert und würde an einer Bildvergleichsprüfung scheitern; bleibt somit unverifiziert. Wenn sie dann aber einige Shootings erfolgreich und mit guten Bewertungen absolviert hat, paßt es ja doch.
Worauf es letztlich ankommt, ist das Verhindern von Betrug und Abzocke durch Fakes sowie auch das Unterbinden von frei erfundenen Bewertungen, wo es gar kein Shooting gab.

SEE - anarchisch, autonom, autark !?
Darüber, dass Moderatoren oder wenigstens Admins manuellen Einfluss auf Shootingbewertungen haben können, bestand wohl nie ein ernsthafter Zweifel, oder?
Das hat aber nichts mit meiner Aussage zu tun. Das Löschen von Shootingberwertungen "unechter" Shootingteilnehmer ist ein Automatismus. Denn Sinn hast Du richtig erkannt. Es sollte zu viele positive Bewertungen aus fiktiven Shootings eleminieren. Ich sehe es aber auch so, dass die Maßnahme von zweifelhaftem Wert ist.