Wie ist mein neues SW Foto? 19
03.05.2006
Also ich finde es schön...aber da müssen wir wohl mal die Fachmänner bzw. Fachfrauen fragen --- na los Ihr Fotografen! :-)
#2Report
[gone] Martin [Workshops & Sharings]
03.05.2006
Mir gefällt's komplett! Bist 'ne hübsche und ausdrucksstarke Frau :-) Tolles Foto!
Gruß,
Martin
Gruß,
Martin
#3Report
03.05.2006
Also, ich sehr noch Konturen,vielmehr stört m i c h der perspektivisch zu groß geratene Fuß. Ansonsten hat das Bild wohl mehr Grautöne ,als auf dem Monitor darstellbar, das ist doch ok.
#4Report
[gone] Jan Klug-Offermann [JKO]
03.05.2006
sind doch Konturen da - bist ne Hübsche - aber die Perpektive mact wirklich goße Füße :-))
#5Report
[gone] LimitedEdition
03.05.2006
Also was für Fußfetischisten ;-))) HÄHÄ *LOL*
#6Report
[gone] Martin [Workshops & Sharings]
03.05.2006
Hier isses nochmal:
[IMG]http://www.model-kartei.de/jpg.php?p=models/7983/&j=62[/IMG]
Hab es mal eingebunden :-)
[IMG]http://www.model-kartei.de/jpg.php?p=models/7983/&j=62[/IMG]
Hab es mal eingebunden :-)
#7Report
[gone] Jan Klug-Offermann [JKO]
03.05.2006
Also was für Fußfetischisten ;-))) HÄHÄ *LOL*
bestümmt :-))
#8Report
#9
Guest
03.05.2006
#10Report
03.05.2006
Hi Irina,
jetzt, dass du nach deinem Bild fragst, suche ich gleich in meinem Archiv und gebe dir eine "leicht anders" bearbeitete version.
Heute abend noch, ok?
LG,
Sam
jetzt, dass du nach deinem Bild fragst, suche ich gleich in meinem Archiv und gebe dir eine "leicht anders" bearbeitete version.
Heute abend noch, ok?
LG,
Sam
#11Report
03.05.2006
Hey Manfred,
vielen Dank für deine ausfürliche erklärung. Ja, das Bild ist digital aufgenommen und ja, die bearbeitung wurde genau so gemacht (damals) damit das Bild so aussieht wie es aussieht. Und ja, ich verstehe was von Schwarzweiss fotografie :-)
Da die Bilder in deiner Galerie nur in Farbe und nicht bearbeitet sind, würde sehr gerne eventuell ein Beispiel von dir haben, wo du so etwas ähnliches darstellst (vielleicht ein vergleich farbe-sw) von einer deinen Bildern (ich bin gegen Bilder-von-anderen-pimpen, besonders wenn sie meine sind ;-))
Immer noch, denke ich nicht, dass das Bild flach ist und alles andere ist Geschmacksache (Haut, augäpfel (?) usw).
vielen Dank für deine Zeit und deine Erklärung,
Sam
vielen Dank für deine ausfürliche erklärung. Ja, das Bild ist digital aufgenommen und ja, die bearbeitung wurde genau so gemacht (damals) damit das Bild so aussieht wie es aussieht. Und ja, ich verstehe was von Schwarzweiss fotografie :-)
Da die Bilder in deiner Galerie nur in Farbe und nicht bearbeitet sind, würde sehr gerne eventuell ein Beispiel von dir haben, wo du so etwas ähnliches darstellst (vielleicht ein vergleich farbe-sw) von einer deinen Bildern (ich bin gegen Bilder-von-anderen-pimpen, besonders wenn sie meine sind ;-))
Immer noch, denke ich nicht, dass das Bild flach ist und alles andere ist Geschmacksache (Haut, augäpfel (?) usw).
vielen Dank für deine Zeit und deine Erklärung,
Sam
#12Report
[gone] Peter Labauve
03.05.2006
oh - so muss das sein.
Ein Model hat eine der beiden gravierenden Schwachstellen des Bildes erkannt und fragt um Meinungen. Der erste echte Kommentar von Manfred ruft dann gleich den Fotografen auf den Plan, a la "zeig mir das du es besser kannst"
Ich muss in diesem Fall Manfred unterstützen. Das schwarz ist einfach abgesoffen und ohne Zeichnung und zerstört die nette Pose und die Mimik des Modelles.
Zum Thema überbetonte Füße kann ich nichts sagen, vielleicht war das Bild für Fußfetischisten gedacht - dann ist es okay.
Vielleicht hatte der Fotograf keinen Platz und griff zur kurzen Brennweite - dann sehr schlecht. Wer weiß es `?
Ein Model hat eine der beiden gravierenden Schwachstellen des Bildes erkannt und fragt um Meinungen. Der erste echte Kommentar von Manfred ruft dann gleich den Fotografen auf den Plan, a la "zeig mir das du es besser kannst"
Ich muss in diesem Fall Manfred unterstützen. Das schwarz ist einfach abgesoffen und ohne Zeichnung und zerstört die nette Pose und die Mimik des Modelles.
Zum Thema überbetonte Füße kann ich nichts sagen, vielleicht war das Bild für Fußfetischisten gedacht - dann ist es okay.
Vielleicht hatte der Fotograf keinen Platz und griff zur kurzen Brennweite - dann sehr schlecht. Wer weiß es `?
#13Report
[gone] _rd_
03.05.2006
Moin,
ich bin zwar noch sehr neu hier, aber ich möchte gerne auch was zum Thema loswerden:
Farbfotos in s/w zu wandeln ist eine "Kunst" für sich. Einfache Konvertierung in Greyscale haut immer Kontraste und Konturen "in den Matsch". Auch ich würde hier via PS die Wandlung (im RGB-Mode) mittels des Kanalmixers im Monochrom-Mode wählen, hier kann man sehr fein abgestimmt mit den Rot-/Grün-/Blau-Kanälen arbeiten. Diese Methode erlaubt dann auch die dezidierte Abstimmung der Hauttöne und abgestuften Grautöne.
Sehr oft hilft bei diesem Verfahren auch noch die "50% Grau-Methode" weiter. Hier wird ein 50% Gray als neue Ebene (Overlay-Modus) addiert. Durch "brushen" mit schwarz oder weiß auf der Grauebene kann man nun noch nach belieben aufhellen/abdunkeln, ohne Bildrauschen o.Ä. zu forcieren.
Liebe Grüße,
Rene
PS: Ja, das Thema ist oft "leidig", weil man sich oftmals erst hinterher entschließt, eine s/w-Variante zu veröffentlichen. Sonst würde man ja gleich im "Zonensystem" arbeiten ;-)
ich bin zwar noch sehr neu hier, aber ich möchte gerne auch was zum Thema loswerden:
Farbfotos in s/w zu wandeln ist eine "Kunst" für sich. Einfache Konvertierung in Greyscale haut immer Kontraste und Konturen "in den Matsch". Auch ich würde hier via PS die Wandlung (im RGB-Mode) mittels des Kanalmixers im Monochrom-Mode wählen, hier kann man sehr fein abgestimmt mit den Rot-/Grün-/Blau-Kanälen arbeiten. Diese Methode erlaubt dann auch die dezidierte Abstimmung der Hauttöne und abgestuften Grautöne.
Sehr oft hilft bei diesem Verfahren auch noch die "50% Grau-Methode" weiter. Hier wird ein 50% Gray als neue Ebene (Overlay-Modus) addiert. Durch "brushen" mit schwarz oder weiß auf der Grauebene kann man nun noch nach belieben aufhellen/abdunkeln, ohne Bildrauschen o.Ä. zu forcieren.
Liebe Grüße,
Rene
PS: Ja, das Thema ist oft "leidig", weil man sich oftmals erst hinterher entschließt, eine s/w-Variante zu veröffentlichen. Sonst würde man ja gleich im "Zonensystem" arbeiten ;-)
#14Report
03.05.2006
Hallo zusammen,
das Bild finde ich vom Model her i.O., die gespreizten Füsse lenken etwas ab, da stimmt. Ansonsten sind die Tiefen - also dunkle Partien - wie man richtig bemerkt hat, "abgesoffen".
Manfreds Ausführung wg. dem Rot-Kanal finde ich nicht so prickelnd (ist auch nur meine Meinung, also nicht persönlich nehmen), eine falsche Methode. Man sollte da mal ausprobieren: Rote ebene über farbiges Bild legen (mit Multiplizieren lasierend machen) und dann in S/W umwandlen und den Rot-Kanal des gleichen Bildes nehmen: RIESENUNTERSCHIEDE!!! :-)
Es gibt verschiedene Arten, ein farbiges Bild in ein S/W-Bild umzuwandeln. Die beste Methode: Bildmodus von "RGB" in "Lab-Farbe" umwandeln und hier die Informationen aus dem L-Kanal nehmen, da dieser Kanal nur die Helligkeitsunterschiede (sprich Graustufen) widergibt, die anderen beiden Kanälen sind für die Farben da, haben also nichts Bildrelevantes wie Kontrast, Helligkeit...
Grüße,
Daniel
das Bild finde ich vom Model her i.O., die gespreizten Füsse lenken etwas ab, da stimmt. Ansonsten sind die Tiefen - also dunkle Partien - wie man richtig bemerkt hat, "abgesoffen".
Manfreds Ausführung wg. dem Rot-Kanal finde ich nicht so prickelnd (ist auch nur meine Meinung, also nicht persönlich nehmen), eine falsche Methode. Man sollte da mal ausprobieren: Rote ebene über farbiges Bild legen (mit Multiplizieren lasierend machen) und dann in S/W umwandlen und den Rot-Kanal des gleichen Bildes nehmen: RIESENUNTERSCHIEDE!!! :-)
Es gibt verschiedene Arten, ein farbiges Bild in ein S/W-Bild umzuwandeln. Die beste Methode: Bildmodus von "RGB" in "Lab-Farbe" umwandeln und hier die Informationen aus dem L-Kanal nehmen, da dieser Kanal nur die Helligkeitsunterschiede (sprich Graustufen) widergibt, die anderen beiden Kanälen sind für die Farben da, haben also nichts Bildrelevantes wie Kontrast, Helligkeit...
Grüße,
Daniel
#15Report
[gone] LimitedEdition
03.05.2006
WOW so viele komplizierte Sachen ;-)
#16Report
03.05.2006
Hi all,
ich habe schon mit Manfred alles geklärt und ich habe überhaupt kein problem mit seiner Meinung. Natürlich ist es komisch wenn jemand, der in seiner sedcard keine SW Bilder hat, mir erklärt wie ich Bilder von Farbe in SW unwandle... aber es ist nicht wie jemand oben sagt "zeigt mir, dass du es besser kannst".
Ihr habt recht in verschiedenen Punkten und in anderen auch wieder nicht (besonders weil alle nur vermutungen sein können, nur irina und ich wissen wie das Bild entstanden ist): Das Studio war schon klein, dann musste ich mit einem Weitwinkelobjektiv arbeiten, da ich das Bild nicht von "oben" machen wollte. Daher sind die Füsse in proportion grösser als normal, und das Bild ist natürlich nicht für Fußfetischisten gedacht (obwohl alle die so sind, viel spass damit ;-)).
Jetzt, einen Weg von Farbe in SW zu konvertieren gibt es nicht...es gibt verschiedene und es ist am ende egal wie man das macht, das wichtigste ist, dass man am Ende ein Bild hat, dass den Beobachter etwas sagt. Und ich denke, dieses Bild von der hübschen Irina zeigt sie in einer sehr ruhiger pose, wo sie einfach an nichts denken will, besonders nicht an Photoshop oder Kanäle-konvertierungen ;-)
Leider bekommen Bilder wie dieses hier viele Kommentare bezüglich einer Technischen Frage und nicht bezüglich einem Gefühl, was ich denke, es hat auch. Ich freue mich wegen den technischen kommentaren, aber Irina freut sich sicher mehr, wenn man sie als Modell betrachtet, ihr Gesichtsausdrck, ihre pose, usw. DAS ist wichtig für sie und das hier ist ein Bild in ihrer Sedcard.
Wie gesagt, Manfred hat mir schon geschrieben und mir erklärt was er meinte und ich denke, es ist alles in ordnung und ich habe kein problem mit kritik (ob konstruktive oder nicht).
Ich habe dazu nichts mehr zu sagen, ausser, dass ich eine neue version des Bildes in meiner Sedcard habe, wo ich es anders in SW umgewandelt habe...da könntet ihr alle die technische kritik los lassen.
ich freue mich auf eure kommentare,
Sam
ich habe schon mit Manfred alles geklärt und ich habe überhaupt kein problem mit seiner Meinung. Natürlich ist es komisch wenn jemand, der in seiner sedcard keine SW Bilder hat, mir erklärt wie ich Bilder von Farbe in SW unwandle... aber es ist nicht wie jemand oben sagt "zeigt mir, dass du es besser kannst".
Ihr habt recht in verschiedenen Punkten und in anderen auch wieder nicht (besonders weil alle nur vermutungen sein können, nur irina und ich wissen wie das Bild entstanden ist): Das Studio war schon klein, dann musste ich mit einem Weitwinkelobjektiv arbeiten, da ich das Bild nicht von "oben" machen wollte. Daher sind die Füsse in proportion grösser als normal, und das Bild ist natürlich nicht für Fußfetischisten gedacht (obwohl alle die so sind, viel spass damit ;-)).
Jetzt, einen Weg von Farbe in SW zu konvertieren gibt es nicht...es gibt verschiedene und es ist am ende egal wie man das macht, das wichtigste ist, dass man am Ende ein Bild hat, dass den Beobachter etwas sagt. Und ich denke, dieses Bild von der hübschen Irina zeigt sie in einer sehr ruhiger pose, wo sie einfach an nichts denken will, besonders nicht an Photoshop oder Kanäle-konvertierungen ;-)
Leider bekommen Bilder wie dieses hier viele Kommentare bezüglich einer Technischen Frage und nicht bezüglich einem Gefühl, was ich denke, es hat auch. Ich freue mich wegen den technischen kommentaren, aber Irina freut sich sicher mehr, wenn man sie als Modell betrachtet, ihr Gesichtsausdrck, ihre pose, usw. DAS ist wichtig für sie und das hier ist ein Bild in ihrer Sedcard.
Wie gesagt, Manfred hat mir schon geschrieben und mir erklärt was er meinte und ich denke, es ist alles in ordnung und ich habe kein problem mit kritik (ob konstruktive oder nicht).
Ich habe dazu nichts mehr zu sagen, ausser, dass ich eine neue version des Bildes in meiner Sedcard habe, wo ich es anders in SW umgewandelt habe...da könntet ihr alle die technische kritik los lassen.
ich freue mich auf eure kommentare,
Sam
#17Report
[gone] LimitedEdition
03.05.2006
JAAAAAAA SAAAM DU SAGST ES!!!! ;-D
#18Report
Guest
04.05.2006
#19Report
Topic has been closed
http://www.model-kartei.de/jpg.php?p=models/7983/&j=62