Auch mal kritik will 12
[gone] DS photographic art
22.06.2006
[IMG]http://www.model-kartei.de/jpg.php?p=fotografen/2459/&j=77 [/IMG]
#2Report
[gone] User_6099
22.06.2006
absaufen?
ne... nie...
wenn dann ausfressen...
Bildaufteilung ist ziemlich fade... Farbigkeit gefällt mir... Hintergrund ist gut...
ne... nie...
wenn dann ausfressen...
Bildaufteilung ist ziemlich fade... Farbigkeit gefällt mir... Hintergrund ist gut...
#3Report
[gone] DS photographic art
22.06.2006
die Überstrahlung des Rockes find ich jetzt nicht so schlimm...mich stört eher der Schnitt etwas. Ich würde unten, oben und links noch beschneiden so daß sie aus der Mitte rauskommt. Ansonsten gefällt mir das Bild ganz gut.
LG Dagmar
LG Dagmar
#4Report
Hallo,
der Rock ist ok, Model sowieso, mit der Mitte ist schon gesagt worden, ich würde sie mit einigem Abstand vor den Hintergrund stellen und die Blende soweit wie möglich öffen, damit der rostige Hintergrund unscharf wird.
Gruß Thorsten
der Rock ist ok, Model sowieso, mit der Mitte ist schon gesagt worden, ich würde sie mit einigem Abstand vor den Hintergrund stellen und die Blende soweit wie möglich öffen, damit der rostige Hintergrund unscharf wird.
Gruß Thorsten
#5Report
22.06.2006
Hm, ich hab hier absichtlich den HG mit einbezogen weil mir der Rost so gut gefiel...werds aber auch mal mit mehr Schärfentiefe machen :-)
Danke erstmal an Euch.
Gruß
Bernd
Danke erstmal an Euch.
Gruß
Bernd
#6Report
[gone] Peter Labauve
22.06.2006
schließe mich T.K. mal an....war auch mein erster gedanke
@ BErnd
nicht mit merh, sondern mit weniger tiefenschärfe
Hilfreich hierfür: lange Brennweite in verbindung mit offener blende
@ BErnd
nicht mit merh, sondern mit weniger tiefenschärfe
Hilfreich hierfür: lange Brennweite in verbindung mit offener blende
#7Report
22.06.2006
weiß ich doch...komme nur nie mit dem begriff tiefenschärfe/schärfentiefe zurecht :-)
hier hab ich blende 3,5 verwendet, bevorzuge normal auf diese entfernung die 2,8 oder noch offener.
hier hab ich blende 3,5 verwendet, bevorzuge normal auf diese entfernung die 2,8 oder noch offener.
#8Report
24.06.2006
Brauchst auch nicht mit zwei verschiedenen Begriffen zurechtkommen. Korrekt ist nur: Schärfentiefe
#9Report
25.06.2006
Timm Kimm der Erste Satz in den Beitrag ist:
"Der als Schärfentiefe (auch als Abbildungstiefe, umgangssprachlich oft auch als Tiefenschärfe)..."
Tiefenschärfe ist den allgemein verständliche Bezeichnen, jeder sagt auch Tempo wenn er Einweg-Papiertaschentücher meint. Bernd, warum Peter saget weniger Tiefenschärfe, anstelle mehr tiefendschärfe ist weil mit weniger schärfe in der tiefe des Raumes wäre das Model noch scharf und das rostiger Blech Hintergrund weniger scharf und dementsprechend wurde das Model mehr vom Hintergrund abheben.
Was mich überdies weiter auffällt, mir ist das Motiv etwas zu mittig und eventuell ein touch zu klein. Ich glaube ein bisschen enger ans Motiv mit das Model etwas links vom mitten gecroppt (geschnitten) wurde wesentlich spannender wirken. Das Gesicht und Arm wäre mehr im Mittelpunkt das Bild rücken dabei und das dominantes effekt das Rock wird etwas vermindert dadurch.
Robert
"Der als Schärfentiefe (auch als Abbildungstiefe, umgangssprachlich oft auch als Tiefenschärfe)..."
Tiefenschärfe ist den allgemein verständliche Bezeichnen, jeder sagt auch Tempo wenn er Einweg-Papiertaschentücher meint. Bernd, warum Peter saget weniger Tiefenschärfe, anstelle mehr tiefendschärfe ist weil mit weniger schärfe in der tiefe des Raumes wäre das Model noch scharf und das rostiger Blech Hintergrund weniger scharf und dementsprechend wurde das Model mehr vom Hintergrund abheben.
Was mich überdies weiter auffällt, mir ist das Motiv etwas zu mittig und eventuell ein touch zu klein. Ich glaube ein bisschen enger ans Motiv mit das Model etwas links vom mitten gecroppt (geschnitten) wurde wesentlich spannender wirken. Das Gesicht und Arm wäre mehr im Mittelpunkt das Bild rücken dabei und das dominantes effekt das Rock wird etwas vermindert dadurch.
Robert
#10Report
[gone] DS photographic art
25.06.2006
Was mich überdies weiter auffällt, mir ist das Motiv etwas zu mittig und eventuell ein touch zu klein. Ich glaube ein bisschen enger ans Motiv mit das Model etwas links vom mitten gecroppt (geschnitten) wurde wesentlich spannender wirken. Das Gesicht und Arm wäre mehr im Mittelpunkt das Bild rücken dabei und das dominantes effekt das Rock wird etwas vermindert dadurch.
Robert
sag ich doch *zwinker*
#11Report
25.06.2006
Na, dann werde ich meinen Senf auch mal zum Bild geben und nicht nur zur Schärfentiefe! (Robert, da kannst Du mit mir diskutieren bis du schwarz wirst. Auch, wenn umgangssprachlich Tiefenschärfe synonym verwendet wird, ist der Begriff nicht korrekt. Basta, Aus, Äpfel - wie ein Freund sagen würde.)
Mist, jetzt muss ich doch noch mal auf die Schärfentiefe zurückkommen. Weniger Schärfentiefe und eventuelles Platzieren des Modells weiter vor dem Wellblech führt sehr wahrscheinlich zu keinem besseren Bild. Die Farben des Hintergrunds und des Modells sind sich zu ähnlich. Wenn man den Hintergrund "absaufen" lässt, verschwimmen die Farben und nähern sich denen des Modells noch weiter an. Momentan hat das Bild durch den dunkelbraunen Rost wenigstens etwas Farbkontrast zum Modell, der dann aufgehoben wäre. Also, funktioniert das Spiel mit der Schärfe hier nur unzureichend, es sei denn, genau der Effekt einer "Verschmelzung" wäre gewollt. Dann jedoch ist die Szene an sich zu unspektakulär. Wahlweise müsste dann der Ausschnitt weiter herangezoomt (Motiv=Modell größer) werden oder eine andere Perspektive Verwendung finden. Mögliche Perspektivänderungen hat Robert ja schon erläutert.
Mist, jetzt muss ich doch noch mal auf die Schärfentiefe zurückkommen. Weniger Schärfentiefe und eventuelles Platzieren des Modells weiter vor dem Wellblech führt sehr wahrscheinlich zu keinem besseren Bild. Die Farben des Hintergrunds und des Modells sind sich zu ähnlich. Wenn man den Hintergrund "absaufen" lässt, verschwimmen die Farben und nähern sich denen des Modells noch weiter an. Momentan hat das Bild durch den dunkelbraunen Rost wenigstens etwas Farbkontrast zum Modell, der dann aufgehoben wäre. Also, funktioniert das Spiel mit der Schärfe hier nur unzureichend, es sei denn, genau der Effekt einer "Verschmelzung" wäre gewollt. Dann jedoch ist die Szene an sich zu unspektakulär. Wahlweise müsste dann der Ausschnitt weiter herangezoomt (Motiv=Modell größer) werden oder eine andere Perspektive Verwendung finden. Mögliche Perspektivänderungen hat Robert ja schon erläutert.
#12Report
Topic has been closed
Wollt mich jetzt auch mal vorstellen :-)
Gruß
Bernd
http://www.model-kartei.de/jpg.php?p=fotografen/2459/&j=77