Hat jemand Erfahrung mit SIGMA SD 10 11
[gone] shinin
29.06.2006
und was genau stellt dich an den Bildern nicht zufrieden? Evtl. wäre ein Beispielfoto mal gut.
#2Report
29.06.2006
@ shinin
auf meiner sc in der gallerie patricia das vorletzte bild ist mit der sigma gemacht, die anderen mit einer sony f 828. finde mit der sony sind die bilder besser als die mit der sigma. studiobilder sind nach der umwandlung der sigma raw dateien in jpeg nur noch pixelig, einfach unbrauchbar.
gruß matthias
auf meiner sc in der gallerie patricia das vorletzte bild ist mit der sigma gemacht, die anderen mit einer sony f 828. finde mit der sony sind die bilder besser als die mit der sigma. studiobilder sind nach der umwandlung der sigma raw dateien in jpeg nur noch pixelig, einfach unbrauchbar.
gruß matthias
#3Report
Guest
29.06.2006
@ shinin
auf meiner sc in der gallerie patricia das vorletzte bild ist mit der sigma gemacht, die anderen mit einer sony f 828. finde mit der sony sind die bilder besser als die mit der sigma. studiobilder sind nach der umwandlung der sigma raw dateien in jpeg nur noch pixelig, einfach unbrauchbar.
gruß matthias
Selten so einen Quatsch gehört. Wie kann man die f828 mit der D10 vergleichen wollen. Zudem kannst Du SIGMA nicht dafür verantwortlich machen, wenn Du nicht in der Lage bist, ein vernünftiges JPG zu generieren. Auf meiner Sedcard sind auch einige Bilder mit der D10 gemacht. Vermutlich bist Du nicht in der Lage, sie zu selektieren...wieso also SIGMA soooooo schlecht machen...??? Ein Kompaktfotografierer sollte die Finger von einer Spiegelreflex lassen, selbst wenn sie SD10 heisst und eigentlich ein Dinosaurier ist...:-)))
#4Report
29.06.2006
@XXX-FETISH-FANTASY
mal im ernst: Muss man den armen Kollegen Matthias deswegen so rüde angehen? Haben wir nicht alle mal angefangen? Mussten wir uns nicht alle mal auf andere Techniken einstellen? Hier beschweren sich immer alle über den Ton und wenn sich einer über sein neues Spielzeug freut und noch Probleme damit hat wird er so abgebügelt....Kopfschüttel und wunder.....
@Matthias: geh mal auf http://kreativ-fotografieren.de/ dort sind einige Sigma-Kenner, die können Dir bestimmt helfen. Der Admin ist auch hier
Gruss
Sven
mal im ernst: Muss man den armen Kollegen Matthias deswegen so rüde angehen? Haben wir nicht alle mal angefangen? Mussten wir uns nicht alle mal auf andere Techniken einstellen? Hier beschweren sich immer alle über den Ton und wenn sich einer über sein neues Spielzeug freut und noch Probleme damit hat wird er so abgebügelt....Kopfschüttel und wunder.....
@Matthias: geh mal auf http://kreativ-fotografieren.de/ dort sind einige Sigma-Kenner, die können Dir bestimmt helfen. Der Admin ist auch hier
Gruss
Sven
#5Report
29.06.2006
stimmt der ton war nicht gerade nett, aber ich deneke das problem ist sicher ganz einfach, meine vermutung, du bist deine schwammigen sony bilderchen gewöhnt, und plötzlich das du scharfe bilder, die du dann als pixelig bezeichnest.
gruss TOM
einfach mal mit bearbeitungspogramm von sigma rum probieren !
gruss TOM
einfach mal mit bearbeitungspogramm von sigma rum probieren !
#6Report
29.06.2006
sehe ich ähnlich wie Tom, ich denke mal das hier die Einstellungen des Sigma-eigenen RAW-Converters nicht ideal waren...
#7Report
Guest
29.06.2006
@XXX-FETISH-FANTASY
mal im enrst: Muss man den armen Kollegen Matthias deswegen so rüde angehen? Haben wir nicht alle mal angefangen? Mussten wir uns nicht alle mal auf andere Techniken einstellen? Hier beschweren sich immer alle über den Ton und wenn sich einer über sein neues Spielzeug freut und noch Probleme damit hat wird er so abgebügelt....Kopfschüttel und wunder.....
Dabei war ich ausnahmsweise mal nett...:-(
Mal Quatsch bei Seite...wenn ich von etwas keine Ahnung habe, halte ich die Klappe und mache nicht einfach etwas schlecht. Und Deine Kritik wäre vermutlich auch gekommen,wenn ich anders reagiert hätte. Bin seit gestern 53 und durchaus in der Lage, zwischen Sinn und Unsinn zu unterscheiden...;-)
#8Report
Guest
29.06.2006
Alle meine Bilder sind mit der SIGMA SD10 gefertigt.
Ich habe mir speziell diese Kamera gekauft, da ich die Bildqualität sehr schätze.
Speziell die ausbelichteten Papierfotos haben auch bei 50x75 eine aus meiner Sicht überragende Qualität.
Auf Grund der Limitierungen beim Upload zur Sedcard kann man die Qualität hier sicher nicht beurteilen.
Hier mal ein Link zu meinen Bildern in der fc. Auch dort sind viele mit der SD10 erstellt.
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/686446/display/5959882
oder auch
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/686446/display/4998930
hierbei handelt es sich um einen 100% Crop des Originalbildes
LG Henry
Ich habe mir speziell diese Kamera gekauft, da ich die Bildqualität sehr schätze.
Speziell die ausbelichteten Papierfotos haben auch bei 50x75 eine aus meiner Sicht überragende Qualität.
Auf Grund der Limitierungen beim Upload zur Sedcard kann man die Qualität hier sicher nicht beurteilen.
Hier mal ein Link zu meinen Bildern in der fc. Auch dort sind viele mit der SD10 erstellt.
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/686446/display/5959882
oder auch
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/686446/display/4998930
hierbei handelt es sich um einen 100% Crop des Originalbildes
LG Henry
#9Report
Guest
29.06.2006
Wenn der gute MATTHIAS etwas bezüglich der SD10 wissen möchte...stehe ihm jeder Zeit gerne zur Verfügung...;-) Solche Sachen hier auszudiskutieren, eher nicht die Lösung...
#10Report
[gone] Udo Wilke (Shootingpause bis Mai)
29.06.2006
Hallo Matthias,
für 150,- plus Porto würde ich Dir die Cam abnehmen. Dann hast Du keinen Verlust gemacht. Bei Interesse PN an mich.
Gruss, Udo
für 150,- plus Porto würde ich Dir die Cam abnehmen. Dann hast Du keinen Verlust gemacht. Bei Interesse PN an mich.
Gruss, Udo
#11Report
Topic has been closed
Gruß Matthias