So, bevor der Mißwahlenthread völlig ins off topic abgleitet, lasst uns hier lieber fröhlich weiterdiskutieren. ;-)
Meckern will ich nicht, ernst finde ich persönlich das Thema auch nicht( vor allem nicht wenn ich mir die Beispiele so angucke die genannt wurden) ich denke also; vorerst ist das Thema hier am richtigen Ort.

Scheinbar wird oft gesagt, das topless zu modeln unprofessionell ist(komisch, in meiner Branche ist eher das Gegenteil der Fall*g*)
Gut, das wird also von Werbeagenturen gesagt , die diese Meinung auf ihre Kunden schieben.
Im eben genannten Thread kam das Extrembeispiel, das eine Schokoladenwerbedarstellerin z. B. nicht vorher schon drei Filme bei Magma gamcht haben darf- bitte wie? Wird also selbstverständlich vorausgesetzt das ein Oben ohne Model auch immer gleich Pornos dreht??? Find ich persönlich amüsant, viele Models werden sich wohl zu Recht darüber ärgern....

Ich als autodidaktische Designerin schaue mir sehr gerne die Pret a porter Shows an....dort sind recht häufig Models die oben ohne herumlaufen, eventuell mit einem verrutschendem Blüsschen, einem Bolero oder eben auch mal an einem Kleid das nur an den Brustwarzenpiercings befestigt wird(ok, das gabs nur einmal dann war die Idee ausgelutscht) aber eben auch mal ganz topless*schauder* Wo bleibt da die Moral???
Jetzt, nach dem Mißwahlenthread, ist mir klar geworden:
Die sind ja alle unprofessionell!!!
Denn wer Laufsteg macht, könnte dies ja auch topless machen^^
Deshalb hier und jetzt ein lgut gemeinter Rat:
Mädels, streicht euer Ja bei Laufsteg- oder wollt ihr in die Schiene der Topless Models gesteckt werdend die ja scheinbar gleichzusetzen sind mit HC Darstellerinnen?
Überlegt euch das gut- vor allem wenn ihr mal Miß Deutschland werden möchtet*fg*

Besorgte Grüße
lexa

Ich denke was lexa meint ist das
man nicht sagen kann man ist unprofessionell weil man akt/teilakt macht.


Denn professionell heisst für mich ich kann etwas sehr sehr gut
und es klingt so das man genau das nicht kann wenn man akt/teilakt macht

Aber im Großen udn ganzen geht es doch ums modeln

Lexa ist zum beispiel im bereich topless professionell
ein anderes model wieder um im beauty bereich
oder versteh ich da jetzt was falsch??


ich versteh Is.berlin bzw in dem fall die werbefutzis,ist ja klar das die in einer weiss nicht schokowerbung(ach wie süß udn niedlich)
niemanden haben wollen der sich halbnackt schon an irgendeinen strand gerekelt haben .
genau aus dem grund es wäre schlechte werbung.


Aber es gibt genug Bereich wo es gewollt ist das man sich vorher schonmal nakkisch gemacht hat oder??

Danke Alexander,

wenigstens hast du auf die Rubrik geachtet.*gg* Wäre übrigens auch ein netter Aufhänger für einen Vorurteile-Assoziations-Thread.
Ivan, interessant das du dich auf den Schlips getreten fühlst^^aber zum streiten bin ich heut zu faul.
Ich wollte vor allem das Off Topic aus dem Beitrag ziehen*unschuldigguck*
Und wenn du meinen Beitrag genau gelesen hättest...dann hättest du ihn vielleicht auch verstanden....

sonnige Grüße
lexa

....puuuuuhhhhhh...dieses intellektuelle gerede....wie soll da ne kleine blondine noch was schreiben...unschuldigguck....hehe...vor kurzem war doch die paris in irgendsoeinem kommerzspot(burger,mckotz,yellow irgendsowas,weiss nich mehr genau)...na jedenfalls..von der kennt man doch jede ritze,keinen hat`s gestört und alle fanden`s toll...will sagen,wird zeit das sich was dreht...und zwar die überholten moralvorstellungen dieser agency mafias.....also mädels...wer bock hat:ASS HIGH & TITTS OUT...und vor allem: FORGET TOP MODELS....

...allerdings hat den ruhm ja dann eher der coons eingeheimst...wohl auch zu recht....oder war beider staller dann noch was anderes als der politcomic???