Ohne Weichzeichnung (Achtung, geiles Bild?) 19
[gone] Ninja Wagner (www.rich-meets-beautiful.com)
29.11.2006
Ich als die die keine Ahnung hat von Bearbeitung finds ehrlich MIT Weichzeichner bessser, irgendwie wärmer und "freundlicher" :)
#2Report
[gone] + Morgan Le Faye +
29.11.2006
Mir gefällt es ohne Weichzeichnung besser. Passt besser zum Make up und dem weißen Fell.
Lg
Lg
#3Report
29.11.2006
ich seh zwar helligkeits und farbunterschiede, der weichzeichner erscheint mir aber, trotz brille, vernachlässigbar.
farblich und von der helligkeit gefällt mir das untere besser.
im oberen erscheint mir das gesicht recht blass.
lg manfred
farblich und von der helligkeit gefällt mir das untere besser.
im oberen erscheint mir das gesicht recht blass.
lg manfred
#4Report
29.11.2006
die neue version find ich wesentlich besser.. die haut is ja auch ohne den weichzeichner schon extrem glatt..
finde es eher bei dem weichzeichner-bild schlimm, dass da die farben der haut so merkwürdig sind.. wirken sehr unnatürlich.. vor allem weil die stirn 'nen völlig anderen farbton hat, als die haut unter den augen..
finde es eher bei dem weichzeichner-bild schlimm, dass da die farben der haut so merkwürdig sind.. wirken sehr unnatürlich.. vor allem weil die stirn 'nen völlig anderen farbton hat, als die haut unter den augen..
#5Report
[gone] Miss Dawn
29.11.2006
jetzt auf jeden fall stimmiger...MD
#6Report
29.11.2006
Ohne Weichspülen ist es deutlich besser und natürlicher.
Gruss
Boris
Gruss
Boris
#7Report
[gone] RATHNOWPHOTOGRAPHY /WEG HIER...nur website
29.11.2006
ja auf jedenfall ohne weichzeichnung....aber schärfe fehlt trotzdem etwas...vielleicht etwas nachregulieren...
lg rob
lg rob
#8Report
[gone] Abigail Zavia *TFP/TFCD-Model*
29.11.2006
also trotzdem sieht man wo verwischt wurde... die weißen flecken unter den augen sind nicht gerade vorteilhaft... oder ist es so gewollt?
#9Report
29.11.2006
Ja liebe Abigail,
die weissen Fleckchen unter den Augen wurden von der Visagistin extra geschminkt. Gehört also zum Make-Up.
Gruß, Nick
die weissen Fleckchen unter den Augen wurden von der Visagistin extra geschminkt. Gehört also zum Make-Up.
Gruß, Nick
#10Report
29.11.2006
Auf mich macht das keinen un-weichgezeichneten Eindruck. Die Haut hat auf beiden Bildern nicht einmal die allerfeinste Struktur. Sieht völlig puppenmäßig-tot aus.
#11Report
29.11.2006
Muss Klaus rechtgeben... entweder extrem geschminkt oder immer noch zu heftig geneatet...
Franko
Franko
#12Report
[gone] MICHA 19 - photographer
29.11.2006
Auf mich macht das keinen un-weichgezeichneten Eindruck.
-snip...
- Der Fokus liegt, wie zu sehen, auf der Schulter.
- Somit kann die Hautstruktur, wie auch die Löckchen seitlich vom Gesicht gar
nicht strukturiert sein.
Michael R.
#13Report
[gone] Johanna BS
29.11.2006
Also, ohne Weichzeichner ist besser. à‚'Sonst sieht das aus wie bei TV-Spielfilm....viel zu ebenmäßig. Ein Mensch hat nun mal Poren und das sollte man nicht komplett retuschieren. Und ja: AUCH ICH HABE POREN! :)
Aber das Bild an sich ist echt super geil!
Lg, Johanna
Aber das Bild an sich ist echt super geil!
Lg, Johanna
#14Report
[gone] Katrin-Teresa
01.12.2006
finde es auch ohne weichzeichner besser,die Erkenntnis liegt aber keiner hochwertigen Analyse zugrunde sondern einfach nur meinem ersten Eindruck ;)
#15Report
[gone] Female Choice AKASHA(((((Klammervirus)))))
01.12.2006
Finde keinen großen unterschied,würdest du es auch mal unbearbeitet reinstellen......würde gern mal das original sehen;0)
Lg
Lg
#16Report
03.12.2006
ich finde es mit weichzeichnung auch viel besser!!
aber auf jeden fall!!
aber auf jeden fall!!
#17Report
03.12.2006
ich find die bearbeitung in beiden fällen nicht ganz gelungen.
weichzeichnung wird in diesem metier fast immer genutzt,
allerdings deutlich gekonnter.
das bild wirkt in beiden varianten irgendwie etwas "matschig" auf mich.
ich hätts gern schärfer und "knackiger".
styling, model etc. is aber gelungen nach meiner meinung.
weichzeichnung wird in diesem metier fast immer genutzt,
allerdings deutlich gekonnter.
das bild wirkt in beiden varianten irgendwie etwas "matschig" auf mich.
ich hätts gern schärfer und "knackiger".
styling, model etc. is aber gelungen nach meiner meinung.
#18Report
03.12.2006
Mir gefallen beide Varianten nicht!?
Oli, was ist los??? Oder sollte es etwa an mir liegen? ;-)
Gruß, Jörg
Oli, was ist los??? Oder sollte es etwa an mir liegen? ;-)
Gruß, Jörg
#19Report
Topic has been closed
[IMG]http://www.model-kartei.de/jpg.php?p=fotografen/17869/&j=16[/IMG]
Unten ist das gleiche Bild von gestern mit Weichzeichnung.
[IMG]http://www.model-kartei.de/jpg.php?p=fotografen/17869/&j=15[/IMG]