MK konform oder nicht erlaubt? 35
[gone] b l u e p i c s \\ BERLIN
05.04.2007
Am Ende stellt sich natürlich ohnehin die Frage, ob die MK eine Plattform sein möchte, Kontakte zu Pornofilmproduktionen herstellen zu wollen.. Zugang (offiziell) ab 14 wohlgemerkt.
#21Report
05.04.2007
Original von Nasty World Media
Aber wenn ich jetzt zur Werbung ein paar Einstellungen eines Hochglanz HC-Films drehen würde um möglichst gute Screen-Shots zu haben, wäre das den Models gegenüber doch Augenwischerei - so sehe ich das zumindestens.
In den Text Deiner Sedcard und Deiner Ausschreibungen kannst Du ja etwas deutlicher sagen, was Du machst und was Du suchst.
@all:
Aber Achtung: Im HC-Bereich wünschen und dulden wir keine ausführlichen Details, was bei dem Shooting im Einzelnen ablaufen soll. Das kann und soll per PN oder E-Mail geklärt werden...
LG
Stephan
#22Report
05.04.2007
Original von marc | bluepics.de
Am Ende stellt sich natürlich ohnehin die Frage, ob die MK eine Plattform sein möchte, Kontakte zu Pornofilmproduktionen herstellen zu wollen.. Zugang (offiziell) ab 14 wohlgemerkt.
eben das ist doch die Frage, wen will die MK erreichen ? Das Kreuz für "Adult" wurde entfernt, obwohl es viele Missverständnisse vermieden hat. Dafür haben wir derzeit eine "Schwemme" von Modellen, die das 18. Lebensjahr noch nicht erreicht haben. Beides gefällt mir nicht. Ich will als Fotograf mich weder bei den Model mit Anfragen in die Nesseln setzen noch will ich ständig erklären müssen, dass ich keine Kinder fotografiere, nur weil es deren Väter wollen.
Also unterm Strich wäre mir eine Verschiebung raus aus der Kinderbetreuung in Richtung Adultmöglich lieber ...
#23Report
05.04.2007
da der eingangstitel geändert wurde
und das bild nicht mehr angezeigt wird,
verschließt sich mir die frage nach der sinnhaftigkeit
dieses threads insgesamt.
v.
und das bild nicht mehr angezeigt wird,
verschließt sich mir die frage nach der sinnhaftigkeit
dieses threads insgesamt.
v.
#24Report
[gone] Nasty World Media
05.04.2007
@marc | bluepics.de:
Bisher hat Ronin immer versucht die MK möglichst breit anzulegen, so dass sich einerseits Models ab 14 ebenso anmelden konnten wie auch Adultmodels und -produzenten, solange sie sich bei der Präsentation in Text und Bild entsprechend eingeschränkt haben.
Und diese Einstellung finde ich persönlich sehr gut und mit ein bischen Toleranz und Rücksichtnahme auf beiden Seiten hat das bisher in meinen Augen auch ganz gut geklappt.
PS: Denke eine 14-jährige, die sich als Model in der MK anmeldet bekommt heutezutage keinen Shock mehr, wenn sie hier zufällig über die Sedcard eines Adultmodels oder -produzenten stolpert. Viel wichtiger ist da in meinen Augen der Schutz vor Spinnern oder gar Pädophilen.
Gruß
Nasty
Bisher hat Ronin immer versucht die MK möglichst breit anzulegen, so dass sich einerseits Models ab 14 ebenso anmelden konnten wie auch Adultmodels und -produzenten, solange sie sich bei der Präsentation in Text und Bild entsprechend eingeschränkt haben.
Und diese Einstellung finde ich persönlich sehr gut und mit ein bischen Toleranz und Rücksichtnahme auf beiden Seiten hat das bisher in meinen Augen auch ganz gut geklappt.
PS: Denke eine 14-jährige, die sich als Model in der MK anmeldet bekommt heutezutage keinen Shock mehr, wenn sie hier zufällig über die Sedcard eines Adultmodels oder -produzenten stolpert. Viel wichtiger ist da in meinen Augen der Schutz vor Spinnern oder gar Pädophilen.
Gruß
Nasty
#25Report
05.04.2007
Original von Nasty World Media
@marc | bluepics.de:
Bisher hat Ronin immer versucht die MK möglichst breit anzulegen, so dass sich einerseits Models ab 14 ebenso anmelden konnten wie auch Adultmodels und -produzenten, solange sie sich bei der Präsentation in Text und Bild entsprechend eingeschränkt haben.
und das halte ich für einen großen Fehler in der MK ! Beides verträgt sich halt nicht
#26Report
[gone] b l u e p i c s \\ BERLIN
05.04.2007
Möchtest Du nochmal über die Hühner und Eiersache nachdenken!? Man kann also die Strategie verfolgen.. die Jugend ist sowieso (vermeintlich) aufgeklärt, ich biete alles an, Nackt, Porno.. mit dem Ergebnis, die Hemmschwelle sinkt noch weiter, das Unnormale avanciert zum Gewöhnlichen. Dieses Spiel mit dem Feuer, finde ich, hat kein Platz in einer Community, in der sich Minderjährige aufhalten. Sorry. Von mir eine rote Karte!
Original von Nasty World Media
@marc | bluepics.de:
PS: Denke eine 14-jährige, die sich als Model in der MK anmeldet bekommt heutezutage keinen Shock mehr, wenn sie hier zufällig über die Sedcard eines Adultmodels oder -produzenten stolpert.
Gruß
Nasty
#27Report
05.04.2007
Original von Tobias Voss
Nabend,
im Zweifel würde ich auf die Richtlinien für erlaubte / nicht erlaubte Bilder verweisen ... und zwar folgenden Passus:
- B) NICHT ERLAUBTE ABBILDUNGEN:
(...)
3- Bilder, die zweigeschlechtlichen Sex zeigen oder andeuten,
selbst wenn die Bilder "sonst harmlos" sind.
Gibt es irgendwo Bilder, die eingeschlechtlichen Sex zeigen?
Und wenn ja - wären die anstößig im Sinne der MK?
Oder doch eher ein Fall für's Biologiebuch, z.B. Kapitel "Schnecken"...?
*Grübel*
#28Report
05.04.2007
Original von Micaschi
seh ich ganz genauso!!
ich fände es auch sinnvoller die altersgrenze zu ändern, als die adultmodelle und fotografen einzuschränken (das fehlen des adult-häkchens führt sowieso nur dazu dass plötzlich alle aktmodelle das postfach voll mit adultanfragen haben weil sie nicht mehr die möglichkeit haben auf ihrer sedcard eindeutig kenntlich zu machen wenn sie dafür nicht zu buchen sind. und kein mensch liest sich wirklich die profiltexte durch bevor er eine anfrage schreibt!)
#29Report
05.04.2007
Original von Micaschi
eben das ist doch die Frage, wen will die MK erreichen ? Das Kreuz für "Adult" wurde entfernt, obwohl es viele Missverständnisse vermieden hat. Dafür haben wir derzeit eine "Schwemme" von Modellen, die das 18. Lebensjahr noch nicht erreicht haben. Beides gefällt mir nicht. Ich will als Fotograf mich weder bei den Model mit Anfragen in die Nesseln setzen noch will ich ständig erklären müssen, dass ich keine Kinder fotografiere, nur weil es deren Väter wollen.
Also unterm Strich wäre mir eine Verschiebung raus aus der Kinderbetreuung in Richtung Adultmöglich lieber ...
Jepp. 100% Zustimmung.
#30Report
[gone] Nasty World Media
05.04.2007
@marc | bluepics.de:
Selbst wenn Du in der MK keine Adultmodels oder -produzenten mehr hättest gibt es noch mehr als genug Akt- und Bondagebilder und die Belästigung durch irgendwelche Spinner würde auch nicht weniger.
Die Grundfage ist doch eher muss eine 14-jährige sich auf einer offenen Plattform wie der MK als Model anmelden?
Aber dies ist nunmal Ronin Entscheidung und er hat sie ja auch schon definitiv getroffen.
Gruß
Nasty
Selbst wenn Du in der MK keine Adultmodels oder -produzenten mehr hättest gibt es noch mehr als genug Akt- und Bondagebilder und die Belästigung durch irgendwelche Spinner würde auch nicht weniger.
Die Grundfage ist doch eher muss eine 14-jährige sich auf einer offenen Plattform wie der MK als Model anmelden?
Aber dies ist nunmal Ronin Entscheidung und er hat sie ja auch schon definitiv getroffen.
Gruß
Nasty
#31Report
05.04.2007
Original von TomRohwer
Gibt es irgendwo Bilder, die eingeschlechtlichen Sex zeigen?
Na klar! Wir hatten hier kürzlich einen (neuen, noch nicht freigeschalteten)Fotografen mit einem "hübschen" Selbstportrait beim "Abspritzen". Seine Halbwertzeit im der MK hat sich im Minutenbereich bewegt...
LG
Stephan
#32Report
05.04.2007
Original von stack
[quote]Original von TomRohwer
Gibt es irgendwo Bilder, die eingeschlechtlichen Sex zeigen?
Na klar! Wir hatten hier kürzlich einen (neuen, noch nicht freigeschalteten)Fotografen mit einem "hübschen" Selbstportrait beim "Abspritzen". Seine Halbwertzeit im der MK hat sich im Minutenbereich bewegt...
LG
Stephan[/quote]
Stephan, unter "eingeschlechtlichen Sex" versteh ich aber was anderes, als sich einen runterzuholen. :-P
Aber find ich klasse, daß sowas SOFORT aussortiert wird...
#33Report
[gone] Nasty World Media
05.04.2007
Frage mich was will jemand damit erreichen?
Moderatoren schocken / ärgern oder glaubt so jemand ernsthaft freigeschaltet zu werden???
Gruß
Nasty
Moderatoren schocken / ärgern oder glaubt so jemand ernsthaft freigeschaltet zu werden???
Gruß
Nasty
#34Report
05.04.2007
Nun Bild ist weg, Thema ist vollig von eigentliche Thema abgewichen, ergo Thema erledigt.
#35Report
Topic has been closed