Ist jetzt kein Angriff nur ein Verständnisproblem.
Wenn ich Ihren Thread richtig verstehe, ging es Ihr darum, dass Sie zu den eigentlichen drei Stunden in denen Sie gebucht wurde noch zusätzliche drei Stunden auf Absprache blieb, für die Sie nach Ihrer Aussage, mündlich zu gesagt nochmal 125 € bekommen sollte, die sie aber nicht erhalten hat.

Der gepostete Vertrag und die Quittung beweisen ja erstmal nur, dass für die ersten Stunden das versprochene Honorar gezahlt wurde, oder?
Außerdem hat Sie ja noch gesagt, dass Sie den Vertrag nie erhalten habe. Auch das lässt sich ja anhand der von Dir geposteten Fotos nicht beweisen, oder?

Dein Versuch in allen Ehren, aber das geht doch eigentlich ganz an Ihren Vorwürfen vorbei. Ich glaube es wäre sinnvoller, wenn Ihr beide anderweitig versucht einen Konsens zu finden.

Ich finde es nicht gut, dass eigentlich interne Dokumente, die nur das Model und Dich, Volker, etwas angehen, hier öffentlich gemacht werden, damit meine ich den Vertrag.
Andere Arb.geber mahnen mich ab, wenn ich breit trete, was ich verdiene.

Nun so ein Gästebucheintrag, den man fertigt, nachdem man höflich vom Fotografen dazu aufgefordert wurde, habe ich auch mal in Deinem Studio verfasst.
Obwohl ich das Shooting damals alles andere als prickelnd empfand.
Du hattest mich gebeten nach Hofheim zu kommen, für Referenzfotos für die Silvestershootingparty. Da Du etwas Material für Deine HP für Be-werbung des Events benötigst.
Als ich ankam hast Du mich schnell mal vor vollendete Tatsachen gestellt, ein G/G Shooting mit mir machen zu wollen, weil ja so zufällig ein weiteres Model (21 Jahre) anwesend ist. Schon, dass Du Dir nicht einmal die Zeit nahmst, mit mir allein zu shooten, fand ich nicht professionell.

Ein G/G Shooting ist eine besondere Sache, nicht meine!!!
Aber da ein lukratives Shooting an Silvester anstand, hab ich gute Mine zum bösen Spiel gemacht.
Wie viele wissen, ist die Shootingparty geplatzt. Der wirkliche Grund ist nie raus gekommen. Hab da so paar Sachen gehört.

Also ganz professionell und seriös erscheint mir das geschilderte nicht.
Und egal ob andere Models länger geblieben sind, Du hast eine mündliche Zusage gemacht, nach einer Mehraufwands-Pauschale. Du hast das Model anscheinend anteilig um ein zugesagtes Honorar geprellt, zumindest sieht es nach aussen so aus.

Man muss wahrscheinlich alles schrftl. fest halten, wenn man mit Dir arbeitet. Mündliche Zusagen zählen wohl nichts.
Ich sollte ja für die Silvester-Party auch ca 300 eur bekommen. Die Absage hierfür kam ca 36 Std vorher. :-(, Tatjana77 war für den Abend das 2. vorgesehene Model, die wusste an Silvester noch nicht, dass diese Shootingparty ausfällt, das hat sie erst durch mich erfahren.

stimme jadan da mal zu...

was mich aber doch ein wenig befremdet, pn und mails dürfen hier nicht
wortwörtlich zitiert werden. hier wird ein ganzer vertrag, mit dem realen
namen und dem geburtsdatum des modells veröffentlicht, ist das rechtens???

lg
marsha

Original von Marsha O
stimme jadan da mal zu...

was mich aber doch ein wenig befremdet, pn und mails dürfen hier nicht
wortwörtlich zitiert werden. hier wird ein ganzer vertrag, mit dem realen
namen und dem geburtsdatum des modells veröffentlicht, ist das rechtens???

lg
marsha

Meine Rede, sowas nennt sich Mentor, ich bin dafür dass er erstmal seines Amtes enthoben wird.
Zu so nem Mentor hätte ich als Model alles andere, als Vertrauen.

In meinen Verträgen steht klipp & klar, dass der Name des Models nicht veröffentlicht werden darf, sofern sie das nicht möchte - was in dr Regel dann nicht der Fall ist, wenn sich bürgerlicher und Arbeitsname unterscheiden! Ich glaube kaum, dass ich da ein Exot bin.

Verträge öffentlich auszustellen ist in sich schon starker Tobak.

Leute, geht's noch?!
t.

Hallo.


Ich denke, ein Modell das einen Fotografen derart übel angreift und beschuldigt, wird damit leben müssen das gewisse Dinge veröffentlicht werden.
Wie sonst sollte er seine Unschuld beweisen? Sagen "ich kann das Gegenteil beweisen, mache es aber nicht" bringt da sicher nix. Und vor allem: Viele Leute lesen den Thread mit den Beschuldigungen und da sollte es auch eine eindeutige Stellungnahme des Beschuldigten geben.



Grüße, Hendrik

bewiesen hat er doch damit eigentlich garnichts, wie jadan schon sagte.
und wenn ich es richtig sehe, ist es doch auch schon nicht mehr nur ein
model, das differenzen mit ihm hat.
ein mentor sollte in der lage sein, anders mit solchen dingen umzugehen.

lg
marsha

Sorry Hendrik, was bitte beweist der hier, zur Schau gestellte Vertrag?
Dass das Model 125 eur für die ersten 3 Stunden bekam? Sie hat nie was anderes behauptet.
Es geht doch darum, dass er ihr die mehr geleisteten Stunden nicht wie versprochen, vergütet hat.
Er hält sich doch definitiv nicht an mündliche ZUsagen, zumal das andere Fotografen in einem Thread der FC noch bestätigten.

Und wenn das stimmt, find ich das schon "harter Tobak"

Volker, RESPEKT!!! Ich hätte es genauso getan. Find es richtig, jedoch hätte ich den bürgerlichen Namen (zumindest ihren Nachnamen) geschwärzt.

LG Peggy

ich denke auch,was hat er denn für ne andre wahl?

richtig durchblicken tue ich jedoch nochimmer nicht,es wäre wohl sinnvoller wenn sich alle beteiligten samt ihrer vorwürfe hier melden damit es etwas mehr klarheit gibt.

lg alex

Besonnene Worte Frau Alex. :)
Ich mach hier mal dicht. Ich bitte die Modelle und auch Fotografen das mit Volker direkt zu klären.
Merci.


Grüße, Hendrik