...Models und Fotografen, die meinen müssen, ihre SC mit Sonderzeichen (* - = u.s.w...) verschönern zu müssen. Ein Bug der MK in Verbindung mit dem IE6 u. 7 verändert dabei das Layout der Seite wie folgt: (siehe Screenshot)

Stellenweise sind die Aufnahmebereiche nicht mehr erkennbar, manchmal nicht mal mehr der Wohnort.

Der Bug wurde schon gemeldet und ist auch soweit bekannt, nur manchmal dauert es halt ein wenig...

Und bitte, kein Pro/Contra-IE-Diskussion, ich werd wegen einer nicht korrekt dargestellten Seite nicht meine Gewohnheiten ändern. Aufkeimende Diskussionen bitte sofort von den Mods löschen bitte....Danke.

[IMG]

gerne, wenn du als Sekretärin fungierst und an jede ne PN schickst....hab leider auch noch etwas anderes zu tun...und nicht nur ich, denke ich

Hmm....da sehe ich das Problem, das NewUser der MK die Hilfe nicht in Anspriuch nehmen und sie sich zu Gemüte führen. Hab auch schon PN`s in der Richtung verschickt, aber entweder reagiert man nicht drauf oder man kann anscheinend mit dem Begriff "Sonderzeichen" nix anfangen.....naja, ein Versuch wars halt wert....

Doofnasen sind Leute die Webseiten designen in denen der Hauptteil variablen Inhalt eine feste Breite hat.

Wie Gia schrieb, meistens eine Freundliches PN an der betroffene und dieses verzerrtes Darstellung das auftritt weil die Textfeld in der MK 2 Breiter war werden in der Regel recht schnell korrigiert - oft benutzt das Teilnehmer Firefox oder Ahnliches und da sieht man das Problem nicht. Ich bin recht fleissig und schreibe jeder an wenn ich es bemerke, wird sicherlich bald weitestgehend verschwunden.

Robert

Original von Volker Geissinger
Doofnasen sind Leute die Webseiten designen in denen der Hauptteil variablen Inhalt eine feste Breite hat.

Das auch.

Aber sollte sich ein Sedcard-Besitzer seine Sedcard nach dem Hochladen der Bilder und dem Verfassen des Textes nicht als ganzes noch mal anschauen?

Wegen Fehlerkorrekturen, wegen Gesamteindruck und überhaupt...

Und dabei müsste man solche Darstellungsmacken eigentlich bemerken, oder?

Original von TomRohwer
Und dabei müsste man solche Darstellungsmacken eigentlich bemerken, oder?

laut Beschreibung müsste man dafür den IE haben - und diesen
habe ich z.B. unter Unix *leider* nicht ... daher sind höfliche Hinweise per PN eigentlich eine super und sinnvolle Lösung.


cu

r23

Passt meine SC oder mus ich was ändern?

Original von r23
[quote]Original von TomRohwer
Und dabei müsste man solche Darstellungsmacken eigentlich bemerken, oder?

laut Beschreibung müsste man dafür den IE haben - und diesen
habe ich z.B. unter Unix *leider* nicht ... [/quote]
Windows-Emulation?

Ich meine... wenn ich die Funktionalität einer Website überprüfen möchte, sollte ich mir das Ding in den gängigsten Browsern anschauen, und das sind, wenn ich nicht irre, im Moment I.E. 6-7, Mozilla (Firefox, Netscape, etc.pp, die reagieren alle gleich) und Opera. Auf den I.E. zur Kontrolle würde ich nie verzichten, und da muß man dann ggf. eben ins Internet-Café gehen.

Allerdings, mal ganz ehrlich: wieviele Models haben Linux-Rechner?

Original von Frank Schippers
[quote]Original von TomRohwer
[quote]Original von Volker Geissinger
Doofnasen sind Leute die Webseiten designen in denen der Hauptteil variablen Inhalt eine feste Breite hat.

Das auch. (...)[/quote]

"Das auch"??? Ich denke eher "Das hauptsächlich"![/quote]
Das eine schließt das andere nicht aus...;-)

Dieses Problem wurde vom ersten Tag der V3 an angesprochen und bisher geflissentlich ignoriert... Die Tatsache, dass sich Menschen an alles gewöhnen, macht es den Designern/Programmierern in diesem Falle aber auch wieder leicht (...)

Wir sind uns vermutlich einig, daß die MK 3.0 nicht unbedingt ein Meisterbeispiel an gutem, benutzerorientieren, ergonomisch und ökonomisch optimierten Webdesign ist.

Daran haben sich allerdings vermutlich die meisten User auch deshalb so schnell gewöhnt, weil es anderswo im WWW ja häufig nicht anders ist. :-/

Ich würde das auch noch nicht mal als Kritik verstanden wissen wollen - wer sich wie ich beruflich mit Informationsaufbereitung und Informationsvermittlung beschäftigt, der weiß, daß allein nur die Optimierung von Benutzerführung und Struktur einer Website dieser Größe locker ganz schnell 20- oder 30.000 Euro kostet. Und manche Anbieter dieses Geld sogar ausgeben und dafür dann Sch.... geliefert bekommen.

Ein klein bißchen ärgerlich finde ich nur immer noch, daß die MK 2.0 in dieser Hinsicht an vielen Stellen besser war als die MK 3.0, und ein bemerkenswert optimiertes System ohne Not verschlimmbessert wurde.

(Was aber eben nichts daran ändert, daß jemand, der hier eine Sedcard einrichtet, schon im ureigensten Interesse als erstes gucken sollte: wie wirkt die auf den Betrachter?)