ich schiiiiiieeeb mal ;-)))))

Hallo Kay,

hatte vor einigen Wochen bei meiner 300D das gleiche Problem. Ich konnte zwar ein bzw. alle AF-Messfelder für die AF-Messung bestimmen, leuchteten also rot auf, doch beim Antippen des Auslösers leuchteten sie nicht mehr auf. Lag tatsächlich am Spiegel. Leider war die Reparatur sehr teuer ( 6 € Materialkosten, aber 210 € Arbeitslohn !!! ) :-(((

LG - Gerrit

also, ist wohl von canon so vorgesehen in allen modellen, nikon ebendfalls. also ich habe die 20 d und 30 d bzw als not die 350 d, bei meiner 20 d ist nach 80 tausend bilder ca der verschluß in eimer.muß in die rep. die 30 d haben sie angegeben 100 000 bilder dann rep. nikon soll 150 000 machen dann rep. die teuren modelle aller digis machen so 300 000 dann rep. ist wohl mit sinn für die macher entwickelt worden. würdest du dir in den nächsten 10 jahren einen neue kaufen wenn du soweit zufrieden bist? also zeitlimit eingebaut. kostet ungefähr 150 euro die rep. schau mal bei canon nach. da steht es wohl was die kameras auslösungern haben. kenne so einige die es jetzt betrifft wie dir. mir so ja auch mit der 20d darum habe ich mir drei zugelegt weil ich es mit der zeit mitbekommen habe was da abläuft. zur not ist hier noch die langsame olympus 20e. mal sehen wann die die hufe hoch macht.

Hi,
das klingt nach dem Spiegel. Was du vorher noch versuchen kannst, ist die Kamera mal zurückzusetzen (Akkus raus und ein oder zwei Tage warten). Vielleicht hilft es. Allerdings würde ich davon ausgehen, dass der Totalschaden lauert.
Nach vier Jahren ist die Lebenserwartung leider schon deutlich überschritten...
Reparieren lohnt kaum. Der Wechsel des Spiegels kostet wohl um die 200-250 Euro.

lg
Andy

Hallo,

kenne ich aus Erfahrung. Liegt eigentlich nicht an den Auslösungen sondern tatsächlich wohl am Spiegel, wo wohl eine Feder weggesprungen. Das was Du beschreibst hatte ich vone einen Bild auf das andere ohne die Kamera aus der Hand zu legen bereits nach 2 Monaten. Deswegen nicht die AUslösungen. Bei mir war's allerdings Grantiefall damals. Deshalb kann ich zum Preis nix sagen.


LG Thommy

Hi Kay,
wenn für die Kamera der Reperaturpreis höher ist, als der Wiederverkaufswert ( = Zeitwert), dann spricht man von einem "Totalverlust".

Klar ist, wenn man den Wiederbeschaffungswert annimmt, dann sieht das ganze natürlich anders aus ;)

Deine Annahme macht Sinn, denn du willst ja weiter fotografieren und da musst du die Kamera entweder reparieren lassen (200-250) oder eine neue Kamera kaufen (900+). So gesehen hast du recht ;)

Aber wirtschaftlich gesehen ist es eben anders. Je nach Finanzamt ist die Kamera nach 2-4 Jahren abgeschrieben (bei wirtschaftlicher Nutzung) *gg*

lg
Andy

Original von Kay Osterholz
Gestern war ja schönes fotowetter - also raus und bilders machen .... nach ca 60 fotos war schluss: Ich sehe auf dem display schwarze bilder mit einem kleinen rand von dem motiv .
lange rede - Autofocus geht nun nicht mehr . manueller focus haut hin .
so wie es ausschaut , klappt der hinterspiegel beim auslösen nicht hoch - zumindest nicht vollständig .Jetzt meine frage :
- kann man da noch was machen ( mit eigenen mitteln )? wenn ja , was ?
- kamera ist ca 4 jahre alt , hat ca 25.000 auslösungen -- bedeutet das vielleicht ihr ende?

bei der kamera handelt es sich um eine Canon EOS 300D

lg Kay

wenn du einen schwarzen rand am bild siehst,
stimmte möglichwerweise einfach die verschlusszeit nicht.
wenns zu hell wird, schnallt die 350 manchmal halt ab, die grande dame ziert sich halt.

ich kann meine 400 auch nicht unter 250 ms zähmen, wenn ich im studio so rumplinke,
wenns zu hell wird mit der ganzen blitzerei.

ps: automatik ist bäh. "M" stands for "model". bitte alles per hand machen.

Hi Verleihnix,
hmm was du da beschreibst ist das Phänomen mit der Blitzsynchronzeit. Das hat nichts mit einem kaputten Verschluss oder sonst etwas zu tun, sondern nur mit der falschen Synchronisation zwischen Blitz und Verschluss. Im Handbuch der meisten Digital-Kameras wird man einen Hinweis auf 1/200 oder ein 1/250 in seltenen Fällen auch 1/300s. Kameras mit einem größeren Sensor haben auch eine entsprechend grössere Blitzsynchronzeit (etwa 1/60s).

Kameras mit einem Zentralverschluss (wie manche Hassleblad oder Minolta) haben hier einen bauartbedingten Vorteil und können etwa mit einer1/2000s noch korrekt belichten (mit Blitz).

lg
Andy

jo,

aber nicht die eos 400 oder gar frühere modelle wie die 300.

ich such gerne mal nen schnappschuß raus,
der beweist, daß nicht der verschluss kaputt ist...
sondern dass die eos 300-400 D bei 1/160 zb einfach nicht die lage im griff hat.

dafür ist die eben nicht gemacht. synczeit ist bäbä.

Synchronzeiten:

Vollformat
1DsMkII: 1/250
5D: 1/200

1.3 Crop
1DMkIII: 1/300

1.6 Crop
30D: 1/250
400D: 1/200

Einen Zusammenhang zwischen Sensorgröße und Synchronzeit sehe ich da nicht unbedingt.

Einige Funkauslöser namenloser Hersteller können die Auslösung allerdings noch ein wenig verzögern, so daß etwas längere Zeiten erforderlich sind.

Bei Aufnahmen ohne Blitz spielt die Synchronzeit keine Rolle.

Von der Schilderung her würde ich am ehesten auf einen Defekt im Bereich des Spiegels tippen ...

Hi Kay,
Glückwunsch, was hst du dir den für ne Kamera angelacht?

@Verleihnix: die 300D hat 1/200s Blitzsynchronzeit. Lässt sich einfach ausprobieren. Kamera auf M, Blitz raus und Belichtung auf minimale Zeit (in dem Fall 1/200s). 20D geht auf 1/250s.
Ich selber habe sowohl mit der 300D und der 20D schon das eine oder andere Mal im Studio damit gearbeitet. Die Kameras haben das - wenn sie funktionieren - im Griff. Mag natürlich sein, dass deine Kamera was hat in bestimmten Situationen ;)

@mono: es ist richtig, dass so kein direkter Zusammenhang ersichtlich ist. Allerdings ist der Weg, den eine Blendenlamelle zurücklegt klarerweise der Faktor ;) und der Weg ist nun mal abhängig von der Sensorgröße. Schon klar wenn ich mehr Aufwand treibe kann ich die Synchronzeit auch in gewissem Maß damit kleiner bekommen (im Vergleich zur Sensorgröße).

lg
Andy