*stöhn* ... ich höre sie schon wieder ...

dafür spricht dein geschmack und deine art und weise

dagegen spricht gar nichts ! - nur die mk-besserwisser

Also ich finde auch, dass jeder Menschen das Recht haben sollte, schöne Bilder von sich zu haben. Egal ob nun ein Portraitfoto mit 88 Jahren, ein Babyfoto in der Badewanne mit 9 Monaten oder ein Strandfoto am FKK mit 15. Das Äußere gehört zum Menschen dazu und ist etwas ureigenes. Der Körper viel mehr als das Marken-T-Shirt, das Tattoo oder die Piercingringe.

Es ist doch nicht das Aktbild selbst von einem 13-jährigen Jungen, was Menschen empört. (zB beim Aufstehen, Anziehen, Duschen oder freiwilligem Posieren usw) Dieses Bild ansich ist dann so rein und unschuldig, wie das, was er gerade tut.

Es sind doch vielmehr die Gedanken von anderen Menschen, die diese Bilder in ein anderes Licht setzen. Getreu dem Motto: Was ich selber denk und tu, trau ich auch dem andern zu. Lauthals wird dann verkündet - so etwas darf nicht sein, denn es KÖNNTE zu Schlimmen führen. (Verkündet und öffentlich vertreten teils aus Erschrecken über die eigenen Gedanken, teils aus ehrlichem Beschützerinstinkt, teils aus verschobenem Realitätsempfinden) (Aktuell: Britische Eltern lassen in der Türkei sicher nicht mehr ihre 13-jährigen Töchter mit 17-jährigen Deutschen TANZEN. Und die deutschen Eltern verbieten das ihren Söhnen sicher ebenso - so verrückt - so real.)

Irgendwann, irgendwo auf der Welt passiert leider immer etwas Schlimmes und nach und nach wird das Leben so beschnitten, dass ein Leben nicht mehr stattfinden wird und dann selbst nur noch eins ist - schlimm.
Nicht aber das Leben muss begrenzt werden, sondern das Leben und die Freiheit muss gelebt und beschützt werden.
Konsequent ausgegrenzt und unter Strafe gestellt werden müssen die Menschen, die das Leben, die Freiheit und das Glück anderer egoistisch mißachten und mißbrauchen.

So gesehen bin ich dafür, dass solche Bilder sicher verwahrt werden sollten und so wie die Briefe der ersten großen Liebe ab und zu mal aus der Schatztruhe stolz hervorgeholt werden können. Eine Weitergabe dieser Schätze - egal ob nun an den geliebten Schatz oder sonstwen würde ich allerdings je nach Art der Freizügigkeit vermeiden. Denn heute muss man ja, egal ob aus Versehen, Absicht, Trennung, Rache von einer folgenden weltweiten Internet-Offenbahrung ausgehen.

Mit einer gewissen Vorfreude sehe ich auch hier in diesem MK Thread den Beiträgen entgegen, in denen sich Menschen unendlich empört geben und sich damit als Träger dunkler Gedanken enttarnen.

Ich kann dem Fotocowboy nur zustimmen, problematisch sind nicht die Fotos, sondern das, was andere daraus machen. Er erwähnte schon Rache, miese Gedanken und miese Geschäfte. Wenn Du also die Fotos weitergibts, weißt Du nie, ob Dir nicht irgendwann einmal durch böse Dritte diese Bilder wieder auf den Fuß fallen.

Und dann ist da auch noch dieser völlig weltfremde Jugendschutz in Deutschland. Ein/e Jugendliche/r mit 16 Jahren weiß zwar, wie alles im Leben geht, darf aber sogenannte "Ü18-Fotos" auf keinen Fall sehen.

Da und an den Gedanken liegt das Problem.

Es gibt eigentlich nichts interessanteres und schöneres als den menschlichen Körper darzustellen. Derartige Darstellungen gibt es seit seit Jahrhunderten und keiner stört sich an dem Kind auf dem Bild im Museum oder den Putten in der Kirche, auf die saubere und angemessene Art der Abbildung kommt es an.

Und dann ist es m.E. auch kein Problem.

ja mach doch. Ist doch völlig egal wie der Rest der Welt darüber denkt.

Wenn das minderjährige Model M den Fotografen F beauftragt Bilder zu machen (... in nicht eindeutig ... etc) und die Eltern E den Vertrag validieren, dann ist alles paletti.

anTon

@Fotocowboy : voll auf den punkt gebracht !

@Honigmund: sie dürfte und sollte das auch wenn sie ein unattraktives nachtschatengewächs wäre ( finde ich ) und so unbeholfen hat sie sich hier nicht gegeben als, dass ich es gerechtfertigt saähe jetzt doch schnell den zeigefinger zu erheben um zu " mahnen und zu erinnern " (*bg*) sich nicht überreden oder begrabbschen und das atmen nicht zu vergessen ...

... ich weiss du meinst es wahrscheinlich gut - aber da fängt die talibanisierung ( herrlisches wort *freu*) nämlich an !

Es ist nix dabei, wenn Du für Deinen Freund Bilder machen lässt und bestimmst, wie diese auszusehen haben ...

Aber es ist auch nischt dabei, wenn ein Fotograf sagt, nööö, will ich nicht machen, weil XYZ ...

Jedem Tierchen sein Pläsierchen ;o)

Original von Farina Ziese-Kühl (Fotografin & Model aus Berlin)
Hallöchen,

da ich letztens mit meiner Frage eine derartige Wucht von Diskussion losgeschaufelt hatte, dachte ich mir, wir können ja mal drüber reden.

Also, die Bilder waren für mich als Model gedacht. Einfache Teilaktbilder, nicht zur Veröffentlichung gedacht, weder für Fotograf noch für mich - sollte ein Geschenk für meinen Freund sein, der am Mittwoch ein Jahr in die USA geht. Da wir dann nicht mehr so nah beieinander sein können, dachte ich mir, ich schenke ihm sowas.

Einige Leute sagten strikt: solche Fotos von U18jährigen sollten NIE existieren oder gemacht werden ;-)

Nur wieso nicht? Auch die etwas älteren hier: Habt ihr euch nie damals (mit einer Freundin z.B.) gegenseitig fotografiert? Findet ihr es so schlimm, dass auch Mädchen, die gerade in der Pubertät sind, ihren Körper mögen, ihn gerne sehen, solche Bilder mögen und wollen?

Was spricht dagegen - oder besser: was spricht dafür?

es gibt 16-jährige, die gleichen der reife einer 22-jährigen, aber es gibt auch widerrum 16-jährige, die könnte man glatt auf 12 schätzen...!

denke das sollte jeder selber entscheiden!

du machst mir einen sehr reifen eindruck und was sollte dann dagegen sprechen?
mit 16 SOLLTE man einfach schon ein alter erreicht haben, bei dem man sich über konsequenzen im klaren ist! und ich denke, dass bist du! wobei es ja keine wirklichen konsequenzen hat, da du die bilder nicht der öffentlichkeit zur "schau" stellst!!

ich bekenne mich auch: mit 16 habe auch ich teilaktbilder machen lassen, für meinen freund!
und bereut hab ich nichts...warum auch!?

in diesem sinne... ;-)

Original von Farina Ziese-Kühl (Fotografin & Model aus Berlin)
Hallöchen,
[...] Einfache Teilaktbilder [...]
Was spricht dagegen - oder besser: was spricht dafür?

Die selbsternannten Moralapostel, Sittenwächter und Kindheitsretter hin oder her ist es doch letztendlich völlig Wurscht ob Du diese Bilder machen willst oder nicht. Kein Mensch wird sich je für (siehe oben) einfache Teilaktbilder interessieren, weil Du (egal wie schön und sexy Du bist) damit keinen hinter dem Ofen vor lockst. Das ist schlichtweg uninteressant, denn der Nachschub an ganz privat weit gespreizten Beinen ist unaufhörlich.

Was dagegen spricht? Einzig wenn Du es nicht willst und Dein Freund darum bettelt. Dann lass es. Und dafür? Genauso viel und genauso wenig. Derjenige, der als 16jähriger nie ein (Teil-)aktbild seiner damaligen Freund/in gemacht hat, der möge den Finger heben. Irgendwie hat man es seiner Zeit einfach gemacht und nicht tagelang diskutiert warum weshalb und wieso.
Schlimm!
T.

Punkt 1: Mit 16 Darf man - wenn die Eltern einverstanden sind - zum Standesamt gehen und sich mit einem Ring anketten lassen, das rumhühnern ist - wenn's gewollt ist - auch gestattet. Kinkriegen könnte die Folge sein, auch das ist kein Problem... ich erinner mich da an folgenden Uraltwitz:

A: "Kommst Du mit ins Pornokino?"
B: "Nee, ich darf nicht, ich bin noch keine 18. Außerdem hab ich niemanden, der auf mein Kind aufpasst..."

Dass die ganze Rechtslage sehr unausgewogen ist, brauche ich nicht zu erwähnen, das ist bekannt. Allerdings sind alle Sachen aus der "Erwachsenen-Welt", die man machen darf, ausschließlich im privaten Bereich zu finden, nicht im Öffentlichen. Das könnte eine gute Maßgabe dafür sein, was Du vorhast.

Persönlich hätte ich damit kein Problem. Denn ich nehme an, dass Dein Freund Dich schonmal oben ohne gesehen hat (es wäre wohl naiv, etwas anderes anzunehmen), insofern solltest Du Dir da keine Gedanken machen.

Was die Veröffentlichung angeht, so habe ich persönlich andere Maßstäbe. Hier wurde die "Reife" angesprochen. Das ist ein gutes Stichwort. Aber ich frage mich, wie meine Vorredner beurteilen wollen, ob Du reif genug bist oder nicht. Der Körperbau fällt IMHO als Bewertungskriterium raus! Bleibt also nur Dein Geschriebenes. Auf den ersten Blick wirkt es alles andere als "unreif", allerdings würde ich mir darauf kein Urteil erlauben, sondern Dich zum Test auffordern.

In dem Moment, wo Du Teilaktbilder (oder meinetwegen auch Vollakt - beides wäre erlaubt, solangs nicht zu erotisch ist) offen auf der Straße rumzeigen würdest und sagst "Heir, das bin ich" und mit den Reaktionen der Leute umgehen kannst, weil Du dazu stehst... in dem Moment würde ich Dich als "reif" bzw. "selbstbewusst genug" einschätzen. Allerdings nur unter der Bedingung, dass Du das auch bei Deiner Großmutter machen kannst, Deinen Lehrer, in der Schule und evtl. Deinem Arbeitgeber.Auch darf das nicht nur aus Trotz geschehen unter dem Motto "Denen zeig ich's - was die sagen ist mir eh egal".

Sollte irgendwo ein "nee, die sollen das nicht sehen" oder ein "was denken die dann nur von mir" kommen - lass es.

Die letzten drei Absätze gelten übrigens uneingeschränkt auch für Ü18-jährige auf die Frage, ob sie sich nackig machen wollen oder nicht. Der "das will ich mal machen"-Kick ist wesentlich geringer als das "fuck, was ist da von mir im Umlauf und was reden die Leute über mich"-Erwachen.

Schönen Tag,
Andreas.

Original von TomBichler
Derjenige, der als 16jähriger nie ein (Teil-)aktbild seiner damaligen Freund/in gemacht hat, der möge den Finger heben.

*fingerheb* - was aber auch daran lag, dass ich Single war... ;-)

Naja, die ersten Teilakt-Bilder von meiner Freundin habe ich auch erst etwa einen Monat vor unserer Hochzeit gemacht... davon war's nicht norwendig. Wozu braucht man ein Bild, wenn das Original jeden Abend im Bett neben einem liegt.

Und auch wenn jemand von uns länger weg gewesen wäre - da hätte mir ein richtig schönes Lachen auf einem Foto mehr Freude gemacht, als Teilakt... ich liebe die Person und ihre Art - nicht (nur) ihre Brüste. Außßerdem würde ich gar nicht die ganze sehen wollen, was ich nicht in greifbarer Nähe habe ;-)

Ich denke, das ist individuell und hängt nur von der Threaderöffnerin und ihrem Freund ab...

Gruß, Andreas.