mehr dazu:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/95016





und wer meint "wer nichts zu verbergen hat, hat nichts zu befürchten"
sollte sich das mal durchlesen:

http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/94714

Durch Google-Suche in die Einzelhaft [Update] (22.08.2007, jk)
Vor drei Wochen wurde der Berliner Stadtsoziologe Andrej H. unter dem Verdacht der "Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung gemäß § 129a" festgenommen.
BKA-Beamte wurden mit einer Suche nach den Begriffen "Gentrification" und "Prekarisierung" auf den Stadtsoziologen Andrej H. aufmerksam. Das habe für eine fast einjährige Observation, Videoüberwachung und Lauschangriff (=telefonüberwachung)ausgereicht, erklärt seine Anwältin.

Zunächst neige ich dazu, Wolfles Virus für gefährlich zu halten.

Daß den Staat - abgesehen vom dringenden Verdacht einer Straftat - nichts angeht, was ich als Bürger in meiner Wohnung treibe und auf meiner Festplatte speichere, erscheint nicht mehr selbstverständlich; im Gegenteil scheint immer selbstverständlicher, das Schäubles Späher mich beobachten.

Liest man, was Unionspolitikern alles einfällt, wenn sie die heimliche Untersuchung eines Rechners rechtfertigen wollen, kann das Angst machen. Zu Terrorismus kommen nach und nach immer mehr Straftaten, die zu verhindern oder aufzuklären die heimliche Durchsuchung helfen soll: Organisierte Kriminalität, Kinderpornographie in ihrer jährlich wechselnden Bedeutung, illegale Kopien von Musik und Filmen - irgendwann findet sich für jeden was. Jeder muß damit rechnen, daß sein Rechner beobachtet wird.

Und diese Erkenntnis hat möglicherweise Vorteile.

Manche Leute benutzen Firewalls oder Virenscanner oder verschlüsseln ihre Festplatten. Fein.

Einen umfassenden Schutz gegen Schadsoftware anzustreben, ist alles andere als selbstverständlich. Die Bundesspäher tragen vielleicht dazu bei, generell auf die Verletzlichkeit der Privatsphäre hinzuweisen und ein sehr breites Interesse an einem Schutz dagegen zu wecken.

Sich komplett zu schützen, ist mühsam.

Man muß das Bestriebssystem selbst gegen Änderungen schützen, beispielsweise, indem man von einer DVD bootet, die man individuell markiert und wiedererkennen kann. Man muß sämtliche Festplatten schützen, auch alle temporären Bereiche. Man muß den Netzverkehr überwachen, etwa durch eine Positivliste.

Das ist für Laien gar nicht einfach und in jedem Fall mühsam.

Wenn heute jemand ein Betriebssystem herausbrächte, das leicht zu bedienen ist, einem die ganze Arbeit abnimmt und zugleich viel Komfort bietet, das die vorhandenen Festplatten und Daten nachträglich verschlüsselt, aber weiter nutzt, das unveränderbar, aber doch konfigurierbar ist, dann hätte er in Deutschland viel Erfolg. Unabhängig davon, wie oft der Bundesspanner tatsächlich eingesetzt wird: Viele Menschen sehen sich bedroht durch eine jedem Bürger drohende Spionage.

Vielleicht wird in Zukunft selbstverständlicher, sich zu schützen.

Der Bedarf besteht. Irgendjemand wird ihn decken und etwas so einfaches wie Knoppix herausbringen, aber optimiert auf Dauereinsatz und Sicherheit.

Das hilft dann nicht nur gegen Schäubles Schnüffler, sondern auch gegen eher wirtschaftlich orientierte Kriminelle, die ganze Netze infizierter Rechner vermieten.

Es wird vielleicht in gar nicht so langer Zeit sehr viel mehr Bürgern als heute möglich und selbstverständlich sein, daß sie tatsächlich auf ihren Rechnern lagern können, was immer ihnen gefällt, und zwar ohne jede Einschränkung, und daß dann auch eine konventionelle Beschlagnahme keinem Ermittler eine Möglichkeit mehr gibt, die Daten zu erkunden.

Dann ist die Frage, was privat ist, technisch beantwortet: Alles, was ich wünsche.

Ob jeder Bürger das Recht auf eine Privatsphäre hat, die den Staat nichts angeht und die seine Rechner einschließt, ist dann unerheblich. Sie existiert dann nämlich und ist sicherer als je zuvor. Natürlich auch für solche Bürger, die Bomben basteln, während sie raubkopierte Musik hören.

Der Bundestrojaner könnte eine solche Entwicklung fördern.

Das mag man gut oder schlecht finden. Ich begrüße es.

als erstes hiess es:
wir brauchen das wegen der terroristen
dann wegen der kinderpornographie
dann wegen der mafia...


was als nächstes?
steuerhinterziehung?
schwarzarbeit?
raubkopien (emule und co)

usw..

nachzulesen hier:
http://www.heise.de/newsticker/search.shtml?T=trojaner&hs=11

Herr Schäuble hat für mich jegliche politische Relevanz verloren. Ich sehe ihn als alten, behinderten, neurotischen und schizophrenen Mann, der sein Trauma zu bewältigen versucht. Seine Bewältigungsstrategie scheint zu sein, in paranoidem Wahn, jegliche auf freiheitlichen Prinzipien beruhenden Bewegungen der deutschen Bürger kontrollieren und gleichsam einschränken zu wollen.

oder beweise werden heimlich auf die pcs gespielt und unliebsame regierungsgegner dann verhaftet.

man muss ja seine unschuld beweisen.

Ich entschuldige mich für diesen faux pas, aber daneben sind ja beide Anschläge gegangen....

Original von Andreas H. Kreis
[quote]Original von marc | bluepics.de
Herr Schäuble hat für mich jegliche politische Relevanz verloren. Ich sehe ihn als alten, behinderten, neurotischen und schizophrenen Mann, der sein Messerattacken-Trauma zu bewältigen versucht. Seine Bewältigungsstrategie scheint zu sein, in paranoidem Wahn, jegliche auf freiheitlichen Prinzipien beruhenden Bewegungen der deutschen Bürger kontrollieren und gleichsam einschränken zu wollen.

Fehler ! ! !

Messer war unser OSkar aus dem Saarland

Schußverletzung Wirbelsäule war Schäuble aus BaWü[/quote]

schäuble spinnt weiter..

Schäuble will Online-Razzien auch ohne Richtererlaubnis

Innenminister Schäuble will das BKA künftig auch ohne Genehmigung Computer und Festplatten ausspähen lassen - zumindest vorübergehend für bis zu 3 Tage.
Für die SPD ist die Richtererlaubnis jedoch Grundvoraussetzung für die umstrittenen Online-Durchsuchungen. Bei der heutigen Expertenrunde der Koalition droht neuer Streit.

guter kommentar zur sache:
hier klicken - lohnt sich



dazu:

CCC veröffentlicht umkämpften Gesetz-Entwurf zu Online-Durchsuchungen Meldung vorlesen

Der Chaos Computer Club (CCC) hat interessierten Netzbürgern den heftig umkämpften Entwurf (PDF-Datei) des Bundesinnenministeriums zur "Abwehr von Gefahren des internationalen Terrorismus durch das Bundeskriminalamt" (BKA) im Web zugänglich gemacht. Die Hackervereinigung schreibt dazu in einer Mitteilung, dass ihr das Papier anonym zugespielt worden sei. "Wenn das BKA-Gesetz in der vorliegenden Fassung verabschiedet wird, entsteht de facto eine Geheimpolizei, wie sie in Deutschland zuletzt in der DDR existierte", sorgen sich die Sicherheitsexperten. Angesichts der sich häufenden Berichte über privaten und behördlichen Missbrauch von Überwachungsbefugnissen warnen sie zugleich davor, "dem Gesetz auch nur teilweise zuzustimmen". Das Trennungsgebot von Polizei und Geheimdiensten dürfe nicht weiter ausgehöhlt werden.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/95269

Also von mir aus kann der Bundestrojaner kommen. Bei mir ist das älteste und "sicherste" aller Virenprogramme installiert. Hinter dem Internetrechner ist Schluß. Physikalische Trennung zum meinem eigenen privaten Netzwerk.
Und mein Internetrechner kann auch nix anderes als nur das Internet zu bereisen...

Denke auch nicht, dass Schäuble mit seinen neuen Forderungen durchkommt. Da dürfte das Verfassungsgericht dann doch nicht mitspielen. Was mich aber noch viel mehr wundert und erschreckt, ist das "Stillhalten" der intellektuellen und wissenschaftlichen Elite in diesem Land...

Original von Hartsoe
Was mich aber noch viel mehr wundert und erschreckt, ist das "Stillhalten" der intellektuellen und wissenschaftlichen Elite in diesem Land...

Tss ... da schreib ich mir die Finger wund, und dann so was!

Original von Swen Goebbels
Ich kann der Tendenz zur Überwachung und Einschränkung der Bürger wirklich nichts Positives abgewinnen. Was soll das bringen?

Ich sehe gewisse Vorteile. Es wird nicht allzu lange dauern, bis jemand ein Linux anbietet, das auf Sicherheit optimiert ist. Das wird nicht zaubern können; es wird mir eine Reihe von Arbeitsschritten abnehmen, um die ich mich derzeit selbst kümmern muß.

Aber Du hast es wohl eher aus Sicht der Überwacher gemeint, und da stimme ich Dir zu. Ich denke sogar, daß der Versuch sich als Kontraproduktiv erweisen wird, weil er dazu führen wird, daß mehr Daten so gut geschützt sind, daß sie sich jedem Zugriff entziehen.

Daß ein Überwachungsstaat entsteht, fürchte ich nicht; davor steht das Bundesverfassungsgericht. Durch die öffentliche Diskussion, angeheizt von Paranoia und ein paar unvermeidlichen Verschwörungstheoretikern, entsteht bei einigen Leuten vielleicht der Eindruck, und der wird letztlich dazu beitragen, daß die Überwacher deutlich weniger Chancen haben.