Das passt ja nun ganz phantastisch zusammen... *LOL*

Kuki:

Wenn ich einen Thread starte, dann frage ich nach und dann diskutiere ich auch mit. Wenn jemand etwas sagt, zu dem ich auch etwas sagen möchte, dann tue ich das auch...egal, ob das für "oberlehrerhaft" oder sonstwas gehalten wird.

Mir ist schon in anderen Threads aufgefallen, dass es hier nicht besonders gewünscht ist, dass man seine Meinung (vor allem, wenn sie nicht der breiten Masse entspricht) äussert. Beschimpfungen sind die Regel....Argumente oft die Ausnahme.

Aber wenn Dir eine andere Meinung nicht passt, dann setzt Du den Verfasser derselben mal fix auf "Ignore".

Sei doch wenigstens so ehrlich und gib zu, daß Du gerne Deine Meinung ausbreiten und andere Leute hier missionieren möchtest, aber die Meinung von Andersdenkenden nur schwer ertragen kannst...

Kuki:

[quote]Ich habe nicht danach gefragt, wie irgendwelche Schriften zu interpretieren sind, ich habe nicht über nach dem Glauben der Einzelnen gefragt und schon gar nicht irgendeine Religion der Kritik von irgendjemand preisgeben wollen.

Danach hast Du nicht ausdrücklich gefragt - aber die Frage nach der Verwendung religiöser Symbole (oder toter Tiere, oder Waffen, oder was auch immer) kann man nicht von dieser Frage trennen.

Es liegt auf der Hand, daß der persönliche Glaube des Einzelnen und vor allem auch seine religiöse Sozialisierung einen entscheidenden Einfluß darauf haben, wie jemand zur Verwendung religiöser Symbole in Fotos - gar: Aktfotos - steht.

-------------------------------------------

Wollte ich dazu nur angemerkt haben, aber dank Kukis kleingeistigem "Ignore" muß ich nun dazu einen neuen Thread aufmachen.

Am Rande gesagt: die ablehnenden Reaktionen auf Deine Threads und Deine Postings resultieren vor allem daraus, daß nicht wenige User wohl den Eindruck bekommen haben, Du würdest hier zur Türe hereinpoltern und mal auf die Schnelle alle möglichen "großen Themen" anreissen, um einen ideologischen Sermon loszuwerden, der nur sehr wenig mit Fotografie oder Modeln zu tun hat, aber sehr viel mit Ideologie.

Das stösst so manchem User sauer auf, was ich verstehen kann - die MK ist eine Model- und Fotografen-Community, ujnd Glaubenskriege finden hier höchstens über "Canon vs. Nikon" statt, oder "TfP vs. Pay".

Noch eine persönliche Anmerkung dazu: Ich habe schon an einigen großen Treffen mit Models und Fotografen zum Thema "Akt" teilgenommen, damals noch von der "AktCommunity", später dann vom "AFC"...

Da kamen dann ein paar Dutzend Models und Fotografen zusammen, zu richtig tollen Treffen, bei denen Fotografiert und Geklönt und Gefachsimpelt wurde. Neben dem fotografischen Ertrag auch richtig nette Party.

Von den meisten Teilnehmern habe ich nicht die Bohne über deren politische, religiöse oder sonstige Einstellungen gewußt. Hat mich auch nicht weiter interessiert. Bei einigen hab ich es gewußt - und war mir klar, daß wir so absolut gar keine Gemeinsamkeiten finden würden. Na und?

Ich wollte ja auch keine Partei mit ihnen gründen, nicht mal eine Bürgerinitiative. Wir wollten Fotos machen. Und da kann ich ganz phantastisch auch mit Leuten zusammenarbeiten, mit denen ich sonst überhaupt nichts gemeinsam habe.

Im Gegenteil - wenn da einer anfängt, die anderen politisch, religiös, vegetarisch oder umweltschützerisch missionieren zu wollen, geht das ganz schnell in die Hose und der ganze Spaß ist zum Teufel.

Wohl dem, der stattdessen mit grinsendem Augenzwinkern sagen kann "Ach, hört mal... ich glaube, der Karl-Heinz ist mit seinem 8-Zylinder vorgefahren. Der hat den Auspuff immer noch nicht repariert..."

Wohl dem, der stattdessen einfach freundlich grinsend sagt: "Iiiihhhbähhh...! Tofu-Eintopf... Bah... Komm, wir machen Dir hier mal Platz, damit Du Deine 'Sonderverpflegung' abstellen kannst!" Und weiter genüßlich an seiner Bratwurst kaut und gleichzeitig die Pelzfotos auf dem Laptop sichtet...

You know what I mean?

I'm afraid that you do not... :-(

Bist du auch auf Ingore gesetzt worden
Ich schon recht früh

Tip:
auch wenn man auf Ignore ist kann man seine Beiträge noch bearbeiten

Original von Volker Geissinger

Tip:
auch wenn man auf Ignore ist kann man seine Beiträge noch bearbeiten

Lohnt das die Müh? ;-)

Tip:
Warten bis *alle* anderen auch auf ingo sind...wenn dann keine Antworten in den Threads kommen...wird das eine sehr einseitige Kommunikation.

Irgendwann verliert selbst der hartnäckigste Selbtgesprächller die Lust mit sich zu reden...ab dann ist das Problem gelöst *g*

Original von BS
[quote]Original von Volker Geissinger

Tip:
auch wenn man auf Ignore ist kann man seine Beiträge noch bearbeiten

Lohnt das die Müh? ;-)

Tip:
Warten bis *alle* anderen auch auf ingo sind...wenn dann keine Antworten in den Threads kommen...wird das eine sehr einseitige Kommunikation.

Irgendwann verliert selbst der hartnäckigste Selbtgesprächller die Lust mit sich zu reden...ab dann ist das Problem gelöst *g*[/quote]

Man kann zumindest noch ein abschliesendes Statement hinterlassen
und erklären wieso man nicht mehr antwortet.

Diejenigen die seiner Meinung sind (gibt es da überhaupt welche)
wird er nicht auf Ignore setzen
Und dann erscheint es als ob sie die vorherrschende Meinung vertreten
Es entsteht eine Meinungsdiktatur der Minderheit

Original von Volker Geissinger
[quote]Original von BS
[quote]Original von Volker Geissinger

Tip:
auch wenn man auf Ignore ist kann man seine Beiträge noch bearbeiten

Lohnt das die Müh? ;-)

Tip:
Warten bis *alle* anderen auch auf ingo sind...wenn dann keine Antworten in den Threads kommen...wird das eine sehr einseitige Kommunikation.

Irgendwann verliert selbst der hartnäckigste Selbtgesprächller die Lust mit sich zu reden...ab dann ist das Problem gelöst *g*[/quote]

Man kann zumindest noch ein abschliesendes Statement hinterlassen
und erklären wieso man nicht mehr antwortet.

Diejenigen die seiner Meinung sind (gibt es da überhaupt welche)
wird er nicht auf Ignore setzen
Und dann erscheint es als ob sie die vorherrschende Meinung vertreten
Es entsteht eine Meinungsdiktatur der Minderheit[/quote]

Yep....hast ja Recht.
Darum ist die Ignore-Funktion in einem öffentlichem Themen-Forum nicht optimal gelöst...bei Auschreibungen,Nachrichte etc...kein Problem...bin ich dafür....aber bei Diskussions-Themen?

Kenne Ignore noch aus meiner Usenet-Zeit...ab in den Filter...da heißt es *Plonk*...aber das bezog sich nur auf Beiträge die man selber lesen kann (bzw nach dem Filter setzten nicht mehr lesen kann)

Hier wird ein Filter vom Threaderöffner für alle Diskutanten gesetzt....da fühl ich mich ganz leicht bevormundet
:)

Original von BS
Darum ist die Ignore-Funktion in einem öffentlichem Themen-Forum nicht optimal gelöst...bei Auschreibungen,Nachrichte etc...kein Problem...bin ich dafür....aber bei Diskussions-Themen?

Kenne Ignore noch aus meiner Usenet-Zeit...ab in den Filter...da heißt es *Plonk*...aber das bezog sich nur auf Beiträge die man selber lesen kann (bzw nach dem Filter setzten nicht mehr lesen kann)

Hier wird ein Filter vom Threaderöffner für alle Diskutanten gesetzt....da fühl ich mich ganz leicht bevormundet
:)

Ja, da hast Du recht. Man sollte das wirklich auf Nachrichten beschränken, und z.B. auf Themen im Ausschreibungs-Bereich.

Wie sieht man/frau denn, daß man auf Ignore steht?

Original von Alice vom See [hat neue Bilder]
Wie sieht man/frau denn, daß man auf Ignore steht?

Weiß ich nicht....

Aber schick mir mal ne PN und sag mir was du siehst :)
(Machs nach deinem Post brav wieder weg)

:-)

Original von Alice vom See [hat neue Bilder]
Wie sieht man/frau denn, daß man auf Ignore steht?

Das bekommst du mitgeteilt wenn du in dem Thread nochmal antworten willst.

Original von KristinaBode
Die, die gerade genüsslich ihre Gulaschsuppe mit Fleisch löffelt ;)

Gulaschsuppe ohne Fleisch wäre irgendwie auch ziemlich absurd... ;-]]]