Die meisten von Euch lesen sicher ab und an Foto-"Fachzeitschriften"... Ich tue das auch, aber mir sind in letzter Zeit einige Dinge sauer aufgestoßen.

Es werden leichtfertig verallgemeinernde Aussagen getroffen, aus Schludrigkeit oder schierem Halbwissen falsche Angaben gemacht, und oft sind sogenannte "Tests" reine Gefälligkeitsatteste für die Werbekunden.

Meiner Meinung nach dienen sämtliche Publikationen nur dazu, sich einen groben Marktüberblick über die Neuheiten zu verschaffen, sich in Sachen Bildbearbeitung vielleicht die ein oder andere Anregung zu holen, aber seriöse Information in Sachen Kaufberatung für Kameras und Zubehör sind sie nicht.

Wenn Ihr Fotofachzeitschriften lest, was ist Euer favorisiertes Heft, und warum?

Meines sind die Fotohits, das Magzin ist billig (irgendwie ein gut getarntes Werbeblättchen) und bietet im zweimonatlichen Turnus einen guten Überblick über die Neuerscheinugnen, detaillierte und unabhängigere Infos besorge ich mir aus dem Internet.

Gruß, Uwe

...dito.

...und ein Abo der Fotohits habe ich gerade zum Geburtstag bekommen ;-)

-ekk-

Sorry, eigentlich sollte das oben ein Mehrfachvoting werden, außerdem sind die Antworten gespickt mit Tippfehlern...

Editieren ist leider auch für mich als Moderator ausnahmsweise mal nicht möglich! *lach*

Dann muss es auch so gehen...

Gruß, Uwe

Auch ich habe die Fotohits im Abo, einfach weil es billig ist und der Wert der Werbegeschenke grösser als das Jahresabo war. Dann sind die Berichte recht interessant und einfach zu lesen, somit genau das richtige zum Abschalten. Es ist auch für Anfänger gut zu lesen, deswegen liest meine Frau sie auch recht gerne, wenn auch nicht alles so intensiv.
Dann ist natürlich die DOCMA im Abo, Gründe sind bestimmt klar.
Ab und an wenn ich sie erwische kauf ich mir auch mal eine .psd, die Rechtschreibung hat sich gebessert und die Tipps darin sind gut beschrieben.
Dann natürlich wenn sie mir im Kiosk gefällt auch mal eine PHOTOGRAPHIE, kommt aber seltener vor.
Ich hab mich ertappt das ich inzwischen mehr Fotozeitschriften lese als Computerzeitschriften obwohl ich aus der Computerbranche bin. Naja - bin eben raus aus dem Alter wo jedes 0,01 % Geschwindigkeitsvorteils eines PC benötigt wird.
Gruss Sven

Moin zusammen,

Docma ist ja eh Pflicht und die ct sowieso (auch wenns keine Fotozeitungen sind), habe aber auch die Naturfoto im Abo...
...gelegentlich wird auch die Pfotographie oder Foto-Video-Digital mitgenommen.

Super witzig fand ich gerade das aktuelle Sonderheft der PC-Purzel (äääh ist ja ein Sammelbegriff, in diesem Fall die PC-Welt). Der Testbericht der DSLRs zeigte, dass die anscheinend absolut keine Ahnung vom Thema hatten und die Kameras für den Test auch niemal zu Gesicht gekriegt haben... Bei Canon stand bei den etwas älteren Modellen (z.B. 350D) sehr oft "Keine Angabe" z.B. bei verfügbaren Motiv-Programmen (kann man ja auch nicht am Einstellrad ablesen) - Ein Paradebeispiel für schlechten Journalismus, Redakteure die über etwas schreiben von dem sie entweder keinen blassen Schimmer haben oder es nie gesehen geschweige denn angefasst haben, nicht recherchiert oder getestet, nur von dem Werbeflyern abgeschrieben...

Bis jetzt habe ich mich immer auf die Testberichte der ct verlassen und habe dabei keine schlechten Erfahrungen gemacht...
allerdings fand ich auch einen Teil der Tests und Artikel in der Foto-Video-Digital nicht schlecht...

ciao Stefan

photonews! den rest blättere ich im kaufhaus durch. wenn mich etwas interessiert und ich mir den inhalt nicht merken kann, gehe ich in die umkleidekabine und photographiere die paar seiten ab. das klingt ein wenig blöd, aber da habe ich meine ruhe und diffuses licht.

alos ich lese regelmässig die profifoto.

das ist für mich die zeitscrift die noch am glaubwürdigsten ist.

meine Fotozeitschrift ist der brennpunkt.
Ohne Tests, Anzeigen und Blabla... und in SW.