Doch, die Frage ist ernst gemeint.

Ich habe nach den letzten farbigen Jahren mal richtig Bock auf neue S/W-Bilder. Die letzten "geplanten" habe ich noch mit meiner guten alten analogen Kamera gemacht - mit den entsprechenden Filmen natürlich. Also nix Umwandlung nach dem Scanen.

Zeiten ändern sich, Technik auch.
Welche Erfahrungen haben die S/W-Gurus in der MK im digitalen Bereich gemacht.

- Fotografiert ihr im Schwarzweiß-Modus oder wandelt ihr Farbe nachher in PS um?
- Ist das Ergebnis das gleiche (wenn man PS beherrscht, was ich nicht von mir behaupten kann)?


Lasst mal hören ... ähh ... lesen.

Danke!
T.

Hallo Tom,

auf keinen Fall solltest Du im sw-Modus der Kamera fotografieren! Du kannst den Algorithmus den sie benutzt nicht beeinflussen, und das ist je nach Motiv doch nötig um ein ansprechendes Ergebnis zu erzielen. Außerdem hast Du den Vorteil, dass Du das Foto im vollen Farbumfang zur Verfügung hast!
Was natürlich dann wichtig ist, ist der sichere Umgang mit Photoshop, da es weit mehr als nur einen Weg gibt ein Foto in sw umzuwandeln. Es gibt massenhaft Lektüre darüber, auch Lernvideos die das Wissen sehr gut vermitteln.

lg und viel Glück
Heiko

Danke Heiko.

Kam vieleicht gar nicht rüber, was ich eigentlich wollte. Aber Du hast es eigentlich trotzdem beantwortet. Mir ging es tatsächlich darum zu erfahren was der S/W-Modus d'rauf hat und ob er einen guten alten S/W-Film ersetzen kann. Scheinbar nicht!?

ja, klar ... ausprobieren. Was mich immer abhält ist nachher unter "echten" Bedingungen dann Mist auf dem Sensor zu haben.

T.

Original von HeikoS.
Hallo Tom,

auf keinen Fall solltest Du im sw-Modus der Kamera fotografieren! Du kannst den Algorithmus den sie benutzt nicht beeinflussen, und das ist je nach Motiv doch nötig um ein ansprechendes Ergebnis zu erzielen. Außerdem hast Du den Vorteil, dass Du das Foto im vollen Farbumfang zur Verfügung hast!
Was natürlich dann wichtig ist, ist der sichere Umgang mit Photoshop, da es weit mehr als nur einen Weg gibt ein Foto in sw umzuwandeln. Es gibt massenhaft Lektüre darüber, auch Lernvideos die das Wissen sehr gut vermitteln.

lg und viel Glück
Heiko

Hallo Tom!

Ich fühle mich zwar nicht als S/W-Guru angesprochen, möchte aber trotzdem meinen Senf dazu geben ;-).

Da ich mit meiner Cam (D70) nicht im S/W-Modus aufnehmen kann werden die Bilder im Photoshop gewandelt. Das hat m. M. den Vorteil, das du alle nötigen Parameter für ein gutes S/W-Foto dort noch beeinflussen kannst. Wenn du dann noch im RAW bzw. NEF (NIKON) -Modus aufnimmst hast du fast alle Freiheiten das Foto nach deinem Belieben zu bearbeiten.

Der Rajko

Nun ja, Photoshop macht durchaus etwas Anderes als einfach nur Farbe raus. Das geht in PS natürlich auch, Sättigung verringern zum Beispiel, aber das ist selten ein wirklich gutes Ergebnis. In den meisten Fällen ist ein umwandeln über die Farbkanäle am besten, was ich oben mit "beeinflussen" gemeint habe.

Zusatz: Der sw-Modus kann in keinem Fall mit nem analogen Film mithalten!

Hallo Tom,
ich denke mal es ist die bessere Lösung in der Kamera den Farbmodus eingeschaltet zu lassen und nachträglich zu konvertieren. Die Kamera bietet nur einen Modus an, mit Photoshop und Konsorten hast Du aber, vernünftige PlugIns vorausgesetzt, wesentlich mehr Möglichkeiten das Ergebnis zu beeinflussen. Kommt natürlich auch drauf an mit welcher Kamera und in welchem Modus Du arbeitest. Bei Canon z.B. kannst Du im RAW-Modus ruhig in SW fotografieren, die Farbinformationen sind trotzdem da und im DPP kannst Du auch wieder ein Farbbild daraus machen. Auf die Art und Weise kannst Du während des Shootings schon begutachten wie das Ergebnis in SW wirkt und danach trotzdem ggf. noch per EBV nachtunen. Beim reinen JPG speichern in SW verlierst Du auf jeden Fall im Vergleich zum Farbfoto Bildinformationen.

Essenz aus dem ganzen Geschreibsel: Ich würde immer in Farbe fotografieren und per EBV umwandeln, bzw. ich mache das auch schon seit Jahren so. Aber Du kannst ja selbst mal ne Versuchsreihe starten (vielleicht nicht grad mit nem teuren Pay-Model) ;-)

Grüße
Guido

Wie in der guten alten Zeit: da enstand das knackige, besondere SW Foto auch in der Dunkelkammer und nicht als gewöhnlicher Abzug. Gerade SW wirkt erst so richtig, wenn die Kontraste dem Motiv entsprechend optimiert sind.
Hab in dieserm Jahr auch mehr in diese Richtung gemacht und gehe üblicherweise den Weg über Kanalmixer - Graduation.
Ich fotografiere dabei in Farbe, schlicht um hinterher alle Möglichkeiten zu haben (auch es in Farbe zu lassen).
Was meiner Erfahrung nach nicht schlecht ist, ist beim Shooting auch mal ein Bild in SW zu machen, um den Effekt gewisser Farben/Klamotten abschätzen zu können.
lg
Thomas

Hmm! ... das sagt mir eigentlich was ich erwartet habe.
Ich halte eh nichts von Modi, und werde die dann auch zukünftig ignorieren. *g*

Na ja, ich habe ja auch S/W fotografiert als es die Ilfords noch überall zu kaufen gab. Wäre ich nicht zu faul, würde ich auch mit der analogen loslegen, vorausgesetzt ich finde irgendwo noch 'ne Rolle ... aber eben - digital ist so was Feines.

T.

Ich habe den S/W-Modus meiner Knipse bislang nicht mal zu Testzwecken verwendet. Wozu auch? Interessant werden S/W-Aufnahmen i.d.R. erst durch den richtigen Farbfilter während der Aufnahme. Und wer hat da schon alle möglichen Nuancen dabei?

Der Vorteil der digitalen Fotografie ist natürlich, dass man nachträglich beliebige Filter auf die Aufnahme anwenden kann, um so das beste Ergebnis zu erzielen. Einfache Beispiele in der Peoplefotografie: Rotfilter, um beispielsweise Hautunreinheiten zu kaschieren, Grün oder Blau für kräftige Hauttöne (was allerdings u.a. Sommersprossen und Leberflecke betont) usw.
Geht bei CS3 direkt im RAW-Convert, sonst auch im Kanalmixer. Oder man benutzt geeignete Plugins (so mache ich es).

Es gibt aber auch durchaus Fotos, bei denen sich herausstellt, dass es in Farbe doch besser aussieht. Ärgerlich, wer sich selber dieser Möglichkeit beraubt und von vornherein auf S/W gesetzt hat.

LG
Thomas