ich hoffe ich nehme Dir jetzt nicht zuviel ....

aber unter uns...natürlich kann man mit Photoshop einiges machen...
aber die Zeit in diese Bilder zu investieren lohnt sich nicht wirklich...
da ist zu viel "unstimmig"...

Unschärfe...schlechtes Licht...usw. sind nun mal eine weniger geeignete
Grundlage um aus einem Bild noch einen Eye-Catcher zu basteln... :o(

Wenn Du die Chance hast...versuche die Bilder nochmal zu machen...
und vielleicht dann mit einem Fotografen der ein wenig mehr auf die
Lichtsetzung und den Focus achtet...

dann wäre da die halbe Miete schon im Kasten...

Das ist nicht irgendwie gegen Dich gerichtet...nicht falsch verstehen...
und es mag sicherlich noch einige geben die sich an dem Bild
austoben werden...aber was richtig demonstrativ gutes...wirste da net
bekommen...

LG

Zottl

Mehr fiel mir leider auf die Schnelle auch nicht so ein. ;-)
Weil hauptsächliche Gründe hat der langhärige Zottl ja schon genannt.

Letztendlich steht oder fällt schon vieles allein mit der Größe des Ursprungbildes.
Aber hey... für ca. 3 Minuten. :-)

LG,
Maik


[IMG]

Hier mal mein Versuch:

[IMG]

Und hier das andere Bild:

[IMG]

*psssssst*

wie im anderen Thread bekannt wurde...ist das ein "Stilmittel"...

:o)

LG

Zottl

Sorry, aber das "wegbügeln" mag ja in einigen Magazinen toll sein, aber dann sollte die inhomogene Hautfarbe auch gleich mit weggemacht werden.

Das erste Bild finde ich interessant und ich halte, wenn wenigstens etwas Schärfe drin ist durchaus für brauchbar, zumal es nur um eine Webpublikation geht.