Da hier auch einiige Jugendliche Models sind und Fotografen, die diese fotografieren, denke ich mal, wird es sicherlich für den einen oder die andere interessant sein:

Experten und Juristen sind entsetzt: Die Bundesregierung will diese Woche einen Gesetzesentwurf verabschieden, wonach auch bestimmte sexuelle Annäherungen zwischen Jugendlichen verboten werden. Selbst "Bravo" muss bangen: Auch Aufklärungsartikel könnten künftig strafbar sein.

Selbst die in Zeitschriften wie "Bravo" üblichen Aufklärungs- und Erlebnisartikel (mehr...), mit besonders freizügigen Abbildungen oder realistischen Schilderungen von Sex unter Jugendlichen, könnten künftig strafbar sein. Und nicht einmal beim Strafmaß will die Regierung - obwohl sie es könnte - zwischen unter 14- und unter 18-Jährigen Opfern differenzieren: je nachdem, ob es etwa um bloßen Besitz oder um gewerbliche Verbreitung geht, drohen Strafrahmen von Geldstrafe bis zehn Jahren Haft.

SPIEGEL: Als Jugendpornografie soll schon gelten, wenn der "Schambereich" aufreizend "zur Schau" gestellt wird. Betrifft das dann auch einen Jugendlichen, der als Freddy-Mercury-Double an Fasching seinen Penis unter der engen Hose erkennen lässt? Oder sind damit nur Fotos unbedeckter Geschlechtsorgane gemeint?

Graupner: Dass das auf unbedeckte Genitalien beschränkt sein soll, steht so nirgendwo. Dieser neue Paragraf geht ja zurück auf amerikanisches Bundesrecht. Und der Oberste Gerichtshof der USA hat etwa entschieden, dass bedeckte Geschlechtsteile nicht erfasst sind, wenn sie sich unter der Kleidung nicht abzeichnen - doch der Kongress hat daraufhin einen ausdrücklichen Beschluss gefasst, dass es gar nicht darauf ankommt, ob sie sich unter dem Stoff abzeichnen. Erotische Posen sind danach auch in vollbekleidetem Zustand strafbar.

SPIEGEL: Direkte Auswirkungen auf die deutsche Rechtslage hat das doch nicht?

Graupner: Aber es fällt auf, dass sich der Gesetzgeber damit nicht auseinandersetzt. Und wer garantiert, dass nach dem Gesetz nicht auch die Interpretation aus den USA zu uns kommt? Es wäre jedenfalls fast konsequent, wenn es auch in Europa heißen würde: Der Elvis-Hüftschwung genügt, es muss nicht Freddy Mercury sein.




Nach dem neuen Wortlaut soll Kinder- und auch die neue Jugendpornografie nun alle "sexuellen Handlungen" umfassen, also auch das Fotografieren eines Kindes oder Jugendlichen, sofern dieser seine Geschlechtsteile "aufreizend zur Schau stellt"; ob eine Strafbarkeit erst dann vorliegt, wenn die Geschlechtsteile unmittelbar zu sehen sind, oder schon dann, wenn sie sich etwa unter einem Bikini oder einer engen Hose abzeichnen, wird wohl die Rechtsprechung klären müssen.

Links dazu:
Fummeln verboten

was sich ändern soll

Titel " die echten Kinderpornografen dürfen sich freuen"

ich denke, dass die bundesregierung und EU langsam völlig ballaballa sind, wenn man nun die folgen des geplanten neuen gesetzes sieht.

Vor gewolltem Sex sollen die doch gar nicht geschützt werden ... also anhand des Spiegelartikels würd ich sagen, zur Zeit darf ein 17jähriger ne 15jährige zu Sex zwingen und ab dem neuen Gesetz kann er das nicht mehr so einfach ....

dass gewollter Sex verboten wird, steht da doch gar nicht.

achso,
sollten die anderen threads themenbezogen sein und nicht ins OT abgedriftet,
kann man diesen thread schliessen.

;)

Amerikanisches Recht war noch nie besonders sittenfreundlich.

Dann dürfte man mit Jugendlichen auch nicht mehr in die Sauna gehen, denn dort könnte man sich schon vom bloßen Angucken strafbar machen.

Was soll das für Vorteile bringen?Ich sehe da nicht wirklich welche.

Die Dunkelziffer missbrauchter Kinder und Jugendlicher liegt viel höher als das, was ans Licht kommt. Daran wird sich mit so einem Gesetz nichts ändern.

Andersrum kan's dann auch solche Fälle geben, wie es dem Marco in der Türkei passiert ist. Dass jemand beschuldigt wird ohne konkrete Beweise.

Erotische Posen... Ab wann ist eine Pose erotisch?
Gibt es da nicht enorm viel Spielraum, auch wenn man angezogen ist?

Will das Deutschland wirklich da zustimmen?
Dann unterschreiben die gleichzeitig das Todesurteil aller Fotografen, die
Kinder und Jugendliche fotografieren.
Somit wird's auch keine Werbung geben, wo Kinder und Jugendliche abgelichtet sind, sich niemand mehr traut, die zu fotografieren aus Angst sich strafbar zu machen.
Das stellt man alle gleich unter Generalverdacht...

Gibt's Verhandlungspielraum, was die Umsetzung des geplanten Gesetzes anbetrifft?

Ich bin dafür, Sexualität komplett abzuschaffen und unter Strafe zu stellen.

Das führt doch nur zu Gewalt und Verbrechen. Solange primäre und sekundäre Geschlechtsteile (und deren Darstellung, egal wie) darüber hinaus eine weitaus verrohendere Wirkung als Gewaltfilme auf die Jugend haben (ist doch so, oder nicht?), müssen wir da mit gutem Beispiel vorangehen und das Übel an der Wurzel packen.

siehe:

11jähriger im Gefängnis

14.10.1999 Der elfjährige Raoul Wüthrich sitzt in den USA seit sechs Wochen in Haft, weil er seiner kleinen Schwester beim Urinieren geholfen hat. Der Vorwurf lautet auf sexuelle Belästigung. Raoul war Anfang September kurz vor Mitternacht von der Polizei geweckt und in Handschellen abgeführt worden. Eine Nachbarin hatte die Kinder im Garten in Evergreen, einem Vorort von Denver, beobachtet und den Jungen angezeigt. Der Untersuchungsrichter formulierte inzwischen eine Anklage wegen „gewaltsamen Inzests". (Quelle: dpa)



oder

Sexuelle Belästigung
Vierjähriger fliegt von US-Schule
Ein vierjähriger Junge ist wegen sexueller Belästigung in Waco (US-Bundesstaat Texas) vom Unterricht in der Vorschule vorübergehend ausgeschlossen worden.
Er habe eine Frau umarmt und dabei deren Brüste berührt, erklärte die zuständige Behörde. „Als ich den Brief bekommen habe, dachte ich, die Welt ist verrückt“, sagte der Vater des Jungen der „Waco Tribune Herald“. Er habe erfolglos versucht, gegen die Maßnahme zu protestieren – sein Sohn könne die Strafe gar nicht verstehen, versuchte er die Schulleitung zu überzeugen.

„Unangebrachter physischer Kontakt“

Nachdem sich der Vater direkt bei der Schulbehörde beschwert hatte, änderten die Bürokraten die Formulierung „sexuelle Belästigung“ in „unangebrachten physischen Kontakt“. Aber der Vorwurf blieb bestehen: Der Kleine habe „sein Gesicht an den Brüsten jener weiblichen Angestellten gerieben“. Andere Medien berichteten am Montag, der Junge habe die Frau berührt, als er sich beim Betreten des Schulbusses in die Schlange eingereiht hatte. Die Schule hat inzwischen mitgeteilt, den Vorfall aus der Akte des Kindes zu streichen.

Mann stelle sich das Mal Vor
Ein Junge lernt ein Mädel im Urlaub kennen und die Fotografieren sich gegenseitig in Badebekleidung

2 Jahre Haft für beide
So muss das sein

Wenn Jugendliche kutschen und " fummeln" ..

5 Jahre Haft


Wenn das Gesetz durchgeht kann kaum einer von uns noch ein Girl unter 18 Shooten.
weil da steht man mit einem Bein im Knast...

und die eigentlichem " Schuddelschweine " kriegen sie eh nicht

so muss das sein

Das scheint manchmal echt wie der Neid frustrierter alter hässlicher Männer (Politiker), keine (attraktiven) Frauen mehr für sich begeistern zu können! Realismus liegt in diesen Gesetzesvorlagen für mich keiner! Die Realität ist, dass mit 14 und früher Geschlechtsverkehr vollzogen wird. In welcher Welt leben unsere Politiker eigentlich? Dieser Tatsache muss man sich, besonders vor dem Hintergrund der eigenen sexuellen Sozialisation, auch mal stellen. Die Welt verändert sich eben, das kann man nicht ignorieren.