schammhaare. pro oder contra? · Forum

Become a VIP member!

Add more functions to your account. Upload bigger and more photos, create intriguing galleries, and profit from a large variety of new possibilities.

Making of MenschenbilderGeorg Banek präsentiert: Making of Menschenbilder. Wie ist eigentlich ein Foto gemacht? Hier gibts die Antwort.

schammhaare. pro oder contra? 36

Classic Nude Art - TD-Knipsdesign

Mir ist das eigentlich völlig wurscht. Auf meinen Bilder zeige ich den Schambereich sowieso (und bewusst) nicht. Ich kenne kein Bild - ob mit oder ohne Schamhaar - dem die Darstellung des Schambereichs nicht mehr genommen als gegeben hätte.

LG
Thomas

#21Report

[gone] SPO ©

Schamhaare? Totales No-go.....

#22Report

L.Stobbe

so ein wenig kann auch ganz schön sein ;-)
[IMG]

#23Report

Chris X (ehemals verleihnix)

ich finde, daß das letzte bild hier eines der
geschmackvolleren unter den bishewrigen nennungen ist.
zum wirkt es auf mich ist es dezenter und (sorry) weniger billig
als manche zu offensiven aufnahmen der weiblichen
primärgeschlechtsmerkmale, zum anderen sieht es gepflegter aus.

warum ich das meine?

erstens gilt eine "büffelhaarperücke" seit einigen
jahren in unserem kulturkreis als so unschick und
ungepflegt, wie bereits vor 20 jahren weibliche achselhaare.
(jeder mitleser beachte nur mal ehrlich seine eigene,
innere stimme beim betrachten von vintage-akt der 70er jahre ;)

zweitens hat meines erachtens die offene darstellung innerer
schamlippen in einem U18-forum nichts zu suchen. sieht
für mich auch immer ein bisschen nach geflügelfleischerei-
fachgeschäft aus.

my 3 rupias.
v.

#24Report

Benjamin Poe

charmant und dezent wie man es von einem krämer gewohnt ist *smile*

( dabei hatte ich meinen auch für dezent und stilvoll betrachtet *grummel *)

#25Report

[gone] ANGELINA HAMBURG * Lass´ Leute reden *

Original von Benjamin Poe
.................

...........................................

........................................................

*das war heftig*

also .. bei liegts dann wieder bei 99% :

[IMG]

Ich finde diese Aufnahme sehr sexy und dabei ästhetisch!!!

Also, abgesehen vom Modeln und den Fotos, ich fühle mich ohne Schamhaare einfach wohler und zwar schon immer!!!

Für mich ist es einfach hygienischer (besonders bei 28 Grad im Schatten) und schöner (ich hasse es wenn aus meinem Bikini-Höschen Haare vorschauen) - jedoch, jedes Model bzw. jede Frau sollte es so machen wie sie sich am Besten fühlt.

LG
ANGIE

#26Report

Guest

PRO PRO PRO...und bitte keine landungstreifen...oder gar nix...ich brauche maedels mit vollem Busch...und das ist echt schwer zu finden heute.........

#27Report

[gone] Mike Hillecke

[IMG]

Danke an kleine sommersprosse
Ohne währe das Foto nur ganz großer Murks :-)

lg. Mike

#28Report

monochromatic

Das Bild kann man pro oder contra verstehen :-D

[IMG]

#29Report

[gone] Mike Hillecke

@monochromatic

Versuche mal aus einem gerupften Huhn ein Altes Foto zu machen.
Sieht nicht gut aus :-)))

lg. Mike

#30Report

S.W.-Foto-Berlin

also ich für meinen teil kann nur sagen nein danke aber das ist halt meine meinung ich finde es ohne viel schöner und erotischer aber wie gesagt der geschmak ist halt verschieden.

#31Report

[gone] Janosch_M.

Hey

Habe mir eure Diskusion eben durchgelesen.
Und bin ehrlich gesagt dagegen.
Finde die Bilder ohne "busch" viel erotischer und vor allem auch gepflegter.

Aber der Schlumpf auf dem einen Bild is mein absoluter Favorit =)

LG

Janosch

#32Report

Nick Freund www.patreon.com/freund_foto

Also, ich finde es muss einfach zum Typ passen. Natürlich ist es ohne hygienischer. Wenn mit, dann aufjedenfall sauber frisiert. Ich persönlich stehe eher auf ohne. LG. Nick

#33Report

Chris X (ehemals verleihnix)

demnächst bitte einen thread zum thema
"der damenbart - warum wird er unterschätzt?"

[IMG]

#34Report