Meine neue Subhomepage 10
[gone] -----
08.01.2008
bevor man eine homepage veröffentlich,sollte man sich erst mal informieren was da rein muss,sonst kann es teuer werden.z.b. einen hinweis das deine homepage erotische inhalte hat,dann muss die komplette anschrift mit tel. nr. unter impressum rein.vom design her finde ich die hp langweilig und nacktbilder kommen meist nie gut an wenn man tfp modelle sucht oder sich bewirbt oder was kennenlernt (weibl.).aber ich hab ja auch mal so angefangen und mich von zeit zu zeit gebessert.
#2Report
08.01.2008
ich hasse kontaktbuttons die emailprogramme öffnen...
#3Report
08.01.2008
also wenn es um bilder geht und der hintergrund ist weiss .... *smile*
will ja nicht mosern - aber irgendwie tut mich das in die augen weh ;)
will ja nicht mosern - aber irgendwie tut mich das in die augen weh ;)
#4Report
[gone] Ponzi
09.01.2008
Also inhaltlich will ich jetzt mal nix sagen (haben meine vorredner ja schon) aber mir kommt die seite so vor wie aus so einem Baukasten. Also das Design sieht arg nach 0815-vorlage aus von der Struktur her.
Soll jetzt nicht bedeuten das die Homepage schlecht ist....sieht halt nur aus wie sehr viele andere Seiten auch.
die Bilder allerdings gefallen mir gut...sind eànige sehr schöne dabei :-)
Soll jetzt nicht bedeuten das die Homepage schlecht ist....sieht halt nur aus wie sehr viele andere Seiten auch.
die Bilder allerdings gefallen mir gut...sind eànige sehr schöne dabei :-)
#5Report
14.01.2008
Ich schließe mich dem an, Individualität fehlt. Inhaltlich muss ja jeder für sich entscheiden, was rein soll. Aber optisch muss es überzeugen. Da würde ich dran arbeiten.
Beste Grüße aus der factory...
Beste Grüße aus der factory...
#6Report
14.01.2008
ich finde die seite gar nicht übel.
genaugenommen ist sie mit den gleichen mitteln gestaltet,
die google so gespenstisch erfolgreich machten:
klarer (weißer) hintergrund ohne tütü, dazu das nötigste
an text und die nicht zu verfehlende anordnung des
wesentlichen (in der galerie). so macht man sich in windeseile
ein bild über den fotografen und sein werk,
zb. wenn es mal eben um eine reinrassige referenzliste gehen soll.
daß hier völlig darauf verzichtet wurde, den besucher
mit mouseover-gimmiks musikteilchen (grusel) oder langweiligen flash-intros
zu nerven (die genau einen tag lang anno 2001 mal modern waren),
schont herz, hirn und zeitkonto.
nicht schlecht also.
ps: nur beim vergrößern des einzelnen
bildes fehlt das image zu dem hyperlink unten links,
(closelabel.gif) um wieder zur galerie zu gelangen.
grüße
v.
genaugenommen ist sie mit den gleichen mitteln gestaltet,
die google so gespenstisch erfolgreich machten:
klarer (weißer) hintergrund ohne tütü, dazu das nötigste
an text und die nicht zu verfehlende anordnung des
wesentlichen (in der galerie). so macht man sich in windeseile
ein bild über den fotografen und sein werk,
zb. wenn es mal eben um eine reinrassige referenzliste gehen soll.
daß hier völlig darauf verzichtet wurde, den besucher
mit mouseover-gimmiks musikteilchen (grusel) oder langweiligen flash-intros
zu nerven (die genau einen tag lang anno 2001 mal modern waren),
schont herz, hirn und zeitkonto.
nicht schlecht also.
ps: nur beim vergrößern des einzelnen
bildes fehlt das image zu dem hyperlink unten links,
(closelabel.gif) um wieder zur galerie zu gelangen.
grüße
v.
#7Report
14.01.2008
es ist ja auch nicht übel. und nichts gegen ein schlichtes design! ;-)
nur typografisch hat dieses dennoch auch einiges an lücken aufzuweisen.
und wenn man künsterlisch tätig ist, sollte man das auch schon im
design veranschaulichen, finde ich. aber das kann man ja so oder so
sehen.
und mit verlaub, die mittel, die google so erfolgreich machten, sind nicht
im design oder den gestalterischen mitteln einer solchen seite festzumachen ;-)
nur typografisch hat dieses dennoch auch einiges an lücken aufzuweisen.
und wenn man künsterlisch tätig ist, sollte man das auch schon im
design veranschaulichen, finde ich. aber das kann man ja so oder so
sehen.
und mit verlaub, die mittel, die google so erfolgreich machten, sind nicht
im design oder den gestalterischen mitteln einer solchen seite festzumachen ;-)
#8Report
14.01.2008
Original von | factory68 |
es ist ja auch nicht übel. und nichts gegen ein schlichtes design! ;-)
nur typografisch hat dieses dennoch auch einiges an lücken aufzuweisen.
und wenn man künsterlisch tätig ist, sollte man das auch schon im
design veranschaulichen, finde ich.
hier gebe ich dir wiederum unumwunden recht.
das hatte ich so gar nicht bedacht.
und mit verlaub, die mittel, die google so erfolgreich machten, sind nicht
im design oder den gestalterischen mitteln einer solchen seite festzumachen ;-)
hier widerspreche ich entschieden, weil ich mich daran noch zu gut
entsinne: remember ende der 90er,
als die suchmaschinen grade ihre erste große blüte feierten? da war noch
nix mit DSL in jedem dorf, die coolen hatten ISDN, viele gerne noch
das modem... und yahoo und lycos hatten kopf an kopf abwechselnd
die nase vorne (wer wissen will, was yahoo ist: einfach mal googeln *lol*)...
und trotz identisch ergiebiger suchergebnisse und teilweise
sogar besserer verknüpfungen waren den leuten die total überladenen
gimmicks, bilder und banner irgendwann too much (heute gottseidank auch ein
relikt aus den 90ern, das man nur noch auf kleinmädchen-"i-love-yassir"-
homepages findet).
plötzlich war da diese gespenstisch weiße seite, nur ca 6 kb insgesamt zu laden.
und heute haben sie unser aller daten in irgend som verflixten berg in der
wüste und wissen mehr von uns als das BKA.
erinnert mich übrigens an die rallye zwischen betamax und VHS,
die die pornoindustrie trotz qualitätsdefiziten dann maßgeblich mitbestimmte,
aber das führt jetzt wirklich zu weit.
[IMG]
#9Report
14.01.2008
Original von verleihnix
hier widerspreche ich entschieden, weil ich mich daran noch zu gut
entsinne: remember ende der 90er,
als die suchmaschinen grade ihre erste große blüte feierten? da war noch
nix mit DSL in jedem dorf, die coolen hatten ISDN, viele gerne noch
das modem... und yahoo und lycos hatten kopf an kopf abwechselnd
die nase vorne (wer wissen will, was yahoo ist: einfach mal googeln *lol*)...
und trotz identisch ergiebiger suchergebnisse und teilweise
sogar besserer verknüpfungen waren den leuten die total überladenen
gimmicks, bilder und banner irgendwann too much (heute gottseidank auch ein
relikt aus den 90ern, das man nur noch auf kleinmädchen-"i-love-yassir"-
homepages findet).
plötzlich war da diese gespenstisch weiße seite, nur ca 6 kb insgesamt zu laden.
und heute haben sie unser aller daten in irgend som verflixten berg in der
wüste und wissen mehr von uns als das BKA.
erinnert mich übrigens an die rallye zwischen betamax und VHS,
die die pornoindustrie trotz qualitätsdefiziten dann maßgeblich mitbestimmte,
aber das führt jetzt wirklich zu weit.
[IMG]
ich geb mich geschlagen ;-) aber wieder ein beweis, das weniger oft mehr ist... ;-)
------------------------------------------------------------------------------------------------
die seite ist schon okay so, für jemanden, der ein template anpasst und mit dem ergebnis zufrieden ist, okay. nur würde ich die sache optisch noch ein wenig aufwerten, ein bisschen mehr übersicht und dann passt das, denke ich, auch...
viel spaß damit...
http://www.factory68.de
#10Report
Topic has been closed





..........................................