Welcher Lichtformer im Outdooreinsatz ? 11
#2Report
18.05.2008
Hallo,
bei meinem Lieblings-Outdoor-Reflektor am HENSEL Porty, dem weißen Beautydish,
kann ich eine der 4 Wabeneinsätze gegen den weißen Deflektor tauschen..
und schon habe ich flächiges, weiches Licht ;-)
Oder die Wabe drin lassen und mit dem mitgelieferten Filterhalter eine runde Mattfolie vor die Wabe gesetzt = immer noch Spotwirkung, aber nicht mehr so extrem ;-)
Wem das immer noch reicht..den Frontdiffusor der Softbox mit 4 Klammern vorne vor..
und ein SUPERSOFT Beautydish steht zur Verfügung ;-)))
Hensel Beautydish = 4 Lichtqualitäten in einem!
LG
L|S
bei meinem Lieblings-Outdoor-Reflektor am HENSEL Porty, dem weißen Beautydish,
kann ich eine der 4 Wabeneinsätze gegen den weißen Deflektor tauschen..
und schon habe ich flächiges, weiches Licht ;-)
Oder die Wabe drin lassen und mit dem mitgelieferten Filterhalter eine runde Mattfolie vor die Wabe gesetzt = immer noch Spotwirkung, aber nicht mehr so extrem ;-)
Wem das immer noch reicht..den Frontdiffusor der Softbox mit 4 Klammern vorne vor..
und ein SUPERSOFT Beautydish steht zur Verfügung ;-)))
Hensel Beautydish = 4 Lichtqualitäten in einem!
LG
L|S
#3Report
[gone] VisualPursuit
18.05.2008
Original von JueHerbst am 5.7. Stammtisch in Ulm
bei vielen Bildern hier in der MK sieht man deutlich einen Lichtabfall
im unteren Bildbereich wenn mit einem Porty in der freien Natur geblitzt wird.
Das kann man auch mit anderen Mitteln hinbekommen.....
Welchen Lichtformer habt Ihr im Einsatz um einen solchen Fehler zu vermeiden ?
Die Frage ist
a) ob das denn überhaupt ein Fehler ist und nicht stattdessen so gewünscht.
b) was denn alles auf das Bild soll.
c) was denn das Ziel der Beleuchtung ist.
Setz doch mal einen Link auf ein Bild, das Deiner Meinung nach fehlerhaft ist
und auf eins, das Deiner Meinung nach richtig ist.
Ein Lichtformer mit den Maßen 30 x 170 cm wäre bestimmt super :-)
Vielleicht. Wenn er zur Anwendung passt. Sonst eher nicht.
#4Report
#5Report
[gone] VisualPursuit
18.05.2008
Dass die Füsse dunkler sind liegt vermutlich eher daran, dass das Licht mit dem
Quadrat der Entfernung schwächer wird Die Füsse sind hier ausweislich der
Lichtrichtung deutlich weiter vom Blitz weg sind als der Kopf.
Ausserdem scheint ihr die Sonne aus dem Arsch.... aber das ist sicher Geschmaxsache.
Den AC Soft (Neusprech: Beauty Dish) könntest Du frontaler einsetzen, dann
leuchtet der auch alles aus. Aber das willst du vermutlich auch nicht.
Dann hilft nur grösserer Abstand für den Blitz, dann ist die Entfernung Blitz-Kopf
proportional näher an der Entfernung Blitz-Füsse.
Beispiel:
Blitz bis Kopf sind 5 Meter, Blitz bis Füsse sind 7 Meter (unter Brüdern).
Macht bis zu den Füssen 1,4-fache Entfernung gleich exakt eine Blende.
Wäre sie Liliputanerin und der Abstand Blitz-Kopf wäre 5 Meter, der
Abstand Blitz-Füsse aber 6 Meter, wäre das 1,2-facher Abstand, was
wiederum nur eine halbe Blende ausmacht.
Verlegst Du Dich auf Modelle mit Körpergrössen unter 50 cm, kannst Du
den Lichtabfall auf die Entfernung vernachlässigen.
Hauskatzen wären doch was schönes....
Ach ja: Bei der gleichen Positionierung würde eine rechteckige Softbox dieses
Problem nicht beseitigen.
Quadrat der Entfernung schwächer wird Die Füsse sind hier ausweislich der
Lichtrichtung deutlich weiter vom Blitz weg sind als der Kopf.
Ausserdem scheint ihr die Sonne aus dem Arsch.... aber das ist sicher Geschmaxsache.
Den AC Soft (Neusprech: Beauty Dish) könntest Du frontaler einsetzen, dann
leuchtet der auch alles aus. Aber das willst du vermutlich auch nicht.
Dann hilft nur grösserer Abstand für den Blitz, dann ist die Entfernung Blitz-Kopf
proportional näher an der Entfernung Blitz-Füsse.
Beispiel:
Blitz bis Kopf sind 5 Meter, Blitz bis Füsse sind 7 Meter (unter Brüdern).
Macht bis zu den Füssen 1,4-fache Entfernung gleich exakt eine Blende.
Wäre sie Liliputanerin und der Abstand Blitz-Kopf wäre 5 Meter, der
Abstand Blitz-Füsse aber 6 Meter, wäre das 1,2-facher Abstand, was
wiederum nur eine halbe Blende ausmacht.
Verlegst Du Dich auf Modelle mit Körpergrössen unter 50 cm, kannst Du
den Lichtabfall auf die Entfernung vernachlässigen.
Hauskatzen wären doch was schönes....
Ach ja: Bei der gleichen Positionierung würde eine rechteckige Softbox dieses
Problem nicht beseitigen.
#6Report
18.05.2008
Original von VisualPursuit
Dass die Füsse dunkler sind liegt vermutlich eher daran, dass das Licht mit dem
Quadrat der Entfernung schwächer wird Die Füsse sind hier ausweislich der
Lichtrichtung deutlich weiter vom Blitz weg sind als der Kopf.
Ausserdem scheint ihr die Sonne aus dem Arsch.... aber das ist sicher Geschmaxsache.
Den AC Soft (Neusprech: Beauty Dish) könntest Du frontaler einsetzen, dann
leuchtet der auch alles aus. Aber das willst du vermutlich auch nicht.
Dann hilft nur grösserer Abstand für den Blitz, dann ist die Entfernung Blitz-Kopf
proportional näher an der Entfernung Blitz-Füsse.
Beispiel:
Blitz bis Kopf sind 5 Meter, Blitz bis Füsse sind 7 Meter (unter Brüdern).
Macht bis zu den Füssen 1,4-fache Entfernung gleich exakt eine Blende.
Wäre sie Liliputanerin und der Abstand Blitz-Kopf wäre 5 Meter, der
Abstand Blitz-Füsse aber 6 Meter, wäre das 1,2-facher Abstand, was
wiederum nur eine halbe Blende ausmacht.
Verlegst Du Dich auf Modelle mit Körpergrössen unter 50 cm, kannst Du
den Lichtabfall auf die Entfernung vernachlässigen.
Hauskatzen wären doch was schönes....
Ach ja: Bei der gleichen Positionierung würde eine rechteckige Softbox dieses
Problem nicht beseitigen.
selten hab ich wahre Worte so gut erklärt gelesen und mich gleichzeitig so köstlich
amüsiert.
LG Holger
#7Report
19.05.2008
Original von JueHerbst am 5.7. Stammtisch in Ulm
Fotografiert wurde es mit einem Beauty Dish der Firma Richter.
Okay, dann hast Du ja den gleichen Lichtformer wie ich benutzt. Ich denke, der beauty Dish war zu dicht am Model, einfach mal mit mehr Abstand probieren, mit genügend Abstand sollte auch ein Ganzkörperfoto möglich sein, allerdings gegen die Sonne brauchst Du dann schon einen kräftigen Blitz.
LG Jens
#8Report
19.05.2008
Original von VisualPursuit
Dass die Füsse dunkler sind liegt vermutlich eher daran, dass das Licht mit dem
Quadrat der Entfernung schwächer wird Die Füsse sind hier ausweislich der
Lichtrichtung deutlich weiter vom Blitz weg sind als der Kopf.
Ausserdem scheint ihr die Sonne aus dem Arsch.... aber das ist sicher Geschmaxsache.
Den AC Soft (Neusprech: Beauty Dish) könntest Du frontaler einsetzen, dann
leuchtet der auch alles aus. Aber das willst du vermutlich auch nicht.
Dann hilft nur grösserer Abstand für den Blitz, dann ist die Entfernung Blitz-Kopf
proportional näher an der Entfernung Blitz-Füsse.
Beispiel:
Blitz bis Kopf sind 5 Meter, Blitz bis Füsse sind 7 Meter (unter Brüdern).
Macht bis zu den Füssen 1,4-fache Entfernung gleich exakt eine Blende.
Wäre sie Liliputanerin und der Abstand Blitz-Kopf wäre 5 Meter, der
Abstand Blitz-Füsse aber 6 Meter, wäre das 1,2-facher Abstand, was
wiederum nur eine halbe Blende ausmacht.
Verlegst Du Dich auf Modelle mit Körpergrössen unter 50 cm, kannst Du
den Lichtabfall auf die Entfernung vernachlässigen.
Hauskatzen wären doch was schönes....
Ach ja: Bei der gleichen Positionierung würde eine rechteckige Softbox dieses
Problem nicht beseitigen.
#9Report
19.05.2008
Eine sehr treffende und anschauliche Erklärung. Gefällt mir wirklich gut.
Was mir allerdings nicht klar ist: macht es nicht mehr Sinn, einen großflächigen Reflektor zu benutzen als in solche einer Lichtsituation zu blitzen?
Die Sonne dürfte doch vollkommen als Lichtquelle ausreichen, oder?
Was mir allerdings nicht klar ist: macht es nicht mehr Sinn, einen großflächigen Reflektor zu benutzen als in solche einer Lichtsituation zu blitzen?
Die Sonne dürfte doch vollkommen als Lichtquelle ausreichen, oder?
Original von VisualPursuit
Dass die Füsse dunkler sind liegt vermutlich eher daran, dass das Licht mit dem
Quadrat der Entfernung schwächer wird Die Füsse sind hier ausweislich der
Lichtrichtung deutlich weiter vom Blitz weg sind als der Kopf.
Ausserdem scheint ihr die Sonne aus dem Arsch.... aber das ist sicher Geschmaxsache.
Den AC Soft (Neusprech: Beauty Dish) könntest Du frontaler einsetzen, dann
leuchtet der auch alles aus. Aber das willst du vermutlich auch nicht.
Dann hilft nur grösserer Abstand für den Blitz, dann ist die Entfernung Blitz-Kopf
proportional näher an der Entfernung Blitz-Füsse.
Beispiel:
Blitz bis Kopf sind 5 Meter, Blitz bis Füsse sind 7 Meter (unter Brüdern).
Macht bis zu den Füssen 1,4-fache Entfernung gleich exakt eine Blende.
Wäre sie Liliputanerin und der Abstand Blitz-Kopf wäre 5 Meter, der
Abstand Blitz-Füsse aber 6 Meter, wäre das 1,2-facher Abstand, was
wiederum nur eine halbe Blende ausmacht.
Verlegst Du Dich auf Modelle mit Körpergrössen unter 50 cm, kannst Du
den Lichtabfall auf die Entfernung vernachlässigen.
Hauskatzen wären doch was schönes....
Ach ja: Bei der gleichen Positionierung würde eine rechteckige Softbox dieses
Problem nicht beseitigen.
#10Report
[gone] VisualPursuit
19.05.2008
Original von Thomas Fröhlich, Berlin - Tfp im Juni möglich
Was mir allerdings nicht klar ist: macht es nicht mehr Sinn, einen großflächigen
Reflektor zu benutzen als in solche einer Lichtsituation zu blitzen?
Die Sonne dürfte doch vollkommen als Lichtquelle ausreichen, oder?
Grundsätzlich ja, aaaber:
Man will ja in aller Regel den Hintergrund wegballern, also
muss man die Sonne "overpowern". Das geht natürlich nur
wenn man mit mehr Blitzleistung draufgeht als die Sonne
auf dem Model hergibt. Reflektoren schlucken ja auch ein
wenig.
Der zweite, weit wichtigere Punkt: Guck mal über einen Spiegel
oder auch nur eine mattsilberne Fläche in die Sonne.
Aua, gelle?
Und ein bisschen verkniffen guckst du dann auch.
Mit Blitz nicht.
#11Report
Topic has been closed
bei vielen Bildern hier in der MK sieht man deutlich einen Lichtabfall im unteren Bildbereich wenn mit einem Porty in der freien Natur geblitzt wird.
Welchen Lichtformer habt Ihr im Einsatz um einen solchen Fehler zu vermeiden ?
Ein Lichtformer mit den Maßen 30 x 170 cm wäre bestimmt super :-)
Viele Grüße
Harald