Nikonobjektive für Portrait & Fashion - In- & Outdoor? 21
24.05.2008
Hier auch noch mal für alle Interessierten ein Link zu reviews aller möglichen Objektive:
http://www.fredmiranda.com/reviews/
http://www.fredmiranda.com/reviews/
#2Report
24.05.2008
HI,
ich benutze dieses:
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=66&sort=7&cat=12&page=1
kann ich nur empfehlen.
VG Uli
ich benutze dieses:
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=66&sort=7&cat=12&page=1
kann ich nur empfehlen.
VG Uli
#3Report
[gone] M.G.Berlin
24.05.2008
Mein Line-up für die Modefotografie (und für alles andere ;-) ) :
AF D Nikkore 2,8/24mm, 2,0/35mm, 1,4/50mm, 1,8/85mm in Verbindung mit Nikon D200/D300.
Das mit den Vollformat-Sensoren schaue ich mir mal noch 'ne Weile an - es gibt ja auch noch die analoge Fotografie ;-)
lg, Michael
AF D Nikkore 2,8/24mm, 2,0/35mm, 1,4/50mm, 1,8/85mm in Verbindung mit Nikon D200/D300.
Das mit den Vollformat-Sensoren schaue ich mir mal noch 'ne Weile an - es gibt ja auch noch die analoge Fotografie ;-)
lg, Michael
#4Report
24.05.2008
Und nun die Gretchenfrage: Zoom oder Festbrennweite?
#5Report
24.05.2008
Original von Arnim@Mietstudio-ES.de (HenselPorty4Rent!)
Und nun die Gretchenfrage: Zoom oder Festbrennweite?
Ich nutze nur Festbrennweiten... Meiner Meinung nach ist dort die Abbildungsleistung besser, und ein paar Schritte vor oder zurück gehen schadet imho auch nicht. Außerdem gibt man sich mehr Mühe mit dem Bildaufbau.
#6Report
24.05.2008
nimm festbrennweiten !
mein nutzungsbereich 90 % mit dem af-d 50mm 1,4 ( meist blende 2,8 -4 )
rest verteilt sich auf folgenden "fuhrpark"
af-d 20mm 2,8 ( macht lange beine :-) )
af-d 35mm 2,0 ( für enge räume gut )
af-d dc 105mm 2,0 ( für weite outdoorflächen sehr geeignet - klasse bokeh )
ein af-s 70-200 2,8 bleibt für sportliches ... nutz ich viel zu selten :-/
also meine empfehlung sind das 35'er , das 50'er , evtl. ein 85 1,4 oder 105 2,0 für porträt / halbkörper shoots
lg der maik :-)
achja bei mir an d200
mein nutzungsbereich 90 % mit dem af-d 50mm 1,4 ( meist blende 2,8 -4 )
rest verteilt sich auf folgenden "fuhrpark"
af-d 20mm 2,8 ( macht lange beine :-) )
af-d 35mm 2,0 ( für enge räume gut )
af-d dc 105mm 2,0 ( für weite outdoorflächen sehr geeignet - klasse bokeh )
ein af-s 70-200 2,8 bleibt für sportliches ... nutz ich viel zu selten :-/
also meine empfehlung sind das 35'er , das 50'er , evtl. ein 85 1,4 oder 105 2,0 für porträt / halbkörper shoots
lg der maik :-)
achja bei mir an d200
#7Report
24.05.2008
Das 20er und 35er das 85 1.8 D sowie 105 für Ausschnitte dann noch das
70 -200 2,8 meine Lieblings Linsen an der Nikon.
70 -200 2,8 meine Lieblings Linsen an der Nikon.
#8Report
25.05.2008
Gut, die Festbrennweiten von Nikon sind natürlich geil. Benutze selber das 50mm 1.4.
Gibt es Erfahrungen zum 105mm VR und zum 135mm 2,0 DD?
Wie sieht es mit dem AF-S 2,8/28-70 D IF ED oder AF-S 2,8/24-70 G EG aus? Nutzer? Zufrieden?
VG, Arnim.
Gibt es Erfahrungen zum 105mm VR und zum 135mm 2,0 DD?
Wie sieht es mit dem AF-S 2,8/28-70 D IF ED oder AF-S 2,8/24-70 G EG aus? Nutzer? Zufrieden?
VG, Arnim.
#9Report
[gone] Alter Schwede(macht Schluß...)
25.05.2008
das 105 er (Makro) ist ein MUß!!!
LG!
LG!
#10Report
[gone] LONE STAR ::::::::SUCHT ::::::: MUSE MIT MUSSE::::
25.05.2008
das 2,8 28-70 ist spitze ... aber ich würde das neue 24-70 2,8 kaufen .. soll noch was besser sein .. aber in beiden Fällen eine Kostenfrage
im übrigen habe ich hier noch ein 1,8 / 85 und ein 2,8 20-35 rumliegen
über Preis kann man reden
;-)
im übrigen habe ich hier noch ein 1,8 / 85 und ein 2,8 20-35 rumliegen
über Preis kann man reden
;-)
#11Report
26.05.2008
also zum 135'er 2,0 leider nix ... nur das 105'er 2,0 dc ... kann ich sehr empfehlen ! wobei ich die defocus controlle sehr selten einsetze
das objektiv fokussiert sicher und schnell und die "eingebaute" sonnenblende ist sehr praktisch
haptisch ist das objektiv eine wucht ... macht von allen meinen linsen am meisten her ( auch das 70-200 vr kommt in der anfassqualität nicht mit )
man kann es bei offenblende einsetzen jedoch ist der schärfebereich sehr klein und die bilder kommen richtig soft rüber , besser auf 2,8 oder 4 abblenden :-)
ich denke mal das deckt sich bestimmt auch mit dem 135'er, was mir persönlich aber schon zu lang wäre, ich tu mich manchmal schon mit dem 105'er schwer
ggf. würd ich es 1:1 eintauschen gegen ein gut gebrauchtes af-d 85 1,4 - das 1,8'er ist haptisch nicht so für mich - hab ich schon probiert
lg der maik
das objektiv fokussiert sicher und schnell und die "eingebaute" sonnenblende ist sehr praktisch
haptisch ist das objektiv eine wucht ... macht von allen meinen linsen am meisten her ( auch das 70-200 vr kommt in der anfassqualität nicht mit )
man kann es bei offenblende einsetzen jedoch ist der schärfebereich sehr klein und die bilder kommen richtig soft rüber , besser auf 2,8 oder 4 abblenden :-)
ich denke mal das deckt sich bestimmt auch mit dem 135'er, was mir persönlich aber schon zu lang wäre, ich tu mich manchmal schon mit dem 105'er schwer
ggf. würd ich es 1:1 eintauschen gegen ein gut gebrauchtes af-d 85 1,4 - das 1,8'er ist haptisch nicht so für mich - hab ich schon probiert
lg der maik
#12Report
[gone] CDe
26.05.2008
A) 105mm 1:2,5 ein klassiker, hart und gnadenlos
B) Für weiche Portraits 85mm 1:2.0
C) Für knackharte portraits 85mm 1:1,4
und klar, alle MF ;-)
Cheers
B) Für weiche Portraits 85mm 1:2.0
C) Für knackharte portraits 85mm 1:1,4
und klar, alle MF ;-)
Cheers
#13Report
26.05.2008
Hy Arnim,
ich habe jetzt seit ca. einem Monat das neue 24-70/2.8 und bin durchweg begeistert!
Wenn Du Dir die Frage stellst, Festbrennweite oder Zoom...mit dem Objektiv gibt es keine Frage mehr, ich habe auch (sehr gute) Festbrennweiten von Nikon, mit denen kann es das 24-70 locker aufnehmen und übertrumpft sie sogar.
Das ist natürlich nur mein subjektiver Eindruck!
Ich habe das 24-70 im Studio/Outdoor und auch bei Veranstaltungen (geschlossene Räume/Hochzeiten) im Einsatz und würde es nicht mehr hergeben!
Der Bereich ist nach oben hin mit 70mm natürlich ein bisschen knapp, aber man kann nicht alles haben...ausserdem ist das 70-200/2.8 auch klasse ;-)
Viele Grüsse
Tom
ich habe jetzt seit ca. einem Monat das neue 24-70/2.8 und bin durchweg begeistert!
Wenn Du Dir die Frage stellst, Festbrennweite oder Zoom...mit dem Objektiv gibt es keine Frage mehr, ich habe auch (sehr gute) Festbrennweiten von Nikon, mit denen kann es das 24-70 locker aufnehmen und übertrumpft sie sogar.
Das ist natürlich nur mein subjektiver Eindruck!
Ich habe das 24-70 im Studio/Outdoor und auch bei Veranstaltungen (geschlossene Räume/Hochzeiten) im Einsatz und würde es nicht mehr hergeben!
Der Bereich ist nach oben hin mit 70mm natürlich ein bisschen knapp, aber man kann nicht alles haben...ausserdem ist das 70-200/2.8 auch klasse ;-)
Viele Grüsse
Tom
#14Report
[gone] akigrafie fotodesign
26.05.2008
Eine Alternative wäre noch das Tamron 90mm 2,8 Makro. Das ist ein ultrascharfes Teil. Ich mag's für Portraits nimmer missen!
#15Report
[gone] | fotokurs-greifswald.de |
01.06.2008
Ob Zoom oder Festbrennweite hängt meiner Meinung nach auch sehr von deiner Arbeitsweise ab.
Ich verwende ein 28-70/2,8 und ein 80-200/2,8 und bin mit der optischen Leistung sehr zufrieden.
Da ich mich beim Fotografieren viel bewege und ausprobiere, um nach der richtigen Perspektive zu suchen (und gelegentlich auch Hochzeiten fotografiere), sind für mich gute Zoomobjekitve das Richtige.
Dazu habe ich noch ein 24/2,8 MF und ein 90/2,8 Makro. Letzteres leider nur von Sigma, aber das hilft trotzdem, wenn ich mal sehr dicht an irgendwas ran muss. Das 105er Nikon wäre mal was für den Wunschzettel.
Ich verwende ein 28-70/2,8 und ein 80-200/2,8 und bin mit der optischen Leistung sehr zufrieden.
Da ich mich beim Fotografieren viel bewege und ausprobiere, um nach der richtigen Perspektive zu suchen (und gelegentlich auch Hochzeiten fotografiere), sind für mich gute Zoomobjekitve das Richtige.
Dazu habe ich noch ein 24/2,8 MF und ein 90/2,8 Makro. Letzteres leider nur von Sigma, aber das hilft trotzdem, wenn ich mal sehr dicht an irgendwas ran muss. Das 105er Nikon wäre mal was für den Wunschzettel.
#16Report
01.06.2008
Viel Dank für euer Feedback!
Ich sehe das jetzt für mich wohl so:
- Erstmal das neue 24-70/2.8 (Bestellt *g*)
- Später das 105er
Ich denke einen Zoom über das 100er hinaus werde ich wohl vorerst nicht benötigen.
VG, Arnim.
Ich sehe das jetzt für mich wohl so:
- Erstmal das neue 24-70/2.8 (Bestellt *g*)
- Später das 105er
Ich denke einen Zoom über das 100er hinaus werde ich wohl vorerst nicht benötigen.
VG, Arnim.
#17Report
03.06.2008
Eine sehr gute Wahl! Viel Spass damit! =)
Original von Arnim@Mietstudio-ES.de (HenselPorty4Rent nur 50€)
Viel Dank für euer Feedback!
Ich sehe das jetzt für mich wohl so:
- Erstmal das neue 24-70/2.8 (Bestellt *g*)
- Später das 105er
Ich denke einen Zoom über das 100er hinaus werde ich wohl vorerst nicht benötigen.
VG, Arnim.
#18Report
24.06.2008
So, bin euch ja noch ein kurzes Fazit schuldig:
Benutze jetzt seit ein paar Wochen praktisch nur noch das 24-70/2.8 von Nikon und muss ganz ehrlich sagen: Ich bin verliebt.
Keine meiner anderen Optiken hat auch nur eine annähernd solch briliante Schärfe. Ein Traum! Verarbeitung, Geschwindigkeit und Haptik sind ohnehin erstklassig.
Wer noch überlegt: ZUSCHLAGEN! Ich bezweifel, dass es derzeit in diesem Bereich eine bessere Optik für Nikonier gibt.
VG, Arnim.
Benutze jetzt seit ein paar Wochen praktisch nur noch das 24-70/2.8 von Nikon und muss ganz ehrlich sagen: Ich bin verliebt.
Keine meiner anderen Optiken hat auch nur eine annähernd solch briliante Schärfe. Ein Traum! Verarbeitung, Geschwindigkeit und Haptik sind ohnehin erstklassig.
Wer noch überlegt: ZUSCHLAGEN! Ich bezweifel, dass es derzeit in diesem Bereich eine bessere Optik für Nikonier gibt.
VG, Arnim.
#19Report
[gone] beautyshootings
24.06.2008
etwas besser ist das 60mm 2,8
Das ist auch das Referenzobjektiv bei Nikon
Noch was schärferes gibt es nicht
gruß
Frank
Das ist auch das Referenzobjektiv bei Nikon
Noch was schärferes gibt es nicht
gruß
Frank
#20Report
Topic has been closed
Ich plane die Anschaffung ein oder zwei neuer Objektive. Hierbei ist der Schwerpunkt Portrait und Fashion im Studio sowie on Location.
- DX-Objektive scheiden aus
- Lichtstärke ist ein Faktor, aber entscheidend ist ganz klar die Abbildungsleistung.
- Preis spielt "keine" Rolle
- Es muss nicht Nikon sein (aber vollformattauglich)
Welche Objektive könnt ihr mir empfehlen? Und welche nicht?
Freue mich auf Tipps und Anregungen, Arnim.