Schon gesehen? Canon stellt neue Einstiegs DSLR EOS 1000D vor 28
10.06.2008
Original von Qm8Kunst (VERKAUFT CANON EOS 20D u.m.)
[quote]Original von Fotocowboy
... Das 2,8/200 bleibt ihm (Fast ewig)
Naja, ich denke wer sich das 2,8/200 wirklich leisten kann, der kauft sich keine neue EOS 1000 :-)[/quote]
Aus meiner Sicht eine viel bessere Wahl, als ein 5,6/200 und eine Mark III.
.....es sei denn er muss gleich Druckvorlagen produzieren, aber wir reden ja hier vom Einstieg.
#22Report
10.06.2008
Original von Miguel
Desweiteren arbeitet sie nicht mehr mit CF und hat den Digic III statt II Prozessor. Da die 400D aber noch immer teurer ist, hm..., koennte am 9er Sensorfeld (400D) statt 7er (1000D) liegen, und noch ein paar kleinen "kosmetischen" Unterschieden.
Das die 400D noch teuer ist, liegt daran, dass sie sofort gekauft werden kann, die 1000D kommt erst noch.
CF-Karte ist für uns ein Vorteil, für jemanden der von den Kompakten Kameras kommt eher nicht. Die haben wenn überhaupt eine SD-Karte rumliegen.
#23Report
[gone] Qm8Kunst
10.06.2008
@Jörg N.
Also ich finde nicht das die 400D noch teuer ist, seit die 450D auf dem Markt ist, die auch SD Cards nutzt und nicht mehr die CFs, ist die 400D doch bereits für unter 500 Euro NEU im Kit mit Objektiv, 2.Akku und 2GB Karte samt Tasche zu bekommen oder für 700 Euro inkl. 2 Objektiven im Kit !
Die 1000er soll demnach ja teurer als die 400D jetzt sein :-)
Also ich finde nicht das die 400D noch teuer ist, seit die 450D auf dem Markt ist, die auch SD Cards nutzt und nicht mehr die CFs, ist die 400D doch bereits für unter 500 Euro NEU im Kit mit Objektiv, 2.Akku und 2GB Karte samt Tasche zu bekommen oder für 700 Euro inkl. 2 Objektiven im Kit !
Die 1000er soll demnach ja teurer als die 400D jetzt sein :-)
#24Report
10.06.2008
Original von Qm8Kunst (VERKAUFT CANON EOS 20D u.m.)
Die 1000er soll demnach ja teurer als die 400D jetzt sein :-)
Du verwechselst da UVP und Straßenpreis.
UVP 400D + 18-55 Non-IS liegt bei 700€
#25Report
[gone] Miguel
10.06.2008
Original von Jörg N.
[quote]Original von Miguel
Desweiteren arbeitet sie nicht mehr mit CF und hat den Digic III statt II Prozessor. Da die 400D aber noch immer teurer ist, hm..., koennte am 9er Sensorfeld (400D) statt 7er (1000D) liegen, und noch ein paar kleinen "kosmetischen" Unterschieden.
Das die 400D noch teuer ist, liegt daran, dass sie sofort gekauft werden kann, die 1000D kommt erst noch.
CF-Karte ist für uns ein Vorteil, für jemanden der von den Kompakten Kameras kommt eher nicht. Die haben wenn überhaupt eine SD-Karte rumliegen.[/quote]
Konnte schon ne CF nach nem Gang Waschmaschine problemlos weiter benutzen. :)
#26Report
[gone] Fotostudio-NewYork (verkaufe Hensel Blitze)
10.06.2008
Original von Fotocowboy
Tja - in der Kette von Licht - Motiv - Objektiv - Kamera - Fotograf ist die Kamera (der Body) nunmal das am wenigsten Entscheidende. Das investierte Geld in das Objektiv ist fast zinsfrei angelegt - das investierte Geld in den Body ist schnell zerronnen.
das war bei analogen Kameras so. Da war es was das Bild anging recht egal welche Kamera dahinter hing. Beim digitalen ist das nicht mehr so und investieren in einen vernuenftigen Body macht sinn. Das Geld ist beim Body auch nicht schnell zerronnen, sondern macht sich bei jedem Film oder Scan den man sich spart bezahlt.
Gruss
Jens
#27Report
10.06.2008
Original von Miguel
Konnte schon ne CF nach nem Gang Waschmaschine problemlos weiter benutzen. :)
Gab vor Jahren mal im Internet einen Test, bei dem verschiedene Grausamkeiten mit den einzelnen Speicherkarten durchgeführt wurden.
- in Kaffee getaucht
- Waschmaschine
- mit dem Auto rüber fahren
- an den Baum Nageln
Selbst letzteres hat die CF-Karte überstanden. Lediglich die Teile der Karte, die direkt durch den Nagel zertrümmert wurden, waren nicht mehr auslesbar.
#28Report
Topic has been closed
Naja, ich denke wer sich das 2,8/200 wirklich leisten kann, der kauft sich keine neue EOS 1000 :-)