..und kann mir nen kleinen Erfahrungsbericht geben ? Speziell im Studio.

Grund ist meine kleine E-410 die ich mir als Notgerät angelacht habe und die ich grad fast lieber nehme als meine 5D.

anTon

Wir haben die E-3 für La Garda getestet (der Test ist fast fertig) und man kann jetzt schon sagen, dass sie wirklich in vielen Bereichen sehr gute Ergebnisse liefert und unser Tester sie gerne nach dem Test kaufen wollte (obwohl er Kameras von Canon und Mamiya hat).

Original von ingo/42 plus 1
ich würd gern wissen ob die e3 ein vollformat hat

Wird es nicht geben s. Four-Thirds-Standard.

__________
EDIT: diese blöde eckige Klammer

hi,

die E3 hat nen sehr kleinen Halbformat Chip, der normalerweise eher in eine Kompakte gehört als in ein "Profigerät". Chip und Bildprozessor scheinen aber gut zu sein. Anders als die meisten andern wird auch nicht 3:2 aufgezeichnet sondern 4:3 im Seitenverhältnis.

anTon

Original von anTon
die E3 hat nen sehr kleinen Halbformat Chip, der normalerweise eher in eine Kompakte gehört als in ein "Profigerät".
anTon

Naja, die typischen Lügen die über das E-System erzählt werden.

Der Größenverkleich ist hier
Sensor sizes
, das zeigt, dass FT-Sensoren ganz ganz deutlich größer sind als die der Kompakten.

Darüber hinaus hängt die technische Bildqualität meiner Meinung mehr von den Objektiven ab als von der Chipgröße, und die für das E-System verfügbaren Objektive sind besser als alles andere, wenn man den Objektiv-Vergleichs-Listen der Zeitschrift Fotomagazin glauben kann.

Sorry, Deine Aussage musste ich korrigieren.
Viele Grüße

@ Carl ...

du hast ja ne klasse Wortwahl. Der Sensor ist kleiner als die anderen Semigeräte, oder ?
Außerdem suche ich jemand der ne E3 hat damit ich was drüber höre, mit meiner E410 bin ich ja soweit zufrieden ...

anTon

Original von anTon
du hast ja ne klasse Wortwahl. Der Sensor ist kleiner als die anderen Semigeräte, oder ?
Außerdem suche ich jemand der ne E3 hat damit ich was drüber höre, mit meiner E410 bin ich ja soweit zufrieden ...

Den Ausdruck Semigerät habe ich noch nicht gehört.

Die Werbung mit "Pro" -Geräten ist ja schon irreführend genug, das impliziert das man durch den Kauf von ner teuren Kamera zum "Professional" wird ( das Pro-Gerede ist natürlich im Sinne der Anbieter teurer Kameras; Meiner Meinung nach sollte man dabei aber wie erwähnt auch fragen ob das benutzte Objektiv ein "Pro" Objektiv war ).

Dagegen würde ich "Semigerät" als ganz neu kreiertes Wort ansehen - ein Gerät durch dessen Kauf man zum "Semi" wird ? Das ist noch blöder als das Gerede von den "Pro" Werkzeugen.

Dagegen ist Kompaktkamera gut definiert.

Aber ich wünsche Dir trotzdem dass hier ein E-3 Besitzer Deine Ursprungsfrage beantwortet.

Schau mal auf La Garda, da haben wir jetzt den Praxistest plus Bilder in Originalgröße veröffentlicht.

Hier der Link: http://www.la-garda.de/content/view/826/65/

danke , hab ich, hilft mir weiter.

anTon

yepp, die Gläser sind recht gut, das seh ich an meinem 35er Macro das allerdings etwas lichtschwach ist.
Mittlerweile hab mich aber gegen die E3 entschieden da meinen Kunden die 10 mpixel nicht reichen.

anTon