Contest.... Voraussetzung: Keine öffentlichen Oben-Ohne-/Nackt-/Erotik-Aufnahmen... 19
17.07.2008
Na alleine hier könnens 25.000 Leute ansehen und wer weiß wie und wo die Bilder noch überall durchsickern. Ich finde das verdammt öffentlich ;-)
LG Thomas
LG Thomas
#2Report
[gone] La_Pasion
17.07.2008
Mir hat ein Fotograf hier mal erzählt, dass eine Miss Bayern wegen topless Fotos hier in der MK disqualifiziert worden ist von der Miss Germany Wahl.
#3Report
[gone] User_64696
17.07.2008
also wirklich auskennen tu ich mich nicht, aber mal so als amateur-meinung: ja absolut öffentlich.
wie photowizard schon sagt, hier hat ja schon eine riesen-menge zugriff!
wie photowizard schon sagt, hier hat ja schon eine riesen-menge zugriff!
#4Report
17.07.2008
sobald auch nur einer die bilder einsehen kann..denk ich doch an öffentlich..aber vielleicht haben ja nicht alle hingesehn..
nein mal im ernst..du bist im web..öffentlich ?klar öffentlich..
lg anett
nein mal im ernst..du bist im web..öffentlich ?klar öffentlich..
lg anett
#5Report
[gone] Qm8Kunst
17.07.2008
Wie das bei Model-Contests ist kann ich nicht sagen, aber bei uns müssen für viele PAY-Projekte, die Modelle vertraglich versichern das es von ihnen keinerlei Akt und Erotik (gemeint ist SC/HC) veröffentlicht wurde, denn viele Auftraggeber aus dem Geschäftsleben wollen keine Modelle die evtl. die eigene Firma in Verruf bringen könnten und das wird dann abgesichtert !
Erst heute ist ein Auftrag bzw. die Vertragsunterzeichnung geplatzt, weil ein Model trotz aller Vorabversicherungen das es keine Erotik (SC/HC) Aufnahmen von ihr gibt, bei der Vertragsunterzeichnung dies dann doch eingeräumt hat, denn im Vertrag stand drin das das Model hätte 50.000 Euro zahlen müssen, wären hinterher solche Bilder aufgetaucht, das wollte sie dann doch nicht riskieren :-)
Unter "Veröffentlicht" ist alles zu verstehen was jemals im Internet zu sehen war, oder irgendwo gedruckt wurde und wenns nur die russische Pornozeitung ist :-)
Wenn ein Model Angst hat das die Bilder in falsche Hände kommen, sollten sie diese erst garnicht machen, denn was einmal gemacht und online ist, das ist einfach gelaufen !
lg Jörg
Erst heute ist ein Auftrag bzw. die Vertragsunterzeichnung geplatzt, weil ein Model trotz aller Vorabversicherungen das es keine Erotik (SC/HC) Aufnahmen von ihr gibt, bei der Vertragsunterzeichnung dies dann doch eingeräumt hat, denn im Vertrag stand drin das das Model hätte 50.000 Euro zahlen müssen, wären hinterher solche Bilder aufgetaucht, das wollte sie dann doch nicht riskieren :-)
Unter "Veröffentlicht" ist alles zu verstehen was jemals im Internet zu sehen war, oder irgendwo gedruckt wurde und wenns nur die russische Pornozeitung ist :-)
Wenn ein Model Angst hat das die Bilder in falsche Hände kommen, sollten sie diese erst garnicht machen, denn was einmal gemacht und online ist, das ist einfach gelaufen !
lg Jörg
#6Report
17.07.2008
Original von KittyDeluxxxe
Just being curious........... ^^
Kitty
Vorsicht: Curiosity killed the Cat! ;o))
(ich wette den haste noch nie gehört.......)
Also
das nur regstierrte Besucher die Bilder sehen können spielt keine Rolle.
Die Registrierung machst ja nicht du, sondern die MK. Also natürlich öffentlich.
Wenn die Bilder bei dir zuhause im Regal stehen und sonst nirgendwo, das wäre nicht öffentlich.
Was mich eher bei sowas interessiert ist, warum man solch dämliche Klauseln noch hat?!?
Das diese Klauseln mehr als Bigot sind sind, sieht man ja daran, das es bei den großen Modellen dann wieder keine Rolle spielt ob se sich nackig gemacht haben.
Cindy Crawford war im Playboy und in anderen Veröffentlichungen nackt, aber hätte die einer abgelehnt deswegen?
Bye
Andreas
#7Report
17.07.2008
Die kennen da kein Pardon! wenn du hier was Topless oder mehr ausgestellt hast - hast du bei der Wahl keine Chancen mehr!
Wenn Sie es vorher wissen, wirste nicht zugelassen. Erfahren Sie es nachher - wird ein evtl. Titel aberkannt.
Und denk daran: Die Konkurrenz schläft nicht!!!
Dieses Business ist hart - für viele zu hart!
Wenn Sie es vorher wissen, wirste nicht zugelassen. Erfahren Sie es nachher - wird ein evtl. Titel aberkannt.
Und denk daran: Die Konkurrenz schläft nicht!!!
Dieses Business ist hart - für viele zu hart!
#8Report
17.07.2008
Original von Andreas Doppel - stonetape.com - 96317 Kronach
Was mich eher bei sowas interessiert ist, warum man solch dämliche Klauseln noch hat?!?
Das diese Klauseln mehr als Bigot sind sind, sieht man ja daran, das es bei den großen Modellen dann wieder keine Rolle spielt ob se sich nackig gemacht haben.
Cindy Crawford war im Playboy und in anderen Veröffentlichungen nackt, aber hätte die einer abgelehnt deswegen?
Bye
Andreas
Das hat nix mit Bigott zu tun.
Die wollen aus Tradition eben nur frische Mädels und nicht solche, die ihre Möpse schon weiss Gott wo ausgestellt haben. Diese Bedingung findest du bei vielen Agenturen - nicht nur bei Miss Germany.
Sie sind der Veranstalter und deshalb bestimmen sie auch die Spielregeln.
#9Report
[gone] -Erlkoenigin-
17.07.2008
Tja, da haben hier wohl leider einige Pech gehabt.......ich finds aber gut, es soll ja seriös bleiben
und das Kommitee hält für eine Miss Germany nunmal Akt und Topless Aufnahmen für absolut unseriös, damit muss man halt leben.
Ich glaub auch nicht das es was nützt hier Topless/Aktbilder rauszunehmen, die schwirren noch Jahre im Netz herum....das ist ja das Problem!
und das Kommitee hält für eine Miss Germany nunmal Akt und Topless Aufnahmen für absolut unseriös, damit muss man halt leben.
Ich glaub auch nicht das es was nützt hier Topless/Aktbilder rauszunehmen, die schwirren noch Jahre im Netz herum....das ist ja das Problem!
#10Report
17.07.2008
ist halt wie in der mk - alle wollen nur frischfleisch.
#11Report
17.07.2008
Grundsätzlich stellt sich ja auch die Frage, wie sinnvoll sind Model-Contests !! - außer die echte Miss Germany (deren Wahl auch oft umstritten ist) gibt es doch keine Wettbewerbe, wo es dem Model einen Vorteil bring Miss XYZ zu sein - außer für KEINE Kohle den Körper zur Schau zu stellen und einen dubiosen Veranstalter das Haus zu füllen. Da sind gute Aktbilder EHRLICHER!!!. - Meine Meinung!
#12Report
[gone] Christine De La Luz
17.07.2008
Sehr fein - Dankeschön für die Stimmen... Aber ich geb allen Recht - wer solche Bider nicht öffentlich machen will, sollte eben gar keine machen.... Mich hat eben nur diese eine Ausschreibung eines Fotografen hier 'interessiert', der für LR ein Model sucht... Und hab dann die LR-Site angeschaut, wo eben dieser Passus drin stand.....
Dabei haben die doch ihren Sitz gar net in Bayern, wo alles höchst katholisch abläuft.... ;o)
Dabei haben die doch ihren Sitz gar net in Bayern, wo alles höchst katholisch abläuft.... ;o)
#13Report
17.07.2008
Original von KittyDeluxxxe
Gelten denn Akt-Bilder hier in der MK als öffentlich?
Natürlich. Zumal Du ziemlich sicher sein kannst, daß eine Menge von hier "geklaut" wird und irgendwo im Netz wieder auftaucht. Und spätestens wenn da dann jemand "Miss Europäischer Butterberg" geworden ist, wird irgendein Dödel das herauskramen...
#14Report
[gone] www.trash-pixel.de
17.07.2008
Original von Lyllian Rose ! 24.07.-31.07.OFFLINE!
das Kommitee hält für eine Miss Germany nunmal Akt und Topless Aufnahmen für absolut unseriös,
Ich denke das Wort unseriös ist da nicht angebracht. Ich denke eher, dass die das mit Ihrer Phylosophie nicht in einklang kriegen ... Ein gutes Toppless oder ein künstlerischer Akt ist noch lange nicht unseriös.
Wenn Lieschen Müller Miss Berlin wird, sich vieleicht noch dann (wie es ja meist üblich ist) für Promotions hergeben muss und bei der feierlichen Eröffnung eines Kindergartens werbewirksam ins Bild setzt, dann können die "verbotenen Bilder" schon mal hinderlich sein ... das dürfte eher der/die Grund/Gründe sein warum die das nicht wollen ...
#15Report
[gone] -Erlkoenigin-
19.07.2008
ich glaub du hast auch Recht- es ist auch für deren Image schädlich. Schade nur, das nachdem viele Künstler, Stars und Sternchen irgenwo als Nackedeis aufgetaucht waren- auch wenn es schon Jahre her war, sehr oft ihren Ruf und ihre Karriere an den Nagel hängen mussten. Beispiel: Susan Stahnke. Es dauerte dann wieder Jahre, bis die sich etambliert hatten und ihren Ruf einigermassen wieder hinbekommen haben.Wenn man eine solche Karriere anstrebt muss man sich halt darüber im Klaren sein, das einige Aufnahmen schädlich dafür sein können und darauf hinarbeiten, daß man eben nicht mit Bildern, die den Busen oder den ganzen Körper nackt zeigen gewinnen kann- oder teilnehmen kann.
Aber:" Ist der Ruf erst ruiniert, lebt's sich gänzlich ungeniert, " wie man so schön sagt...
Fazit: Ich finde jeder muss selbst wissen was er wo tut und einstellt und wenn es halt nicht bei einer Wahl zur Miss XY erwünscht ist, muss man das akzeptieren.
Das heisst aber nicht, das Akt/Teilakt oder verdeckter Akt nicht schön und künstlerisch dargestellt werden kann- einige Top-Models machen ja auch Akt Bilder im Namen der Kunst und denen scheint es nicht zu schaden.
Es ist ein Kuriosum.
GlG carmen
Aber:" Ist der Ruf erst ruiniert, lebt's sich gänzlich ungeniert, " wie man so schön sagt...
Fazit: Ich finde jeder muss selbst wissen was er wo tut und einstellt und wenn es halt nicht bei einer Wahl zur Miss XY erwünscht ist, muss man das akzeptieren.
Das heisst aber nicht, das Akt/Teilakt oder verdeckter Akt nicht schön und künstlerisch dargestellt werden kann- einige Top-Models machen ja auch Akt Bilder im Namen der Kunst und denen scheint es nicht zu schaden.
Es ist ein Kuriosum.
GlG carmen
#16Report
19.07.2008
Original von La_Pasion
Mir hat ein Fotograf hier mal erzählt, dass eine Miss Bayern wegen topless Fotos hier in der MK disqualifiziert worden ist von der Miss Germany Wahl.
Die Fotos waren unter anderem hier online, aber der Artikel der bei Spiegel Online zu lesen war, bezog sich direkt auf die MK.
MK wurde an dem Tag nicht verlinkt oder sowas, aber es hat den Server damals 2006 trotzdem komplett abgeschossen weil jeder zu MK wollte. An einem Tag waren das 50% mehr Besucher als sonst. War ein lustiger Tag und viel telefoniererei. ;)
LG Hendrik
#17Report
19.07.2008
Punkt eins: Öffentlich ist alles, bei dem Du den Teilnehmerkreis nicht mehr selbst bestimmen kannst ... Stammtisch in der Kneipe, Du zeigst Bilder ist nicht öffentlich bis theoretisch die Möglichkeit besteht, dass der Kellner oder ein anderer Gast vom Nebentisch zufällig auch mit drauf schaut. Und schon ist es öffentlich ... da wollen wir mal über das Internet gar nicht mehr reden.
Punkt zwei: Wer solche Regeln aufstellt gehört im Jahr 2008 endlich in einen dicken Sack gesteckt und ab an die tiefste Stelle des Bodensees. Sich über andere Länder, Religionen und Kulturen wegen angeblicher Diskriminierung der Frau aufregen und selbst noch immer an den Regeln von 1900 hängen.
Punkt drei: Da Punkt zwei nun einmal hinlänglich bekannt/berüchtigt ist, gilt (wieder einmal) selber schuld .
Punkt zwei: Wer solche Regeln aufstellt gehört im Jahr 2008 endlich in einen dicken Sack gesteckt und ab an die tiefste Stelle des Bodensees. Sich über andere Länder, Religionen und Kulturen wegen angeblicher Diskriminierung der Frau aufregen und selbst noch immer an den Regeln von 1900 hängen.
Punkt drei: Da Punkt zwei nun einmal hinlänglich bekannt/berüchtigt ist, gilt (wieder einmal) selber schuld .
#18Report
[gone] -Erlkoenigin-
19.07.2008
*Lach*... ich kann mir vorstellen warum.....
Jaja, der Mensch ist halt ein Augentier........:-)))))
Jaja, der Mensch ist halt ein Augentier........:-)))))
#19Report
Topic has been closed
wenn ich heut schon auf dem Wer-Wie-Was-Trip bin.......
Wie schaut's denn aus mit Model-Contests, bei denen als Voraussetzung gefordert wird: Keine öffentlichen Oben-Ohne-/ Nackt- oder Erotik-Aufnahmen......
Gelten denn Akt-Bilder hier in der MK als öffentlich? (Schließlich sind Akt-Aufnahmen meist nur für registierte User sichtbar, demnach nicht wirklich öffentlich) Produktionen in Content-Bereichen sind ja auch nicht öffentlich, weil ja eben nur die zahlenden Kunden Zugang haben...
Gelten als öffentlich dann nur Veröffentlichungen in Playboy und Consorten.....?
Just being curious........... ^^
Kitty