Stimmt, der Bekanntenkreis ist praktisch und wichtig auch wenn mal ne Frage hat.

Interessant trotz Offtopic *gg*:
Das mit der Vormachtstellungs Canons stimmt so nicht mehr. In Japan verkauft Nikon mittlerweile mehr als Canon. Ansonsten sieht es so aus:
http://www.photoscala.de/Artikel/Nikon-jagt-Canon

LG Thomas

Original von Lord Lommel
Zum einen hatte ich einen Canon EOS 400D. Dann gibts ja noch die 450er und ein Freund benutzt nur die 350er und macht auch gute Bilder. Was ist denn jetzt der Unterschied zwischen den dreien ? Ich will jetzt lieber 100 Euro mehr invstieren, als in einem Jahr einen neue zu kaufen.

Mit allen Einsteiger DSLRs (digitale Spiegelreflex) aller Hersteller kann man sehr gute Fotos machen. Daher würde ich mir erst einmal über folgende Punkte im Klaren werden:

- bin ich bereit mich intensiv mit der Bildbearbeitung auseiander zu setzen? Während die kompakten eine sehr starke interne Bildaufbereitung haben, haben dies die DSLRs in der Regel nicht. Dafür haben sie sogar das RAW-Format, welche die Bilddaten praktisch unbearbeitet zur Verfügung stellen. Dies schafft viel (!) mehr Spielraum bei der nachträglichen Bearbeitung, macht diese aber auch schon fast notwendig.

- DSLRs haben einen größeren Sensor als die kleinen Kompakten. Dies lässt viel mehr Spiel mit der Tiefenschärfe zu. Allerdings wird von vielen "Einsteigern" dies oft mit "meine Bilder sind viel unschärfer als früher" kommentiert.

zu den drei von Dir genannten Kameras hast Du einiges gehört, ich will noch ein wenig ergänzen:
350D hat noch ein älteres Autofokusmodul mit nur 7 Meßpunkten, die beiden anderen haben 9 AF-Punkte, wobei das der 450D noch einen Tick besser sein soll.
Die 450D hat einen Liveview, der noch vor der Aufnahme das Bild auf dem Display erkennen lässt. Dies entspricht in etwa dem was man von den kompakten kennt, dennoch werden Aufnahmen in der Regel weiterhin durch den Sucher gemacht. Der Liveview ist sehr praktisch bei Makroaufnahmen.

Original von Lord Lommel
Welches Objektiv nehme ich für den Anfang ? Man kann ja nachkaufen, aber eine Art Allround-Objektiv wär schon gut.

Wenn ich ein wenig auf das Geld achten will und dennoch brauchbare Qualität haben will, dann wäre meine Wahl:

1. Canon EF-S 18-55 IS (das neue Kitobjektiv, bei der 400D wäre in der Regel noch das EF-S 18-55 ohne IS dabei. IS = Bildstabilisator, verhindert das eigene Verwackeln. Die IS-Version ist zudem etwas besser in der Leistung.

2. Canon EF-S 55-250 IS Gerade im Telebereich ist der Stabi wichtig, da man da leichter verwackelt.

3. Canon EF 50/1,8: Ein kleine FEstbrennweite, mit der man erste Portraitaufnahmen machen kann. Relativ lichtstark, lässt viel kreativen Freiraum für das Spiel mit der Tiefenschärfe und dürfte deutlich schärfer sein als die beiden anderen die schon okay sind.

Neben den bereits erwähnten Internetseiten möchte ich Dir noch zwei weitere ans Herz legen:
1. http://www.dslr-forum.de
Her findest Du Rat zu vielen Themen rund um die DSLRs auch zu den einzelnen Herstellern.
Vor dem ersten Fragen würde ich jedoch einige der "angepinnten" Themen durchlesen, da dort versucht wird gerade die ersten Fragen z ubeantworten.

3. http://www. fotolehrgang.de
Eine DSLR macht nur so gute Bilder wie der Fotograf es zulässt. Diese Seite nennt zumindest die Grundlagen der Fotografie.

etwas zum Nachdenken:

an meiner neuesten Nikon kann ich mit über 25 Jahre alten Nikon Objektiven immer noch - wenn auch mauell- fotografieren.
Wenn du also nicht mit jeder neuen Kameragenaration neue Objektive kaufen willst, dann such dir eine Einsteigerkamera von Nikon mit einem Kitobjetiv.

Nimm das Modell, das dir am besten in der Hand liegt und kauf' beim Fachhändler, wo du direkte Beratung bekommst! Diese Beratung - wenn sie gut ist- wiegt die paar Euro mehr immer auf!

Original von Camera Obscura 75.000 Clicks DANKE
etwas zum Nachdenken:

an meiner neuesten Nikon kann ich mit über 25 Jahre alten Nikon Objektiven immer noch - wenn auch mauell- fotografieren.
Wenn du also nicht mit jeder neuen Kameragenaration neue Objektive kaufen willst, dann such dir eine Einsteigerkamera von Nikom mit einem Kitobjetiv.

Nimm das Modell, das dir am besten in der Hand liegt und kauf' beim Fachhändler, wo du direkte Beratung bekommst! Diese Beratung - wenn sie gut ist- wiegt die paar Euro mehr immer auf!

Ich meine das gleiche kann auch Praktika von sich behaupten. Dort passen meines Wissens auch Objektive, die noch älter dran.
Na ja, bei der Canon passen halt nur 21 Jahre alte Objektive dran. Dafür kann ich aber auch alle Nikon daran adaptieren, wenn auch nur manuell. Andersherum geht nicht...

Original von Lord Lommel
Außerdem fand ich das Spielen mit der Schärfe toll, da man gleich sieht, was man macht und auch manuell die Schärfe einstellen kann.

Vorsicht Schärfe ist nicht gleich Tiefenschärfe. Die Schärfe kannst Du im Sucher sehen, aber die Tiefeschärfe nur bedingt. Wenn Du durch den Sucher schaust, sind die Objektive bei Offenblende. Es gibt zwar eine Taste zum Abblenden (zumindest bei 99% der DSLRs), aber auch die hilft nur bedingt, weil das Bild dann auch dunkler wird. Ausserdem sind die Mattscheiben so bearbeitet, dass es bei Offenblende in etwa so wie bei Blende 4 aussieht. Für lichtstarke Objektive ist das wenig hilfreich, wenn man z.B. Blende 2 nehmen will.

Original von Sylvio D. (sammelt wieder Elfen)
Grrr, das macht ja Kopfschmerzen bei so viel Weisheiten!
Kaufe Dir irgend so ein Teil bis max 1000€, 2 Augen und einen Kopf zum denken hast Du schon und dann lege einfach los und gucke was andere so machen und habe Spaß dabei!

Das unterschreibe ich! ;)

Original von ::::Eddy-Art::::
kaufe dir eineSony F828,dann haste die beste kamera der welt.
hab noch eine canon 400 D und alle canon objektive zwischen 80-1500 euro getestet und einige sigmas,aber die haben nicht den hauch einer chance gegen die sony F828.

... und der VW Käfer stellt den Audi A8 in den Schatten.

[IMG]

Achso... ich fotografiere wieder mit M42 Prakticas!

[IMG]