meinst du leere oder lehrreiche kommentare?

auweia, wie konnte mir den dieser schreibfehler durch die lappen gehen ;-)

Es gibt hier Fotografen die knipsen jedes Mädel das sie bekommen können
und das schon seit Jahren
Schaffen es aber nie das die eine halbwegs natürliche Hautfarbe haben
von akuter Gelbsucht bis pinkfarbenem Sonnenbrand alles dabei
drehen planlos an Farbsättigung und Schärfen rum
und haben keine Ahnung wie sie ihre Kamera ausserhalb der Automatik einstellen können

Die profitieren natürlich ein bisschen von der verbesserten Kameratechnik

Aber an der Bildgestaltung verbessert das nichts
Die kenne immer noch nicht die unterschiedliche Wirkung von Blende 2 und Blende 8
wissen nicht wie man Beleuchtet
hauptsache genug Licht das die Kamera grün anzeigt

Mag sein, dass sich mein Eindruck hauptsächlich auf Models und Fotografen stützt, die ich regelmässig auf ihrer SC besuche:
Ich finde das Niveau derer, die länger dabei sind, ist in vielen Fällen stark gestiegen.
Auch was Kommentare angeht - außer die "professionellen gibste-mir, geb-ich-Dir-Schreiber - stelle ich fest, dass Bilder, die früher Begeisterung ausgelöst haben, heute nicht mehr erwähnenswert sind.
Für mich selbst stelle ich fest, dass mein Blick nach kanpp 3 Jahren MK einfach geschulter und damit kritischer wurde. Selbstkritisches Betrachten auch der eigenen Bilder verbessert in der Regel die Qualität.

Selektive Wahrnehmung oder nicht: Wir haben eine ganze Menge sehr starker SC's hier und das Anschauen macht Spaß.

Ich glaube nicht ,dass der Anteil der guten Fotografen wächst aber der Anteil der besseren Bilder mit Sicherheit. Und das liegt ohne jeden Zweifel an der Erschwinglichkeit von guten Digitalkameras. Und im Peoplebereich am rasant ansteigenden Markt von Models, die umsonst arbeiten.
Heute werden schnell mal 1000 Bilder geschossen. Das konnten sich früher nicht einmal die Profis leisten. (mit Ausnahmen). Rechenbeispiel 1 Rollfilm 10 Aufnahmen mit Filmentwicklung und Kontaktbogen hat locker 10.- DM gekostet.
Bei den benötigten Filmen sind wir schon mal 100x10 = 1000.- Dann kamen noch die Kosten für die Prints dazu. Die Standardprints konnte man nicht verwenden, weil bei die Automatikprinter bei Lowkey, Highkey und bei Farbdominanten versagten. Als teure Fachprints.
Heute haben manche Knipser teilweise keine Ahnung von Blende und Zeit, geschweige denn von Belichtungsmessung. Ein Blick auf den Monitor genügt um zu sehen ob ein Bild einigermaßen was taugt.
5 Glückstreffer bei 1000 Bildern ist kein großes Können und wenn man sie dann auch noch mit PS bearbeiten und retuschieren kann, dann sind 5 gute Bilder sicher.

Ich behaupte, dass hier in der MK jede Menge Fotografen sind, die zwar vernünftige Bilder auf der Sedcard haben und noch nie ihre Programmautomatik abgeschaltet haben.

Ich habe noch nie meine Programmautomatik eingeschaltet... sollte ich vielleicht mal...

Ich kenne sogar Hobbyfotografen die mit Automatik bei Workshops mit der Studioblitzanlage arbeiten wollten und nicht kapierten, dass das bei Blitz nicht geht. Im eigenen Baustrahlerstudio hätte es ja auch funktioniert !
Apropos Baustrahler. Diese Möglichkeit der Billigbeleuchtung gab es zu analogen Zeiten auch kaum. 1. waren kaum Kunstlichtfilme zu bekommen und diese hatte nur 160 ISO. Da verhungert man mit 250-500 Watt auch etwas.

Original von Thomas Kierst (Passbildfotograf)
Ich kenne sogar Hobbyfotografen die mit Automatik bei Workshops mit der Studioblitzanlage arbeiten wollten und nicht kapierten, dass das bei Blitz nicht geht. Im eigenen Baustrahlerstudio hätte es ja auch funktioniert !(...)

so einen kenne ich auch. und der tummelt sich unter den allerersten plätzen in der klickliste der mk. *rofl*