James Nachtwey braucht Eure Hilfe ... 28
[gone] M.G.Berlin
01.10.2008
Wie kommst Du denn jetzt auf Scientologie ??
#22Report
01.10.2008
Lies bitte den Link im Eingangstread von Reinfried.
Dann lauf mal den diversen weiteren Links nach, die
da aufgetan werden können.
Und geh mal auf die Seiten von Scientology.
Und vergleich.
Heiner
Dann lauf mal den diversen weiteren Links nach, die
da aufgetan werden können.
Und geh mal auf die Seiten von Scientology.
Und vergleich.
Heiner
#23Report
[gone] jens arndt photography(neuer Job)
01.10.2008
danke für den link ich "beobachte" James NAchtwey schon eine zeit lang.
Wer mehr über ihn wissen will, sollte sich mal den film "War Photographer" anschauen. Da läuft es einem kalt den rücken runter...
gruß
jens
Wer mehr über ihn wissen will, sollte sich mal den film "War Photographer" anschauen. Da läuft es einem kalt den rücken runter...
gruß
jens
#24Report
[gone] M.G.Berlin
01.10.2008
Original von Polarlicht
Lies bitte den Link im Eingangstread von Reinfried.
Dann lauf mal den diversen weiteren Links nach, die
da aufgetan werden können.
Und geh mal auf die Seiten von Scientology.
Und vergleich.
Heiner
Hab' ich gemacht, aber einen Bezug zu Scientology konnte ich jetzt nicht finden, nur haufenweise NGOs, Time und 'ne Menge Partner, an denen ich nicht auszusetzen finde.
Und auf den deutschen Scientology-Seiten gibt's eine Aktionswoche für Menschenrechte.
Wenn Du diese Aktion mit Scientology in Verbindung bringst, solltest Du auch den Zusammenhang belegen, in Deinem Beitrag weiter oben findet sich kein Beleg für Deine Behauptung.
#25Report
[gone] M.G.Berlin
01.10.2008
Original von Polarlicht
Also Leute, lasst die Finger davon. Scientology und ähnliche Kreise
machen die ganze Medienlandschaft kaum freier sondern dienen den
eigenen Interessen, die auf kruden Weltbeherrschungsideen aufbauen.
Ich leg mich wieder schlafen.
Heiner
Nun, ich habe mir jetzt mal die Mühe gemacht, alle möglichen Seiten durchzugehen.
Deine Behauptung entbehrt jeglicher Grundlage!
#26Report
02.10.2008
sorry, wenn ich hier jetzt mal leicht polemisiere:
Daimler-Chrysler braucht eure Hilfe......
Siemens braucht eure Hilfe....
Ebay braucht eure Hilfe.........
SPD, CSU, PDS braucht sowieso ne Menge Hilfe......
Wieso sollte man eine Aktion unterstützen, die schlicht und einfach der Selbstdarstellung eines recht medienprofessionellen Herrn dient?
Sorry , aber ich habe in den Links und Blogs und Threads nichts an einer Wirkung oder Ausrichtung erkennen können, das im weitesten Sinne als "soziales Engagement" definierbar wäre .
Allerdings könnte man mit 100 000 Dollar in konkreten Projekten ne ganze Menge bewirken( wenn man das wollte) , vielleicht ist hier das Problem, daß derartige Aktivitäten nicht ganz so schick aussehen..... .
Wie gesagt: just my 2cents...
Daimler-Chrysler braucht eure Hilfe......
Siemens braucht eure Hilfe....
Ebay braucht eure Hilfe.........
SPD, CSU, PDS braucht sowieso ne Menge Hilfe......
Wieso sollte man eine Aktion unterstützen, die schlicht und einfach der Selbstdarstellung eines recht medienprofessionellen Herrn dient?
Sorry , aber ich habe in den Links und Blogs und Threads nichts an einer Wirkung oder Ausrichtung erkennen können, das im weitesten Sinne als "soziales Engagement" definierbar wäre .
Allerdings könnte man mit 100 000 Dollar in konkreten Projekten ne ganze Menge bewirken( wenn man das wollte) , vielleicht ist hier das Problem, daß derartige Aktivitäten nicht ganz so schick aussehen..... .
Wie gesagt: just my 2cents...
#27Report
[gone] Reinfried Marass
03.10.2008
#28Report
Topic has been closed
Ich habe aus einem der vielen und für mich etwas wirrden Erklärungsversuche einen Satz
heruasgelesen, den ich gerne zeigen möchte:
Hier ist der Sinn des ganzen Threads:
momentan ist ja 'man' darauf angewiesen was die herren redakteure für
'wichtig' erachten und sie bestimmen was 'groundbreaking' ist ....
wirtschaftliche interessen sind da nicht immer im einklang mit der
sozialen komponente ...
Einfach erklärt geht es darum, wer die Sichtung in wichtige und
unwichtige Themen vornimmt.
Ich nehme mal an, dass es einen weiteren Versuch aus der Ecke der
scientology ist, Themen anders als die heutige Presse zu ordnen und
zu publizieren. Kritik an der Arbeit der Presse ist wichtig, sie war wohl
selten wie heute so abhängig von Public Relation. Eine Kritik am falschen Ort
und die Werbeeinnahmen gehen zurück.
Wir können hier unter anderem um die These von Ludwig Marcuse:
Halbbildung ist besser als Anderthalbbildung diskutieren.
Mit diesem Zitat wird genau diese Problematik viel einfach und präziser
umschrieben.
Mit Halbbildung ist die Wissenabhängigkeit von Medien gemeint, mit
Anderthalbbildung der Journalismus.
Also Leute, lasst die Finger davon. Scientology und ähnliche Kreise
machen die ganze Medienlandschaft kaum freier sondern dienen den
eigenen Interessen, die auf kruden Weltbeherrschungsideen aufbauen.
Ich leg mich wieder schlafen.
Heiner