Die Katze ist aus dem Sack - NIKON D3x 18
30.11.2008
Wenn das mal nicht der Sensor aus der Alpha 900 ist...
War logisch, daß die D3x so kommen würde...
:)))
War logisch, daß die D3x so kommen würde...
:)))
#2Report
[gone] Mietstudio Halle - Burgstrasse
30.11.2008
urksi ... knapp 7.800 Öcken ... also steht das "x" für 2xD3 :D
#3Report
01.12.2008
Original von | JCPHOTO |
urksi ... knapp 7.800 Öcken ... also steht das "x" für 2xD3 :D
Wo hast Du denn die Info mit den 7.800 Öcken her? Auf der deutschen Nikon Page kann ich keine Preisinfo finden.
LG Thomas
#4Report
01.12.2008
... auf der deutschen Seite wird eine Preisempfehlung von 6999,- EUR genannt!
LG, Norbert
Wo hast Du denn die Info mit den 7.800 Öcken her? Auf der deutschen Nikon Page kann ich keine Preisinfo finden.
LG Thomas[/quote]
LG, Norbert
Original von Photowizard
[quote]Original von | JCPHOTO |
urksi ... knapp 7.800 Öcken ... also steht das "x" für 2xD3 :D
Wo hast Du denn die Info mit den 7.800 Öcken her? Auf der deutschen Nikon Page kann ich keine Preisinfo finden.
LG Thomas[/quote]
#5Report
01.12.2008
nicht schlecht herr specht...
aber ich glaube meine kaufentscheidung bleibt erstmal bei der d700, denn soviel kleingeld habe ich nun auch nicht übrig...
aber ich glaube meine kaufentscheidung bleibt erstmal bei der d700, denn soviel kleingeld habe ich nun auch nicht übrig...
#6Report
[gone] Qm8Kunst
01.12.2008
Original von DOCTOR SPEEDLITE
Wenn das mal nicht der Sensor aus der Alpha 900 ist...
Das ist der Sensor aus der Alpha 900, nur der Preis ist x3 denn der Name kostet ja auch noch was :-)
Der Preis ist echt der Hammer :-)
lg Jörg
#7Report
[gone] Mietstudio Halle - Burgstrasse
01.12.2008
den hatte ich von der schweizer seite 11.998 CHF ... umgerechnet ...
aber is ja fein, daß es in DE ca 900€ weniger ist ;)
Wo hast Du denn die Info mit den 7.800 Öcken her? Auf der deutschen Nikon Page kann ich keine Preisinfo finden.
LG Thomas[/quote]
aber is ja fein, daß es in DE ca 900€ weniger ist ;)
Original von Photowizard
[quote]Original von | JCPHOTO |
urksi ... knapp 7.800 Öcken ... also steht das "x" für 2xD3 :D
Wo hast Du denn die Info mit den 7.800 Öcken her? Auf der deutschen Nikon Page kann ich keine Preisinfo finden.
LG Thomas[/quote]
#8Report
01.12.2008
der link, den ich hier festgemacht habe zeigt folgende preise:
9'580.00 CHF (exkl. MwSt.) - Sonderpreis bei Vorkasse 9'388.40 CHF
6'386.67 EUR (exkl. MwSt.)
lg
Wo hast Du denn die Info mit den 7.800 Öcken her? Auf der deutschen Nikon Page kann ich keine Preisinfo finden.
LG Thomas[/quote][/quote]
9'580.00 CHF (exkl. MwSt.) - Sonderpreis bei Vorkasse 9'388.40 CHF
6'386.67 EUR (exkl. MwSt.)
lg
Original von | JCPHOTO |
den hatte ich von der schweizer seite 11.998 CHF ... umgerechnet ...
aber is ja fein, daß es in DE ca 900€ weniger ist ;)
[quote]Original von Photowizard
[quote]Original von | JCPHOTO |
urksi ... knapp 7.800 Öcken ... also steht das "x" für 2xD3 :D
Wo hast Du denn die Info mit den 7.800 Öcken her? Auf der deutschen Nikon Page kann ich keine Preisinfo finden.
LG Thomas[/quote][/quote]
#9Report
[gone] Mietstudio Halle - Burgstrasse
01.12.2008
ich hatte den EMPFOHLENEN Verkaufspreis von der Nikon-page genommen .... da hattest du den anderen link noch nicht gepostet ;)
ich hab nur eine weile gestaunt und gerechnet ... und dann gepostet ;)
ich hab nur eine weile gestaunt und gerechnet ... und dann gepostet ;)
#10Report
[gone] oh-photography *will Boudoir shooten*
01.12.2008
Da will wohl Nikon was vom Weihnachtsgeschäft abbekommen?!?
Der Preis ist allerdings nicht gerade für Schnäppchenjäger....da spare ich doch lieber für die D700. Die reicht für meine Zwecke allemal....
Cheers Oli
Der Preis ist allerdings nicht gerade für Schnäppchenjäger....da spare ich doch lieber für die D700. Die reicht für meine Zwecke allemal....
Cheers Oli
#11Report
01.12.2008
woher kommt denn die gewissheit, dass es der A900 chip sein soll/muss/ist? habt ihr da nen artikel, der verlässlich ist? ich lese hier, dass der chip neu entwickelt worden sei!?
lg martin
Das ist der Sensor aus der Alpha 900, nur der Preis ist x3 denn der Name kostet ja auch noch was :-)
Der Preis ist echt der Hammer :-)
lg Jörg[/quote]
lg martin
Original von Qm8Kunst (Mannheim)
[quote]Original von DOCTOR SPEEDLITE
Wenn das mal nicht der Sensor aus der Alpha 900 ist...
Das ist der Sensor aus der Alpha 900, nur der Preis ist x3 denn der Name kostet ja auch noch was :-)
Der Preis ist echt der Hammer :-)
lg Jörg[/quote]
#12Report
[gone] Mietstudio Halle - Burgstrasse
01.12.2008
ist doch eigentlich allgemein bekannt, daß nikon die Chips von sony verbaut ... di werden sicherlich noch ein wenig an der hardware geschraubt haben ... aber ansonsten sollte da ein kleines "sony" auf der Rückseite zu lesen sein ...?
was mich grad wundert - bei dprevie steht:
• Default: ISO 200 - 6400 in 1/3, 1/2 or 1.0 EV steps
• Boost: 100 - 12800 in 1/3, 1/2 or 1.0 EV steps, HI2 = ISO 25600
Bei NIKON selbst:
ISO 100 bis 1.600:
erweiterbar aufwärts bis 6.400 (entsprechend) und abwärts bis zu ISO 50 (entsprechend).
ich hoffe doch, dass sich dpreview getäuscht hat ... und nicht seitens NIKON da ein Fehler unterlaufen ist ...
was mich grad wundert - bei dprevie steht:
• Default: ISO 200 - 6400 in 1/3, 1/2 or 1.0 EV steps
• Boost: 100 - 12800 in 1/3, 1/2 or 1.0 EV steps, HI2 = ISO 25600
Bei NIKON selbst:
ISO 100 bis 1.600:
erweiterbar aufwärts bis 6.400 (entsprechend) und abwärts bis zu ISO 50 (entsprechend).
ich hoffe doch, dass sich dpreview getäuscht hat ... und nicht seitens NIKON da ein Fehler unterlaufen ist ...
#13Report
01.12.2008
Nicht nur Sony... auch Pentax verbaut Sony Sensoren...
Warum auch nicht, Sony ist einer der größten Produzenten auf dem Markt!
:))) Darum können sie sich mit dem eingekaufen Minolta DSLR Know How und den Erfahrungen aus eigenem Digitalkamerabau auch prima am Markt behaupten.
Die Nikon dürfte haptisch der Hammer sein, mit gewohnt erstklassiger Gehäusequalität und etlichen technischen Schmankerln versehen...
Der Preis jedoch ist exorbitant, ich denke daß dieser auch vom Markt recht zügig nach unten korrigiert wird.
Warum auch nicht, Sony ist einer der größten Produzenten auf dem Markt!
:))) Darum können sie sich mit dem eingekaufen Minolta DSLR Know How und den Erfahrungen aus eigenem Digitalkamerabau auch prima am Markt behaupten.
Die Nikon dürfte haptisch der Hammer sein, mit gewohnt erstklassiger Gehäusequalität und etlichen technischen Schmankerln versehen...
Der Preis jedoch ist exorbitant, ich denke daß dieser auch vom Markt recht zügig nach unten korrigiert wird.
#14Report
[gone] Mietstudio Halle - Burgstrasse
01.12.2008
Nikon wollte halt "da oben" Canon wohl paroli bieten :D (1Ds mkIII) ;)
"Ey ... die ham 'ne teure ... brauch'mer ooch!"
"Ey ... die ham 'ne teure ... brauch'mer ooch!"
#15Report
01.12.2008
Nix verlässliches, aber hier ein paar "gut informierte Quellen" zum Thema:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1000&message=30177742
LG
Stefan
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1000&message=30177742
LG
Stefan
#16Report
01.12.2008
Original von oh-photography (mit neuen Bildern)
Da will wohl Nikon was vom Weihnachtsgeschäft abbekommen?!?
Ich glaube nicht, daß Berufsfotografen ihre Investitionsentscheidungen von Weihnachten abhängig machen. Und die Zahl gutsituierter Fotoamateure, die sich eine D3x gönnen werden, dürfte doch eher gering sein.
#17Report
01.12.2008
Original von | JCPHOTO |
ist doch eigentlich allgemein bekannt, daß nikon die Chips von sony verbaut ... di werden sicherlich noch ein wenig an der hardware geschraubt haben ... aber ansonsten sollte da ein kleines "sony" auf der Rückseite zu lesen sein ...?
was mich grad wundert - bei dprevie steht:
• Default: ISO 200 - 6400 in 1/3, 1/2 or 1.0 EV steps
• Boost: 100 - 12800 in 1/3, 1/2 or 1.0 EV steps, HI2 = ISO 25600
Bei NIKON selbst:
ISO 100 bis 1.600:
erweiterbar aufwärts bis 6.400 (entsprechend) und abwärts bis zu ISO 50 (entsprechend).
ich hoffe doch, dass sich dpreview getäuscht hat ... und nicht seitens NIKON da ein Fehler unterlaufen ist ...
Das eine sind die Werte für die D3, das andere für die D3x.
D3: 200 - 6400, mit Boost 100 bzw. 12800/25600
D3x: 100-1600, mit Boost 50 bzw. 6400
Ist auch logisch, je mehr Pixel pro Sensor-Fläche, desto Rausch. Da wird die D3 dann zur bevorzugten Available-light-Kamera, und die D3x zum Auflösungsmonster. Und daß bei ISO 12800 in der Praxis mal eine Auflösung von 24,5 MP gebraucht wird, halte ich doch eher für unwahrscheinlich.
#18Report
Topic has been closed
und hier der bescheidene Beitrag für das Teil bei Profot Pro-Center Zürich.
lg martin