Freigabe von Dessous Fotos. 38

04.12.2008
Original von NeoArt
..... was ist legitim daran eine 14 jährige in unterwäsche zu knipsen ? ... wo liegt der reiz ? ... dein vorteil ? .... und wo liegt in solch einer sache dein verantwortungsbewußtsein ?

eine 14 jährige in unterwäsche ist für dich nicht "aufreizend" ... also im verantwortungsbewußtsein der eltern ? ???? .... na dann ... mach mal weiter so !



Vielleicht nimmst Du erstmal im Thread die Emotionen etwas raus.

Ich versuchs auch. Schreib ja auch nicht geifernd, dass ich alle Menschen, die anderen Menschen etwas aus ihrem ganz persönlichen Leben vorschreiben wollen, wegen Freiheitsberaubung und Nötigung in eine Erziehungsmaßnahme gehören.

Sachlich gibt mir (und Dir und jedem in Deustchland) das Gesetz die Legitimation.
Ob ein Mensch für mich aufreizend ist, entscheidet nicht allein die Kleidung.

Verantwortungsbewusstsein?
Vielleicht liest Du auch, was ich schon geschrieben habe und gern wiederhole und betone: Von Veröffentlichung rate ich auf jeden Fall ab. (Ich würde übrigens auch jeder Volljährigen davon abraten, da so eine hysterische Betrachtung wie jetzt hier in diesem Thread auch im normalen Leben oft genug vorkommt.)

Verantwortungsbewusstsein heisst aber auch, darauf zu achten, dass sich die Menschen in unserem Land frei eintwickeln können, ohne dass Vorurteile und Doppelmoral ihr Selbstbewusstsein zerstören. Wer mit 14/15/16 noch nicht seine erste Schwärmerei, Verliebtheit und auch eigene Erregung erlebt hat, hat irgendwie was Unmenschliches an sich. Um nicht noch härtere Wörter zu gebrauchen.

Letztendlich ist das, was hier auch gerade stattfindet nichts anderes als die egozentrische Doktrin: "Was ich selber als Jugendlicher tat, das gestehe ich keinem anderen zu!"
Auch junge Menschen haben persönliche Selbstbestimmung - gerade darum geht es.

Solche Diskussionen haben den schlimmen Effekt:
Ihnen genau diese Selbstbestimmung zu nehmen. (Dann sind sie leichter zu beeinflussen, zu bequatschen und letztendlich auch zu missbrauchen !)


Edit: Ergänzung zum Verantwortungsbewusstsein
04.12.2008
@foto ... sorry ... aber wir reden leider völlig aneinander vorbei !

... und wie soll man emotionen rausnehmen, wenn jemand schreibt :
"Ist es etwa Angst ? Angst davor, dass Du etwas empfinden könntest?
Anders kann ich es nicht interpretieren."

*sehr gut formuliert ... für einen wie mich der mehrere kinder in diesem alter hat !!!
04.12.2008
Dann kehren wir zum Thema zurück.
Hier hat Tatjana als ein selbstbewusstes 14-jähriges Mädchen eine sachliche Frage gestellt und diese wurde auch schon längst beantwortet.
(Der Fotograf darf NICHT veröffentlichen - es sei denn Eltern UND Tatjana stimmen zu)

Alles, was danach und parallel kam, war ein Versuch das Mädchen zu beeinflussen und zwar ohne dass überhaupt nur irgendjemand gefragt hat, warum möchtest Du das denn tun ?

Edit:
@ NeoArt: Nach wie vor warte ich gespannt auf Deine Interpretation, warum Dir da die Sicherung durchbrennt - gern auch per PN)
04.12.2008
hast du mit 14 immer des richtige getan ?

aber lassen wir das .... ich würde einer 14 jährigen nicht empfehlen solche bilder zu machen !



Original von Fotocowboy
Dann kehren wir zum Thema zurück.
Hier hat Tatjana als ein selbstbewusstes 14-jähriges Mädchen eine sachliche Frage gestellt und diese wurde auch schon längst beantwortet.
(Der Fotograf darf NICHT veröffentlichen - es sei denn Eltern UND Tatjana stimmen zu)

Alles, was danach und parallel kam, war ein Versuch das Mädchen zu beeinflussen und zwar ohne dass überhaupt nur irgendjemand gefragt hat, warum möchtest Du das denn tun ?

Edit:
@ NeoArt: Nach wie vor warte ich gespannt auf Deine Interpretation, warum Dir da die Sicherung durchbrennt - gern auch per PN)
04.12.2008
Original von NeoArt
hast du mit 14 immer des richtige getan ?

aber lassen wir das .... ich würde einer 14 jährigen nicht empfehlen solche bilder zu machen !


Ich hab dann mit 18 das getan, was ich als 14-jähriger immer tun wollte, aber mir verboten und vorgeschrieben wurde, ohne zu erklären, warum ! ...und dann tat ich das in EXTREMER WEISE weil sich das aufgestaut hat. Logisch, oder ? Ich denke das ist menschlich.

So ganz "nebenbei" - auch ich habe das nirgendwo empfohlen, sondern ich habe beschrieben, was passieren kann, worauf man achten sollte, wenn man es selber tun möchte.

Was hilft nun mehr ?

Edit: Ergänzung:
(Siehe Threadthema: Dort war die Fage nach "FREIGABE" gestellt, nichts anderes)
[gone] PADDY™ DAS ORIGINAL (nicht mehr aktiv)
04.12.2008
schwieriges Thema glaube ich ... ohne Vertrag darf der Fotograf eh nichts veröffentlichen, was ihn davon natürlich nicht abhalten muss es trotzdem zu tun. Denke mal das es genug Seiten im www gibt, wovon du oder irgendjemand hier jemals was gehört hat ...

Off-Topic: Frage wäre, welche Motivation einen Fotografen dazu bewegt Dessousbilder von einer 14 jährigen anzufertigen? Ich kenn da leider auch die gesetzlichen Grundlagen nicht und daher würde ich erstmal jeden Fotografen von abraten. Ist es nicht sogar ab nächsten Jahr strafbar Bilder anzufertigen, die den Eindruck vermitteln wollen, dass die/der Darsteller/in minderjährig ist, obwohl er/sie im richtigen Leben das 18te Lebensjahr schon erreicht haben?
[gone] Stephan [back to photography]
05.12.2008
Nur mal so zur Aufklärung:

Die "Zustimmung der Eltern" betrifft (sowohl in DE als auch in AT) die Veröffentlichung der Fotos. Um welche Art der Fotos es sich handelt ist dabei unerheblich. Das liegt daran, dass man unter 18 nur bedingt geschäftsfähig ist und Veröffentlichungsrechte eine freiwillig eingegangene Einschränkung der Persönlichkeitsrechte sind.

Ausnahmen wären natürlich extrem teure Shootings (wenn Du Annie Leibowitz 10.000 Euro Honorar zahlen müsstest).

Ob Fotos veröffentlicht werden dürfen oder nicht ist immer Vereinbarungssache und bedarf wie gesagt bei Minderjährigen der Zustimmung der Eltern. Es sei denn, die Fotos entstehen im Rahmen einer Dir von Deinen Eltern erlaubten Tätigkeit, in deren Natur es liegt, dass dabei auch Fotos gemacht und veröffentlicht werden, beispielsweise ein Auftritt mit einer Theatergruppe oder eine Teilnahme an einer Sportveranstaltung.
[gone] ANGELINA HAMBURG * Lass´ Leute reden *
05.12.2008
Noch so eine ähnliche Dikussion in einem anderen Forum, auch dort geht es um freizügerige Aufnahmen von Minderjährigen und das Mädel ist sogar "schon" 17 Jahre alt:






Klickt bei Interesse:
[gone] PADDY™ DAS ORIGINAL (nicht mehr aktiv)
07.12.2008
das ist in einem .at Forum diskutiert worden und daher erstmal für mich uninteressant, weil ich garnicht weiss, ob Österreich die selbe Rechtsprechung hat, wie wir hier in Deutschland ...

ungeachtet von irgendwelchen moralischen Bedenken. Soviel ich weiss, ist Teilakt ab 16 mit Zustimmung der Erziehungsberechtigten erlaubt ... ansonsten kann ich mir nicht erklären, warum die Bravo auf einer Doppelseite Jugendliche in Vollakt abbilden darf ... gelten für die Bravo andere Gesetze?

Alles sehr schwammig ...

nur um das nochmal klarzustellen: ich habe nicht vor Akt- oder Dessousaufnahmen von Jugendlichen anzufertigen. Mich interessiert nur die Rechtslage dazu und die scheint sehr schwammig zu sein. Also lieber Finger weg ...
07.12.2008
Irgendwie ist das immer wieder die gleiche emotionsgeladene Geschichte, um die sich erstaunlicherweise alle um die jungen Models sorgen.

Jeder darf seine eigenen moralischen Vorstellungen haben, aber es sind seine eigenen, die man nicht anderen aufdrängen sollte.

Grundsätzlich ist in Deutschland alles erlaubt, was nicht expliziet verboten ist ... Änderungen ergeben sich nur durch neue Gesetze oder die weitere Auslegung bestehender Gesetze durch die jeweiligen Gerichte. Wobei solche Auslegungen auch gerne mal wieder von Berufungsgerichten einkassiert werden.

Solange sich Fotograf, Model und die Erziehungsberechtigten (übrigens nicht unbedingt die Eltern) einig sind und das ganze auch vertraglich geregelt ist (muss nicht mal schriftlich sein), sind Dessous- und sogar künstlerische Aktfotos von 14 jährigen Models zulässig. Ob man das jetzt als Fotograf unbedingt machen muss, ist eine ganz andere Sache und ich glaube nicht, dass sich ein Fotograf zu Fotos zwingen lässt, die er eigentlich nicht machen will ...

Übrigens, für die Veröffentlichung der Bilder in der MK gelten andere Regeln, aber die kann sich ja jeder auf den entsprechenden Seiten zu Gemüte führen.
[gone] Jörg-C
07.12.2008
Original von NeoArt
@foto ... sorry ... aber wir reden leider völlig aneinander vorbei !!


Falsch. DU bist hier vollkommen off topic und hast dabei auch noch einen beleidigenden Ton am Leib. Wenn ich jemandens Meinung nicht teile, rede ich nicht davon, "kotzen gehen" zu müssen. Außerdem hast Du die Diskussion in eine vollkommen falsche Richtung gelenkt.

Die Threaderstellerin hatte eine sehr konkrete Frage - keine Ahnung, warum da Zusammenhänge mit "aufreizenden Posen" bis hin zum Kindesmißbrauch hergestellt werden müssen. In jedem Versandhauskatalog hast Du die Chance, entsprechende Bilder zu finden - ganz legal. Ob man seinen eigenen Kindern empfehlen würde, dertige Bilder machen zu lassen, steht hier nicht zur Diskussion. Ich gehe davon aus, dass die Eltern der Threaderstellerin sich etwas dabei denken werden, wenn sie ihre Zustimmung erteilen oder verweigern. Und wie wir alle lesen konnten, will sie´s ja ohnehin lassen. Vor diesem Hintergrund erscheinen mir Deine Statements und Entgleisungen noch unbegreiflicher.
[gone] User_11925
07.12.2008
Bleibt zu hoffen, dass dem Mädel auf Grund dieses Threads nich zu viele sabbernde Fotografen eine Shootingnachfrage geschickt haben ......
[gone] Jörg-C
07.12.2008
Original von Patric Beckereit (Fotograf des Monats Chip 01/09)
Soviel ich weiss, ist Teilakt ab 16 mit Zustimmung der Erziehungsberechtigten erlaubt


Ich wußte bislang noch nicht, dass es in Deutschland ein Aktfotogesetz gibt. Mann, mann, mann, Hauptsache, ein gesundes Halbwissen durch die Gegend zu posaunen. Solange das Einverständnis der eltern vorliegt und keine Pornographie im Spiel ist, ist auch ein Teilakt, ja sogar ein Akt mit einer 14jährigen erlaubt. Was jetzt aber nicht heißen soll, dass ich das in jedem Fall gut finde (das muß man hier dazu sagen, bevor die ganzen Moralapostel und Gutmenschen hier wieder über einen herfallen). Aber auch Pädiatrie-Fachbücher benötigen z.B. zuweilen Fotos von unbekleideten Patienten...
07.12.2008
Und selbst wenn ...
Original von FoToFamilie
Bleibt zu hoffen, dass dem Mädel auf Grund dieses Threads nich zu viele sabbernde Fotografen eine Shootingnachfrage geschickt haben ......
ich denke, dass sie selbstbewusst genug sein wird um auch ein NEIN deutlich zu artikulieren ...
[gone] PADDY™ DAS ORIGINAL (nicht mehr aktiv)
07.12.2008
Original von Jörg-C
[quote]Original von Patric Beckereit (Fotograf des Monats Chip 01/09)
Soviel ich weiss, ist Teilakt ab 16 mit Zustimmung der Erziehungsberechtigten erlaubt


Ich wußte bislang noch nicht, dass es in Deutschland ein Aktfotogesetz gibt. Mann, mann, mann, Hauptsache, ein gesundes Halbwissen durch die Gegend zu posaunen. Solange das Einverständnis der eltern vorliegt und keine Pornographie im Spiel ist, ist auch ein Teilakt, ja sogar ein Akt mit einer 14jährigen erlaubt. Was jetzt aber nicht heißen soll, dass ich das in jedem Fall gut finde (das muß man hier dazu sagen, bevor die ganzen Moralapostel und Gutmenschen hier wieder über einen herfallen). Aber auch Pädiatrie-Fachbücher benötigen z.B. zuweilen Fotos von unbekleideten Patienten...[/quote]


wenn du schon so toll zitieren kannst, dann doch bitte richtig. Ich posaune hier auch kein Halbwissen raus, sondern bin an der Rechtslage interessiert ... hast doch außerdem gerade meine Aussage bestätigt ;)
07.12.2008
*rofl*
Original von Jörg-C
Aber auch Pädiatrie-Fachbücher benötigen z.B. zuweilen Fotos von unbekleideten Patienten...
und denken wir nur an die Biologie-Bücher wo das Thema der Aufklärung zu finden ist ... die hatten schon zu meinen Zeiten Fotos nackter Menschen drin ...
07.12.2008
Original von NeoArt
sorry ... ich muss mal eben brechen gehen !!! ...

... so da bin ich wieder ...

... und du sagst selbigen wortlaut auch zu deiner enkelin oder tochter ? ? ? ? ? ?

schäm dich !!! ... geh in die ecke und überlege nochmal kurz, was du eben geschrieben hast !!


[quote]Original von S. Eckhardt

So unsinnig war das nun auch wieder nicht. Es dürfte nicht viele Fotografen geben, die kostenlos ein Model fotografieren und dann NICHTS davon haben. Also ich würde es zwar machen - aber darauf bestehen, dass auch Fotos entstehen, die in der MK erlaubt sind (Beispiel Bademode) und die ich dann auch veröffentlichen darf.

Und eines kann ich auch versprechen: Würde ich solche Fotos machen, so würde ich die Originalbilder nicht an Klassenkameraden des Models senden, damit diese Poster für die Schule machen können. Und sollte ich davon Wind bekommen, dass Fotos, wo nur das Model und/oder ich Nutzungsrechte haben, irgendo durch Dritte veröffentlicht (also z.B. an der Schule) werden, so würde ich dagegen energisch vorgehen. Es ist nämlich ein Irrglaube, dass einmal veröffentlichte Bilder beliebig herumgereicht werden dürfen. Insofern ist der obige Einwand nicht wirklich berechtigt. Und wenn ich auch mal die Angst schüren darf: Erfahrene Bildbearbeiter können den Kopf eines 14-jährigen Portraitmodells ohne große Probleme auf einen passenden nackten Körper montieren. Wer überängstlich ist - der darf gar keine Bilder machen lassen. Kriminalität wird immer einen Weg finden ... Nebenbei gibts Geschwätz an der Schule auch schon bei Fashionbildern.


also ICH möchte definitiv keine 14 jährige in dessous oder in sonst welch aufreizenden posen sehen !!!!

sorry ... aber da knallt mir ne sicherung durch !!![/quote]

An alle:

Ich sehe erst jetzt, dass dieser Thread immer noch lebt und dass ich darin (siehe oben) persönlich angegriffen wurde - jedenfalls empfinde ich das so. Ich wundere mich, da in den letzten Tagen schon einige Threads aus nichtigerem Anlass geschlossen wurden - hier mal wieder nicht. Ich habe hier bislang eine nach meinem Kenntnisstand gesetzeskonforme Ansicht wiedergegeben - mehr nicht. Ich habe meine prinzipielle Bereitschaft zu einem solchen Shooting mit einem "würde" versehen - weil ich mich darum nicht unbedingt reiße (u.a. kann jeder lesen, dass ich mir ausstellungsfähige Fotos wünschen würde). Die Erwiederungen hier sind aber teilweise nicht nur beleidigend, sondern schlicht verantwortungslos. Eine Fragestellerin wie hier erwartet von den Forumsteilnehmern eine RICHTIGE Antwort und keine Moralpredigt. Ihr macht Euch doch wirklich lächerlich (und damit die ganze Zunft) wenn Ihr Behauptungen aufstellt, die durch die BRAVO widerlegt werden. Eine vertrauensbildende Maßnahme ist das sicher nicht.

Übrigens habe ich zu dem Model hier Kontakt aufgenommen, weil ich mal wissen wollte, was sie wirklich will. Sie wollte sich nur mal informieren und damit ist sie vermutlich interlektuell reifer als manch anderer älterer MK-Teilnehmer (mal sehen, wer sich den Schuh anzieht).
[gone] Jörg-C
07.12.2008
Tja, die Diskussionen hier sind in der Tat immer wieder ein Erlebnis :-))

Nach dem letzten Statement des "Fotografen des Monats" sah ich keinen Anlaß mehr, eine zweiseitige Meinungsverschiedenheit hier "offen" zu diskutieren und schickte ihm deswegen ne PN mit folgenden Fragen:

1. Wo habe ich Dich falsch zitiert?
2. Du behauptest, ab 16 wäre Teilakt mit Einverständnis der Erziehungsberechtigten zulässig, ich verneine das und führe als Beispiel eine 14jährige an. Wo bitte bestätige ich Dich?
3. Wenn Du an Informationen zur Rechtslage interessiert bist, warum formulierst Du dann keine Fragen, sondern stellst Behauptungen ("So weit ich weiß...") auf?

Daraufhin bekam ich zur Antwort, dass eine Diskussion zu nichts führen würde - und ein (übrigens positiver) Bildkommentar von mir wurde gelöscht.

Respekt vor derart gediegener Diskussions-"Kultur". Dem Kollegen Beckereit sei noch mitgeteilt, dass auch in Zukunft Fotos von Minderjährigen gemacht werden dürfen.

So, und jetzt geh ich Mittagessen und wünsche allseits einen schönen Sonntag!
Gruß,
Jörg

Topic has been closed