Ich benutze jetzt seit etwa 2 Jahren an meiner 350D von Canon das Standartobjektiv EFS 18-55mm. Inzwischen habe ich eine 400D aber immernoch dieses von vielen als mies bewertete Objektiv weil ich mich nicht entscheiden kann was ich statt dessen kaufen soll.

Ich weiß.. Festbrennweiten sind die besten .. das empfinde ich aber als zu unflexibel.
das heißt es sollte ein Zoomobjektiv sein mit mindestens 18-55mm (gern kürzer oder länger)

Ich möchte damit sowohl Blümchen aus der Nähe, als auch Portraits im Studio und im Wald , so wie Landschaften fotografieren. Am liebsten auch noch Makro.. mindestens aber so dass ich eine Libelle schon bildfüllen aufnehmen könnte.

Ich möchte dass es möglichst lichtstark ist, da mich das an meinem alten stört.. zu oft verwackeln mir Bilder auf Grund zu langer Belichtungszeiten. Außerdem mag ich unscharfe Hintergründe bei scharfen Vordergründen ;)

Ich hab gehört ein Bildstabilisator soll da auch nicht schlecht sein.. ist das wirklich empfehlenswert oder nur was für Knipser?

Und die Bildqualität soll natürlich optimal sein.. wobei ich mich frage was an meinem alten Objektiv nun überhaupt ds schlechte aus macht.. nur dass es so lichtschwach ist?

Ach ja und es sollte maximal 400€ kosten. Im Notfall aber auch second Hand. Billiger geht immer ;)


Also eigentlich eine Eier legende Wollmilchsau. Was würdet ihr mir da empfehlen?

Wie Du schreibst suchst Du die eierlegende Wollmilchsau, die aber "nur" 400€ kosten darf.
Das Objektiv, das zumindest einen großen Teil Deiner Forderungen erfüllt. wäre das 17-55/2,8 IS USM von Canon. Fehlen würde der Makrobereich und der Preis wäre leider das Doppelte von dem was Du möchtest.
Das alte Kit ist abgeblendet gar nicht schlecht. Ich würde mir überlegen es zu behalten und stattdessen Deinen Brennweitenbereich aufzustocken. So wäre z.B. ein 28-105 eine sinnvolle Ergänzung für den Studiobereich, besser wäre natürlich das 24-105L aber auch wieder teurer.

Wenn Du aber unbedingt den vorhandenen Brennweitenbereich verbessern willst, wäre das Tamron 17-50/2,8 eine Alternative, aber keinen Bildstabi und weniger Makro als das Kit.

Ein Bildstabi hilft aber nur bei unbewegten Motiven, da es Dein Verwackeln ausgleicht, gegen Bewegungsunschärfe, weil das Motiv sich bewegt, hilft er nicht.

Original von Annabel Lee - Fantasy und Kostümdesign
das heißt es sollte ein Zoomobjektiv sein mit mindestens 18-55mm (gern kürzer oder länger)

Ich möchte damit sowohl Blümchen aus der Nähe, als auch Portraits im Studio und im Wald , so wie Landschaften fotografieren. Am liebsten auch noch Makro.. mindestens aber so dass ich eine Libelle schon bildfüllen aufnehmen könnte.

Ich möchte dass es möglichst lichtstark ist, da mich das an meinem alten stört.. zu oft verwackeln mir Bilder auf Grund zu langer Belichtungszeiten. Außerdem mag ich unscharfe Hintergründe bei scharfen Vordergründen ;)

Ich hab gehört ein Bildstabilisator soll da auch nicht schlecht sein.. ist das wirklich empfehlenswert oder nur was für Knipser?

Und die Bildqualität soll natürlich optimal sein.. wobei ich mich frage was an meinem alten Objektiv nun überhaupt ds schlechte aus macht.. nur dass es so lichtschwach ist?

Ach ja und es sollte maximal 400€ kosten. Im Notfall aber auch second Hand. Billiger geht immer ;)


Also eigentlich eine Eier legende Wollmilchsau. Was würdet ihr mir da empfehlen?

Hey Annabel Lee,

Blümchen aus der Nähe, und gleichzeitig Libellen ( Insekten) das wird sehr schwer, denn für Libellen brauchst du eine Fluchtdistanz, die kannst du dir nur mit einem 150er oder 180er Makro aufbauen. Bei zu kurzer Brennweite bzw. Fluchtdistanz hauen dir die Insekten ab, höchstens du läufst mit Sprühkleber rum und klebst sie ans Gras!!! Im Studio wirst du aber mit den großen Makros nicht mehr viel ereichen können.Aber du willst ja eh keine Festbrennweite!!!
Ich glaube fast das du, zumindest für deine vorstellungen , ein zweites Objektiv benötigst, da wird dir aber dein Preislicher rahmen einen Strich durch die rechnung machen.
Ich würde mir überlegen welcher Aufnahmebereich mir momentan wichtiger ist, und dann in diesem Bereich eine gute Linse kaufen!!!
Lg Alex

Also dieses Bild hier ist in etwa 30cm Entfernung mit meinem alten Objektiv entstanden

[/quote][IMG]

Sprich, Tele ist mir nicht so wichtig, da kann ich notfalls drauf verzichten. Hab ich bisher ja auch.


[quote]Original von A_L Pics
Hey Annabel Lee,

Blümchen aus der Nähe, und gleichzeitig Libellen ( Insekten) das wird sehr schwer, denn für Libellen brauchst du eine Fluchtdistanz, die kannst du dir nur mit einem 150er oder 180er Makro aufbauen. Bei zu kurzer Brennweite bzw. Fluchtdistanz hauen dir die Insekten ab, höchstens du läufst mit Sprühkleber rum und klebst sie ans Gras!!! Im Studio wirst du aber mit den großen Makros nicht mehr viel ereichen können.Aber du willst ja eh keine Festbrennweite!!!
Ich glaube fast das du, zumindest für deine vorstellungen , ein zweites Objektiv benötigst, da wird dir aber dein Preislicher rahmen einen Strich durch die rechnung machen.
Ich würde mir überlegen welcher Aufnahmebereich mir momentan wichtiger ist, und dann in diesem Bereich eine gute Linse kaufen!!!
Lg Alex